Есть надежда на то, что пан министр, выбирая себе шанцевый инструмент, все же что-то слышал о Шахедах, а если нет, то только сегодня ночью противник атаковал нас почти тремя десятками этих иранских аппаратов. Может быть, он как-то посмотрит в сводки Генштаба и задаст себе вопрос о том, что делает иранское посольство в Украине? Оно понятно, что он без Ермака даже не кашлянет, но  все же.

И вот к новости о «летальном» из Китая, даже не знаю, кому адресовать вопрос о том, почему не пакуют явных лоббистов Китая в Украине, которые публично столько наговорили о том, как они любят Китай, Си, жареных летучих мышей и как они хотели бы применить опыт КПК, что прямо сейчас они уже должны сидеть в наручниках и рассказывать о том, отчего у них такая любовь образовалась ко всему китайскому. Кстати, это те же самые лица, которые ездили в Минск и Стамбул с тем, чтобы подписать капитуляцию. Может уже пора хоть честь мундира сохранить и принять эту дрянь или нет?

Но вернемся к начальной теме. Кроме всего прочего, у прутина уже нет зазора для того, чтобы даже эскалировать войну в Украине. Бросок на Харьков показал, что такая эскалация сдувает его ресурсы просто кататстрофически, а полоса боевых действий уже уверенно расширилась и на территорию самой федерации (привет Белгороду и Шебекино). Поэтому, если здесь сделать паузу и насытить войсками ленинградский военный округ, то на том направлении будет и чем угрожать, и получить эффект внезапности, и потом – иметь широкий зазор для эскалации.

Ну а вот эти попытки движения границ только глупец может рассматривать, как нечто единичное и отдельно стоящее. Ничего подобного. Это – часть процесса или плана, расписанного и утвержденного. Ведь сегодня они пытаются подвинуть границу вроде бы на чуть-чуть, а завтра? Кто-то действительно считает, что они на этом остановятся? Если вести себя как идиоты, жрать шашлыки, укладывать асфальт за 5 км от вражеской границы или за 15 км от линии фронта, отводить войска, разминировать прикрытие границ и ЛБС, то безусловно получится то, что имеем мы сейчас. Причем, имеют украинцы, а повинные в этом – сидят в своих креслах и давят лыбу разжиревшими харями.

Но некоторые страны не дожидаются именно такого развития событий и прямо сейчас предпринимают меры, необходимые для самого негативного развития ситуации. Удивительно, но это демонстрирует Швеция, заполонившая свою территорию джихадистскими мигрантами. Тем не менее, даже не они сами, а лапти, скрежеща зубами, пишут об этом такое, ссылаясь на слова, которые сказал главнокомандующий вооруженными силами королевства Микаэль Бюден:

«Швеция усилила оборону острова Готланд в Балтийском море, поскольку опасается, что Россия может попытаться установить над ним контроль… Тот, кто контролирует Готланд, контролирует Балтийское море. <…> С Готланда мы можем помочь другим государствам НАТО в Балтийском море жить в безопасности. Но если [президент РФ Владимир] Путин вторгнется в Готланд, он может угрожать странам НАТО с моря. Это будет означать конец мира и стабильности в Северных странах и Балтийском регионе».

В общем, Украина постепенно становится огромной могилой для путинской армии, но если другие соседи покажут слабость или непонимание ситуации, они рискуют оказаться в нашей шкуре и пускай попытаются ответить себе честно, смогут ли они вывезти то, что вывозит Украина? И если имеется хотя бы сомнение в ответе на этот вопрос, то действовать надо быстро и жестко, не откладывая на потом. Если им еще непонятно, то Ленинградский военных округ, это про Финляндию, страны Балтии и Польшу. Но кто-то из них будет первым в этой очереди. Думаю – самый нерешительный и зазевавшийся, а в глазах агрессора – самый больной и слабый, как это принято в дикой природе.

24 коментар до “Прутин хочет пересмотреть границы (Часть 4)”
  1. Все правильно пишет автор, хочешь мира готовся к войне. Хотя глядя на рашку понимаешь-“понты колотят”. После 2,5 лет войны в Украине чем им дергаться против указанных стран, 40 самолетами с Оленьей? Да страны Запада одной авиацией их вынесут за неделю, у них же не будет запрета бить ракетами по территории рашки. Да и Ф-35, это не Ф-16 против рашкиных корыт. Готланд они хотят захватить! Да их десант с питера думаю до него даже не доплывет. Ну а так да, нужно понты колотить, нападать они будут.

    1. У меня вопрос почему бы балтийским странам и НАТО вообще не поднять вопрос о законности РФ в так званой Калининградской области и не поставить встречный вопрос о ее дэ оккупации.
      Может уважаемый автор раскрыть нам историческую суть образования этого анклава РФ : основания, условия ну и сроки обусловленные при этом. По моему это изначально было временное решение.

  2. Прутин хочет пересмотреть границы? Они будут пересмотрены за счет помойной педерации.

    1. До речі, коли там сплив термін оренди північної частини Східної Прусії?

      1. У 1970—1973 роках канцлер Брандт підписав із СРСР, Польщею і Чехословаччиною та НДР двосторонні договори, за якими Брандт від імені німецької нації визнавав, що Німеччина назавжди втратила свої східні землі, і гарантував, що Німеччина ніколи не поверне їх силою.

        1. рашка теж багато чого “гарантувала”. По факту ящик Пандори відкрито, і всі домовленості з рашкою треба здати в музей, в окремий зал з прикладами, про які говорив Бісмарк

  3. Автор неоднократно задал вопрос,- “что делает в Киеве иранское посольство?”. А разве сразу не ясно? Оно используется союзником Ирана, рассеей, для поддержки операций своей разведки и выплат мзды зеленой кодле. Этого конечно не видит украинская контрразведка и украинские службы безопасноси, не говоря уже о деятеляэ украинского эрзац МИДа. Но все это, к сожалению, отлично видят западные партнеры. И относятся к правящему аппарату в явной брезгливостью и презрением. Этот позор еще смывать и смывать!

  4. > Кстати, это те же самые лица, которые ездили в Минск и Стамбул с тем, чтобы подписать капитуляцию. Может уже пора хоть честь мундира сохранить и принять эту дрянь или нет?
     
    Ні-ні, ну що Ви, як можна! СБУ ж дронами зайняті.

    1. То Ви хочете сказати що результати роботи СБУ дронами не варті навіть уваги? Давайте все таки не валити все до купи і якщо щось корисно, то давайте визнавати що воно корисне. Я про удари дронами, хоча звісно воно таки трохи “не по профілю”, але значить більше нікому.
      Відносно ж ситуації з зеленою шоблою, то попалось текст від Шарпа і здається що десь так воно ї є. Наші союзники все бачать, ніяких “рожевих окулярів” нема і до Зе відношення зараз скоріше наближене до брезкливості, сильні гравці західного світу чудово розуміють що “пересидент” це ницість у зелених підштаниках, але чіпати його зараз нема сенсу бо “якщо що”, то владу треба передавати ВР, тобто жирному борову, а чи воно того варте? Тим більше, той не тільки цього не бажає, а впирається щоб йому на жирну холку не повісили керування воюючою країною, то дійсно оптимальніше ще деякий час потерпіти зелену недолугість, яка перехитрила сама себе. Були сподівання що українці влаштують якийсь антивоєнний та антимобілізаційний “майданчик”, а діяч у зелених підштаниках з пісною мордою виступить і скаже щось на кшалт “я хотів воювати, але ж голос народу”… А тут вийшло все не так, ніякого Майдану бо українці виявились все таки розумнішими, ніж розраховували Зе з Є і якщо і “виступають проти мобілізації”, то більше ногами через Тису (від усієї душі бажаю КОЖНОМУ ухилянту-плавцю поповнити ганебну статистику потопельників-втікачів) і зелена шобла змушена закопувати себе і далі власними діями бо підписи під дуже непопулярними серед бидловиборців зелені постановами будуть саме їх кумира. То нехай, вони йому пригадають на майбутніх виборах як їм замість “шашликів” вручали повістки. Впевнений що ухилянти і фанати “хужє нє будєт” та “хоть паржьом” це ті самі люди, то хай пожинають плоди, тітка Карма ще та жартівниця, за оте “поржьом” наступає розплата! Бо ті, хто “Армія. Мова. Віра” вже і так на фронті, кому дозволяє вік та здоров’я. То час дізнатися як свистять кулі і тим “поржьом”… Власне, згадав Шарпа, а понесло самого, це вже не його думки 😀 Ось посилання, можливо буде цікаво… В принципі – оптимістично, країна вже зараз по факту під зовнішнім управлінням західної коаліції бо гроші – їхні. І як Україною керувати в умовах війни – радяться з достойними людьми з опозиції, а “зелені підштаники” будуть все більше переходити на роль статистів і у їх власних інтересах на час закінчення війни щоб ті підштаники були по можливості чистіші – менше дадуть по вироку суду.
      https://t.me/Ol_Sharp/19314

      1. Ну в общем имеет смысл.
        Впрочем, легитимность кого бы то ни было определяется только тем, что его согласны [на данный момент] считать легитимным.
        То есть сегодня исходя из сегодняшних реалий союзники согласны иметь дело с [узурпатором] зеленским, а завтра заявят ему что он узурпатор и у него с трона есть только два пути – “я устал я ухожу” или висеть на ветке напротив окон Банковой. Вот в этом и проблема у узурпатора зеленского – после 20 мая у него нет никаких аргументов когда к нему придут со словами “мы вот по какому делу”. Он не может больше сказать “за мной стоят 73% украинцев и я действую от их имени”. Его просто пока терпят подготавливая условия для его замены с минимальными потерями для страны.

        1. А если “будет хорошим мальчиком”, то может даже отпустят на политическую пенсию, в конце концов дрянь типа Меркель ведь вообще не подверглась преследованию, хотя там, как говорится “пробы негде ставить”. Но мне бы очень хотелось послушать как персонаж будет объяснять свою поездку в Оман, дороги к танкоопасным направлениям, разминирование выхода из Крыма и т.п. Там есть что послушать… И хорошо бы чтобы суд был не в Украине, а в США в одном из тех штатов, где вполне может светить и электрическое кресло потому как на холке персонажа десятки тысяч жизней солдат и мирняка в результате той войны, которой могло бы и не быть если бы московитам “не открыли гостеприимно двери”. И пусть выкручивется вместе с адвокатами… А пока – внешнее управление это очень хорошо, небеса услышали наше желание…

          1. > И хорошо бы чтобы суд был не в Украине, а в США
             
            Знову перекладаємо свою відповідальність за забезпечення верховенства права на інших?

      2. > То Ви хочете сказати що результати роботи СБУ дронами не варті навіть уваги?
         
        Варті. В тому числі в контексті того, що цим мають займатися ВМС, а не СБУ. І що цим займається паралельно також і ГУР.
         
        > Давайте все таки не валити все до купи і якщо щось корисно, то давайте визнавати що воно корисне.
         
        Так, звісно. Але визнавати також треба і факти займання не своїми власними функціями, і не займання своїми. Чи ними взагалі хай оно США займаються, й “зовнішнє керувння”?
        Між іншим, ВМС це теж стосується. Чому їхніми функціями займаються ГУР і навіть СБУ, а вони там будують “флот в екзилі”, який наближує перемогу ніяк? https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3866773-pletencuk-flot-ukraini-vidbudovuetsa-za-mezami-azovocornomorskogo-regionu.html

        1. щодо сарказму про зовнішнє керування: я от не впевнена, що мудрий американський нарід (та інші мудрі) дійсно суб’єктні, стратегічно та тактично далекоглядні тощо. Як на мене, то у них вибори керманичів також залежать від якості інформаційного впливу, який, як відомо, добре керується тими, хто замовляє музику, + добре грає популізмом на роялі (можливо, не так відверто, тим не менш).
          Отже, яке там у яких країн народовладдя та управління – відповідь неоднозначна, як на мене. Або однозначна – сила, яка може це управління захистити. У нас, на жаль, таких сил недостатньо об’єктивно.

      3. Що до Тиси, а не здається вам, що то вже бізнес по прибиранню людей (незалежно від причин) десь бахнули, в Тису вкинули і все “кінці у воду” – ухилянт.

      4. Теж чула, що Стефанчук сере дрібненько перед можливістю стати в.о. Президента. Але це не довод взагалі, проблема вирішується ще скоріше і простіше, ніж передача влади уряду національного порятунку (то вже буде не його клопіт).
        Просто “я устал, я ухожу”, вибори Пороха головою ВР, а потім передача повноважень єрмаків голові ВР.

  5. Не по теме!
    Желательно после окончания школы ввести единственный экзамен на критическое мышление.
    4 балла и выше – имеешь право голосовать,
    5 баллов – имеешь право баллотироваться в государственные органы власти.
    Никакие экзамены по физике, химии, мові и т.д. не будут нужны – умный человек и без отметки в аттестате определится в жизни.
    Немножко сумбурно (сыровато), но где-то так!

    1. В Німеччині, наприклад, (і не лише в ній) щоби піти після школи вчитися в університет на лікаря, необхідно бути відмінником з усіх предметів, обраних у старших класах школи (і то не просто школи, а гімназії). Незважаючи на те, що до медицини безпосереднє відношення мають хіба що біологія та хімія. Чому? Тому що якщо людина розумна, то для неї всі шкільні предмети не становитимуть проблеми. І тому фільтр на розумність оцінює всі предмети, а не один.
       
      В Україні вже є фільтр на балотування до певних рівнів органів влади: вища освіта. Наскільки якісно він працює? Це питання до його корумпованості (в сенсі спотвореності в цілому, а не самого лише хабарництва).
       
      Щодо фільтра для тих, хто голосує, то, в першу чергу, громадянська/потілична освіта в школі повинна бути, і повинна бути обов’язковою, і якісною. А там уже буквально фідфільтровувати когось — то є вже фільтр в юриспруденції на деліктоздатність (з боку психіатрії), чому тут має бути інший фільтр на відповідальність?

      1. Ну вообще-то это не целенаправленный отбор самых умных или даже лучших, а простое ранжирование и на фоне высокого конкурса проходят те кто в этом ранге выше.
        Кстати, высокая оценка совершенно не говорит об уме. Я уж не говорю, что очень умный по каким-то меркам человек может быть не шибко умным по другим меркам. А предметы типа физкультуры (которые тоже входят во “всі шкільні предмети”) вообще не имеют отношения к уму.

        Гимназия, насколько я понимаю, просто является аналогом наших старших классов “средней школы”, после которой можно поступать в институт. А просто школа – это аналог “неполной средней”, после которой идут в ПТУ.

        P.S. Вот что меня поражает, так это то что не самый супер-пупер ученик далеко не самой супер-пупер гимназии может вполне свободно и практически без акцента говорить по-английски. Ask me how do I know.

        1. > Кстати, высокая оценка совершенно не говорит об уме.
           
          Десь колись читав, що хтось ніби хотів провести дослідження на геніальних людях, щоби з’ясувати, в чому ж полягає ключ до геніальності (спадковість, сім’я, освіта, …). Але не зміг, бо в цих людей не виявилося часу на нього. Це до того, що, можливо, «розумність» це не обв’язково щось вроджене, яке необхідно просто «виявити», а значною мірою (якщо не переважно) це наслідок посидючості, старанності та наполегливості?
           
          > А предметы типа физкультуры (которые тоже входят во “всі шкільні предмети”) вообще не имеют отношения к уму.
           
          Можливо, я не достатньо чітко вказав, що всі предмети з обраних. У старших класах гімназії в Німеччині учень сам обирає, які предмети вивчати. До того ж, сам обирає, які з них будуть ключовими. Й оцінки з не ключових важитимуть менше. Звісно, мінімальна кількість предметів загалом, і кількість ключових, а також набір можливих поєднань предметів можуть бути визначеними заздалегідь.
           
          > Гимназия, насколько я понимаю, просто является аналогом наших старших классов “средней школы”, после которой можно поступать в институт. А просто школа – это аналог “неполной средней”, после которой идут в ПТУ.
           
          Не зовсім. Не гімназії не мають менше років. Років стільки же. Більше того, не гімназій теж два рівні, після одного — основний напрям до гомолога ПТУ (хоча варіант до університету теж існує), після іншого — основний напрям одразу на некваліфіковану роботу.
           
          > P.S. Вот что меня поражает, так это то что не самый супер-пупер ученик далеко не самой супер-пупер гимназии может вполне свободно и практически без акцента говорить по-английски.
           
          В гімназіях обов’язкові навіть дві іноземні мови.

  6. Щодо острова Ґотланд. Я якось наткнувся на твіт одного чеського ютубера в реплаях до заяви командувача Збройних сил Швеції, мовляв, взагалі-то ключем до Балтії є Данія. Наскільки це можна вважати релевантним?

    1. Данія контролює з’єднання Балтійського моря з Атлантикою.
      Острів Ґотланд — це про контроль його акваторії, і про контроль доступу до того з’єднання з боку Фінляндії, Естонії, Латвії, Литви, і частково Швеції, включно з її столицею. Лише Польщі та Німеччині Ґотланд постільки-поскільки.
      Але чеським ютуберам, звісно, видніше 😉

  7. Так, другий фронт нам би не завадив, а їм (тим, хто думає, що вони в безпеці, то все якась Україна чудить) – швиденько прочистив би мізки.
    І їхні війська (хоча б невеликий контингент, але не в тилу) – теж був би доречним, бо вони б цей контингент озброїли так, як треба, а не – на тобі, небоже. І зайві думки – куди стріляти, як стріляти і чим стріляти – теж одразу б випарувались, після першого прильоту КАБу по сусідству. Одразу б заїхали по повній програмі і по місцям пуску, і по місцям дислокації, і, щоб 2 рази не вставати, по суміжних територіях.
    А питання – хто з єрмаків зеленський, і хто з них тирить допомогу та власні ресурси, теж не відкладали б у довгий ящик. Вирішили б найбільш зручним і швидким способом, а про юридичні процедури потім би подбали (або одночасно).
    А так – граються, бо їм не болить і не чухається… Ех!

Коментарі закриті.