Ода невежеству (Часть 1)

От редакции

Эта тема нами уже не раз поднималась и вернуться к ней мы планировали позже и в таком себе формате пародии на «Скотный двор», но единственный повод, который мы оставили себе для того, чтобы коснуться ее именно сегодня, а именно – цирк зелени именно по этому поводу, сегодня таки состоялся. Все подоляковско-ермаковские прокладки, как по команде, стали рассказывать о том, что рассуждения о легитимности найвелычнийшего – ИПСО. Именно это заставило вернуться к теме раньше, чем планировалось и в другой, более простой форме.

***

Для начала – три момента, которые следует учесть, перед изложением темы. Первый – сегодня истекает пятилетний лет полномочий президента и сегодня он должен был подвести какие-то итоги своего пятилетнего правления и дальше – лично представить основания, которыми он продлевает эти самые полномочия.

Второй – мы уже не раз слышали вой все той же публики об ИПСО, применительно коррупции, мол ее нет, но враг разгоняет. И тоже самое было по поводу кумовства. Но каждый из нас, на своем опыте знает, что и коррупция и кумовство переплюнули самые мрачные времена Януковича. И между прочим, это уже в открытую говорят наши партнеры. Причем – по именам называют главных коррупционеров и лоббистов российских интересов. Так что когда они рассказывают про ИПСО именно по поводу легитимности, мы уже в курсе, почему и зачем они это делают.

Власть должна быть подотчетной избравшему ее народу и когда надо пояснить народу важные вещи, они начинают рассказывать об ИПСО и уже в который раз. И если они уже рассказывают о том, что кто-то ведет ИПСО, то в таком случае надо назвать эти источники ИПСО, а именно – Конституцию Украины, Конституционный Суд Украины, наших партнеров, которые не раз и не два, публично ставили вопрос о выборах, на который не было дано вменяемого ответа, западную прессу, открыто пишущую об этом, и значительную часть народа Украины, которой надо дать ответ на этот вопрос. Но как всегда, эти важные вещи затрепываются в стендап-шоу или фрик-представления. Мы же предлагаем посмотреть на ситуацию внимательно и насколько это можно – непредвзято. 

Однако мы вынуждены сделать небольшое отступление, в плане правового ликбеза, поскольку кто-то подзабыл, а кто-то и вовсе не проходил даже укороченного курса истории и теории государства и права. Если кому-то покажется, что это отступление уж слишком упрощено, могут самостоятельно обратиться к профильной литературе на свой вкус и там будет все подробно и академично разложено по полочкам, а мы предлагаем урезанную версию этой самой истории так, чтобы не перегружать читателя, с одной стороны, но с другой, без этого отступления все наши рассуждения и рассуждения оппонентов будут напоминать чтение книги, путем беглого просмотра первой и последней страницы. В таком случае концовка: «Жили они долго и счастливо» буде греть душу, но не внесет ясности в предмет обсуждения. Ведь эти обвинители в ИПСО настолько невежественны и бездарны, что пытаются натягивать сову на глобус даже не понимая предмета собственных рассуждений. А это видно потому, что они себе вообще не представляют природу власти. Вот с нее бегло и начнем, поскольку это – фундамент.

Итак, не углубляясь в Древний мир, а начав свои рассуждения со времен средневековья, отметим, что чернь, крепостных или рабов не интересовали вопросы источника верховной власти. А те, кто ею обладал или так, либо иначе претендовал на нее, очень хорошо себе представляли, что самому на себя наложить власть конечно можно, только вот ее ты сможешь удерживать исключительно страхом и силой, а для того, чтобы твою власть приняли окружающие и считали ее законной, власть надо было получить из определенного источника.

(Продолжение следует)