В сети методичек (Часть 1)

Видимо, кадровые перестановки на самом высоком уровне страны агрессора уже закончились и по крайней мере, тот уровень власти, который отвечает за пропаганду, вернулся в игру, и теперь уже окончательно сформировался шаблон подачи информации, относительно участившихся ударов украинских дронов по оперативным и особенно – стратегическим тылам противника. Главная мысль этой стратегии – максимально срыть масштабы последствий налетов. И для этого уже разработаны четкие рамки подачи материалов.

Например, когда удар наносится по какому-то военному объекту, где вряд ли будет мощная, повторная детонация или же пожар, вызванный горением топлива или чего-то подобного, а тем более, когда целевой объект находится вдали от населенных пунктов и вольно болтающейся публики, то о таком не будет сказано ни слова. Оно и понятно, подтверждать свой прокол, когда никто и ничего об этом не знает, а если и знает, то исключительно по слухам, не подтвержденным ни видео, ни фото – просто глупо.

Другое дело, когда это событие имеет множество свидетелей, которые успели не только снять сам процесс налета и его последствия, но и выложили все это в Сеть, то в таком случае, следует говорить о том, что повреждения, нанесенные атакой – минимальны, что все локализовано и особых разрушений нет, а все то, что подверглось атаке, вот-вот будет запущено в работу. Но такой расклад имеет два подварианта. Первый – когда на съемках фото и видео вообще нет работы ПВО или хоть какой-то стрельбы. В таком случае первый вариант озвучивает местный гауляйтер, который заканчивает свою речь словами: все пол контролем, расходимся, здесь нет ничего интересного. 

Если же стрельба была, то в таком случае не стоит стеснять свою фантазию и можно рассказывать о том, что на самом деле, на объект упали обломки сбитого дрона, но кроме упавших и снятых на видео, было перехвачено еще десять-двадцать или 50 дронов, которые были уничтожены где-то рядом, но чьи обломки никто так и не увидел. Ну и если уже совсем нехорошо, когда бахает так, что скрыть это нельзя, а столбы дыма уходят на сотни метров в небо, то в таком случае можно рассказать о том, что в другой локации было сбито просто какое-то невероятное количестве дронов. Мол, эти просто – прорвались, а могло быть намного хуже. 

Но во всех этих вариантах подачи есть и нечто общее, а именно, там никто и никогда не рассказывает о том, как вообще возник замес над целевым объектом, когда дронам надо было долететь до него на расстояние 300-500-1000, а теперь уже и 1500 километров. Ведь география говорит о том, что летели они над территорией федерации, а заметили дроны либо уже над целевым объектом, либо уже после первого прилета. Ведь каждый может посмотреть на карту и увидеть, что оказалось на условном маршруте между территорией Украины и атакованной целью, и это значит, что все это могло быть атаковано вообще без проблем. Поэтому именно такие рассуждения желательно спрятать куда подальше, чтобы не возникало нехороших вопроса не только о зенитных комплексах, но и об авиации.

Ведь известно, что довольно значительная часть дронов сбивается именно силами авиации. А с нею же вроде бы нет проблем, ни в количественном плане, ни в качественном. Ведь они же сами рассказывают о том, что самолеты у них «анала говнет». И если Пэтриоты им не дают житья в небе Украины, то над липецкой или волгоградской областью их авиация просто обязана летать в свое удовольствие. Если же авиация, как и зенитчики, просто не видят дронов, тогда вопросы станут более острыми и конкретными.

(Окончание следует)