Очевидно, что с россией случилось примерно тоже самое, только в еще более извращенной форме. Ведь с самого начала было понятно, что эта кровавая тварь даже прикидываться стремящейся к цивилизации не собирается. Практически тут же, после развала совка, она принялась за то, что является антиподом цивилизации – живодерством. Бойня, развязанная в Ичкерии и длившаяся 10 лет подряд, не оставляла сомнений в том, что этот режим нельзя откармливать и делать вид, что это стадо на пути к цивилизации. Тем не менее, там были применены все те же самые инструменты, что и ранее – в отношении Китая.

Туда привычно пошли гигантские инвестиции, технологии, а также там стали открываться производственные мощности западных, промышленных гигантов. Пускай коррупция там не дала обеспечить размах, как это было в Китае, но в общем, все шло по тому же пути. И опять же – студенты и аспиранты наводнили западные ВУЗы для того, чтобы получив знания и опыт, как и в КНР – модернизировать свою военную промышленность и выпускать оружие для уничтожения западной цивилизации.

Наверное, одним из самых показательных проявлений этого передоза гуманизма стала группа арабских курсантов, которые приехали в США для того, чтобы получить навыки пилотирования самолетов. Как только они достигли базового уровня подготовки, люди Усамы угнали несколько пассажирских самолетов и протаранили ими Башни-близнецы Всемирного торгового центра и здание Пентагона. В общем, этой акцией они как бы формализовали надгробный камень в политику избыточного гуманизма и уже тогда надо было остановиться и оглянуться на промежуток времени между 1991 годом – временем развала совка, и 2001 годом, когда произошел этот теракт, чтобы увидеть системную ошибку, которой пользуются все, кто поставил себе цель  уничтожить западную цивилизацию. Но никаких выводов сделано не было.

И вот теперь по странам Запада несется волна прохамасовских акций протеста. В Германии на улицу вышла публика, которую впустили к себе с тем, чтобы она ассимилировалась, прониклась духом цивилизации и действовала на общее благо принимающей страны. Вместо этого она требует устройства немецкого халифата, прямо и непосредственно показывая на то, что уезжая из своей страны в Германию, они и не думали действовать в гуманистической парадигме Запада и становиться частью западной цивилизации. 

Ничего подобного, они сделали то, что можно было ожидать как следствие, указанного в самом начале допущения о том, что общее движение идет в сторону, куда движется сам Запад. Оказалось, что гуманитарные соображения, по которым западные страны наводнили свою территорию вот такими пациентам, запустили движение в обратную сторону, а именно – в дебри мракобесия, ксенофобии, фанатизма и ненависти. И тут уже неважно то, что лежит в фундаменте чуждой идеологии, религиозные, классовые или какие-то другие мотивы, результат оказывается идентичным.

(Окончание следует)

5 коментар до “Передоз гуманизма (Часть 4)”
  1. Ого, який антисемітизм в цивілізованих демократичних країнах викохали!
    Але для ізраїльтян хвашизди – українці, а росіянці – великокультурна країна, яка перемогла хвошиздів.
    Найцікавіше, що такі антисеміти є прямо серед семітів у самому Ізраїлі, і це теж передоз гуманізму.

    1. (не)цікаво, Нетаньяху в цьому році на болота на пабєдабєсіє приїде?
      Після офіціних заяв болотних терористів, що вони підтримали хамас і удари по Ізраїлю.

  2. Що найпаскудніше з цими хамасівськими / русскомірними захисничками.
    Для тих, що звідти линяє, краще смерть, ніж повернутись назад, в їхній милий халіфатскій мір чи русскій мір. Вони драпали від нього в “неверную” / “гейскую” Європу, аж курява здіймалась.
    І друге, ті телепні в Європі/США, які є ідейними ідіотами, або повелись на дурну лівацьку пропаганду – майже ніхто з них не виявив бажання перебратись на болота чи в газу, чи в Іран, чи в інші такі милі їм місця.
    Німецьким поліцейським тут повага. Без зайвого насильства але впевнено крутять цих типів.

    Погано, що в цілому цю ситуацію активно використовує друга ланка лайна – ультраправі.

  3. “Бойня, развязанная в Ичкерии и длившаяся 10 лет подряд, не оставляла сомнений в том, что этот режим нельзя откармливать и делать вид, что это стадо на пути к цивилизации. ” – какой-то странный избирательный гуманизм получается. Гуманизм по отношению к палачу, а не к его жертве. Возникает вопрос – а гуманизм ли это?

    1. Именно так!
      Хорошо помню, как Джохар Дудаев взывал к мировому сообществу, чтобы остановили геноцид народа Ичкерии, и предупреждал, что потом московиты примутся за следующих.
      Но московская пропаганда не зря вызывала восхищение даже у Геббельса – именно чеченцев называли террористами, а не их палачей.

Коментарі закриті.