Даже Си и тот – крутит кормой так, что теперь вообще непонятно, что будет дальше. Ведь с одной стороны через длинные схемы из Китая вроде бы идет все то, что санкции заблокировали на Западе и это лежит в той плоскости, в какой были тайные договоренности, но с другой – Китай начал блокировать практически все взаиморасчеты по сделкам. А если нет оплаты, нет и поставок. Вроде бы Китай и не отказался поставлять важные товары, но сами поставки явно «повисли» из-за платежей.
Учитывая только эти моменты, сразу возникает желание рассказать о том, что Си, Орбан, Трамп, Джонсон и другие товарищи банально надули его – прутина, причем, надули обидно и в самый неподходящий момент. Глядя на эту картину, тут же возникает образ уличного зазывалы, который стоит у двери с красными фонарями по бокам и с хитрой улыбкой кричит: «Кто еще не надувал прутина? Торопитесь, только сегодня и почти бесплатно! Надуй прутина и похвастайся этим перед своими друзьями! Не проходите мимо! Мягкий и податливый прутин только и ждет, чтобы ты его надул!»
Не удивлюсь, если ближний круг его шайки, с тревогой смотрит выступление своего пахана и молит их гундяевского бога: «Только не брякни, что тебя снова надули! Только не рассказывай, что тебя обидели! Пахан же не должен быть опущеным!» И тут прутин снова ерзает в своем кресле и выдает: «А вы знаете, меня опять, как всегда – надули! Вы не поверите, кто это сделал в этот раз…» Такой вывод можно легко сделать из того, что и как вещает из пропаганда.
Каждый может обратить внимание, что все эти Сало-вьевы, Скабеевы и прочие боброедки, если не цитируют прутина, то четко отталкиваются от его слови и просто расширяют и углубляют до степени абсурда то, что и так абсурдно выдал прутин. Если внимательно и по технике разбирать в том, что они вещают, можно легко увидеть, что они делают размягченный, для понимания быдла, пересказ того, что недавно выдавал фюрер.
Но никто из них не рассказывает о том, что прутина надули. Всем понятно, что именно такую постановку вопроса лучше обходить десятой дорогой, поскольку здесь – его личное и оно всплывает из таких недр, в которые лучше не заглядывать, чтобы не оказаться летящим с балкона от сердечного приступа, прямо под колеса случайно проезжавшего самосвала. Такое лучше не трогать в принципе, как например, всуе поминать Кабаеву. Но вернемся к филантропу Зигмунду Фрейду, который завещал зрить в корень, то есть – в детские годы конкретного пациента.
Как известно, в детские и юношеские годы прутин был мелким и сопливым пациентом, погоняло которого никогда не поднималось выше определения «окурок». Нет ни единого свидетельства о том, что он был заводилой уличной шпаны или же старостой группы в университете. Он никогда не был харизматом и никому в голову не пришлось бы рассматривать в нем лидера хотя бы самого мелкого калибра. То есть, он никогда не был ведущим и даже ведомым у него не удавалось быть. Скорее, он был гонимым или как говорят в академической среде «голимым».
Очевидно, что в таком статусе, все ранние годы он был в самом низшем слое любой компании. Те, кто знали его по университету, и вовсе прямо указывали на то, что он был из касты неприкасаемых, в самом прямом смысле этого слова. Всем было известно, что он – стукач и потому его всегда определяли в аналог петушиного угла. А раз так, то неудивительно, что еще тогда его надували, вдували и делали другие психологические и гимнастические упражнения. И вот став уже престарелым пердуном, прутин сейчас компенсирует все эти детские комплексы так, как может. Причем, это проявляется не только в действиях, но и в его словах. Поэтому пока он лично не встретится с Кобзоном, мы будем постоянно слышать о том, что его опять надули. Кстати, кто еще не надувал прутина?
Вже треба його надути так, щоб він нарешті лопнув, забризкавши своїм лівером той чорний чумодан поруч
Вряд ли Путин оторван от жителей своей страны, наверное они все – одна система. И вот один еврейский автор в основном в отношении России высказался.
цитата
Аристотель! В “Никомаховой этике” он отметил, что “человек по природе существо общественное”, а в “политике” – существо политическое.
Какой была бы жизнь человека при отсутствии политических связей?
Разные учёные отвечали на этот вопрос по-разному. Аристотель считал, что жизнь людей вне гражданского общества возможна, но это низшая ступень организации общественной жизни. По мнению Августина Блаженного, Лютера, Кальвина и Гоббса, такой образ жизни невозможен в силу злобности человека. “Животное” одним словом! И вот это “животное” спроектировало на политиков желание вести себя как в первобытные времена – стукнуть дубиной по башке, облить дерьмом, наорать… а заодно снять с себя ответственность.
Что то Эрдогана с ятаганом не слышно. Давненько пуйлу в спину ничего не втыкалось из Турции.
Мнимый лидер, мнимая биография? До сих пор не могу поверить в его черный пояс ( то есть уровень мастера спорта СССР) по дзю-до. В школьные годы занимался в группе где двое ребят стали призерами чемпионата Союза ( школьники, потом взрослыми оба стали чемпионами мира), тогда за это давали звание КМС! В студенческие годы мастера спорта кроме чемпианата Союза можно было получить за 1-2 место так называемых “мастерских турнирах” где реально выступали МС и МСМК! Хотя на таких турнирах места и продавались. Ну в армии чемпионаты погранвойск например давали возможность получить мастера( с моей группы несколько ребят попали в спорт роту, полгода учебки и полтора года тренировок живя дома, большинство МС получили именно там). Нигде не нашел КОГДА и за какие заслуги путин мастером спорта стал. Были у меня знакомые по спорту получившие это звание, все сильные стойкие духом люди. Не представляю никого из них носильщиком сумок за боссом.
«Как известно, в детские и юношеские годы прутин был мелким и сопливым пациентом, погоняло которого никогда не поднималось выше определения «окурок». Нет ни единого свидетельства о том, что он был заводилой уличной шпаны или же старостой группы в университете. Он никогда не был харизматом и никому в голову не пришлось бы рассматривать в нем лидера хотя бы самого мелкого калибра. То есть, он никогда не был ведущим и даже ведомым у него не удавалось быть. Скорее он был гонимым или как говорят в академической среде «голимым». – Но! , он испытывал страх и анализируя по собственным ощущениям его действие на человека пришёл к определённым выводам…
Китай зараз отримує гроші від русні через всілякі схеми а не напряму як раніше. Так що поставки всього як йшли так і йдуть. Але значно дорожче.