О рычагах (Часть 2)

Теперь же обратимся к опыту США, где буквально все, что говорят и делают кандидаты не только в президенты, но и в губернаторы, конгрессмены и так далее, безусловно имеет значение. За пустоту любого цвета там не проголосуют просто потому, что не заметят. И поэтому там важна не только предвыборная риторика, но и действия, которые прямо коррелируют с предвыборной дракой. И вот именно сейчас в Штатах сложилась редкостная ситуация, когда экс-президент, проигравший выборы за вторую каденцию, снова выдвинулся на этот пост.

Действительно, в Штатах очень четко идентифицируется неудачник и обычно лузера оставляли за бортом любых выборов, но вот что-то там протухло и основным претендентом на пост президента является формализованный лузер. Даже если не учитывать то, что о Трампа вытерли ноги буквально все, от путина до Си, не взирая на его просто невменяемое поведение во время пандемии, в конце концов – не взирая его провальный недо.путч, по отдельности могли нарисовать у него на лбу формулировку: «неудачник», было бы достаточно только того, что он уже проиграл одни выборы, чтобы выбыть из игры. 

Но опять же, с учетом того, что умудряются выбирать у нас – не нам судить о том, какое на американцев нашло затмение, которое даже отключает инстинкт самосохранения. Это – не фигура слова а результат расследования. Желающие могут посмотреть на эту инфографику и перейти по указанной там ссылке, чтобы убедиться в том, что за каденцию Трампа в США был зафиксирован самый высокий темп роста вооруженной преступности, а при Байдене – самый высокий ее спад.

Trump presided over the single largest increase in violence in modern American history, while Biden presided over the single largest decrease.

We dug into the impact: Because of Trump’s gun violence surge, 20,806 additional Americans are dead today. https://t.co/gGYohmrDmm pic.twitter.com/oaMiaAANcD

— Corey Ciorciari (@CoreyCiorciari) April 24, 2024

Тем не менее, подобные данные кому-то могут показаться не слишком важными для того, чтобы выбрать своего кандидата в президенты. И в общем, это – нормально, поскольку для большинства людей имеются свои ниши интереса, аргументы которых на них подействуют, а остальное они пропустят мимо ушей, но есть нечто общее, на что американцы всегда обратят внимание, а именно – успешность.

Не зря же Трамп себя позиционировал в качестве успешного бизнесмена, но вот оказалось, что его успех строился на мошенничестве и уклонении от налогов. И скажем так, что налогоплательщик всегда недоволен уровнем налогообложения и потому относится к тем, кому удается как-то выкрутиться и заплатить меньше налогов, если не с уважением, мол – умеют же люди, то уж точно – с уважением к тому, что они не попались. Но Трамп – попался и де-факто стал лузером, хотя и это можно обойти тем, что попался-то он только после того, как сунулся в президенты и где на него стали смотреть под микроскопом, а не будь этого, никто бы его и не поймал.

То есть, этот эпизод можно пояснить не тем, что Трампу не хватило его собственной ловкости, а что кто-то его подвел. И вот здесь как раз и всплывают оценочные моменты, которые и должны показать силу и ловкость кандидата перед всеми избирателями. В последние месяцы Трамп сделал ставку на то, что даже не будучи президентом и имея на холке кучу судов, от гражданских, до уголовных, он имеет влияние на принятие ключевых вопросов Конгрессом и по сути, не имея полномочий, показывает свою силу на уровне действующего президента Байдена.

(Окончание следует)