О гражданском характере целей

Вчера пришлось писать довольно объемный материал по поводу того, что некоторые особенно одаренные и покрученные невыносимой логикой деятели в США, путем усиленного выковыривания аргументов из носа, пришли к выводам о том, что российские НПЗ – гражданская инфраструктура и что бить по ним – нехорошо. При этом они как-то воздержались от пояснений, почему российские НПЗ – гражданская инфраструктура, а украинские – нет, ведь в таком случае они же должны были хоть что-то сказать в таком же ключе, когда с первых дней широкомасштабки, враг выносил наши НПЗ и нефтебазы. 

Нравится им это или нет, но по факту получается, что именно российские НПЗ они считают гражданской инфраструктурой, а не НПЗ вообще. И между прочим, тем самым они полностью сошлись во мнении с лаптями. И тут опять же, сам собой напрашивается вопрос, уже давно озвученный товарищем Киселевым: «Совпадение?», и его же ответ на него: «Не думаю!» По крайней мере, даже если поставить себе задачу и найти пояснение таким заявлениям, как в сравнении с тем, что противник делал и продолжает делать с нашими объектами нефтегазовой промышленности и что сама американская армия делала на протяжении 20-го века и даже в 21- веке, ничего не получится, кроме как подыгрывания Кремлю.

Но вот сегодня ночью ситуация сложилась таким образом, что каждый из тех, кто рассказывал о гражданском характере НПЗ, просто обязаны что-то сказать о гражданском характере жилых домов в Днепре, по самому центру которого враг лупил ракетами. Или наоборот, обязаны рассказать, что эти самые жилые дома – военные объекты. Если же они промолчат, то в таком случае они уже могут смело доставать свои буденовки и красные, революционные шаровары, поскольку стесняться уже нечего. Но что-то мне подсказывает, что все деятели, замеченные в заявлениях о российских НПЗ, сегодня не подадут ни звука, делая такой вид, будто они вообще ничего не знают о сегодняшнем акте международного терроризма.

А ведь это был именно он, поскольку в данном случае даже речи не может быть о том, что в прифронтовой зоне что-то не туда полетело и не туда попало, поскольку там постоянно происходит движение войск обеих сторон и ошибки неизбежны. В данном случае был нанесен целенаправленный удар по тыловому городу, а в нем – четко по жилому сектору. Для этого за тысячу километров пригнали самолеты, а потом еще тысячу километров летели ракеты. 

Это значит, что именно такой удар и планировался и это – умышленные, намеренные действия, направленные на убийство мирного населения. Заметим, при наших атаках вражеских НПЗ, вроде бы вообще нет ни погибших, ни пострадавших, ни вообще – сопутствующего ущерба. Боеприпасы укладываются в целевые объекты и никуда более. Тоже самое и в Елабуге: прилетело по курятнику, в котором находились иранские специалисты по созданию дронов Шахед, а се остальные – улыбались и снимали шоу на видео, без угрозы их жизни.

Но и в таком случае, для упомянутых выше деятелей, все будет не очень гладко. Если прикинуться, что ничего о ночном ударе по Днепру им неизвестно, то это не сделает их позицию более пристойной. В самом деле, тогда возникнет вопрос о том, что если вас не интересуют события подобного характера, происходящие в ходе агрессивной войны россии, против Украины, то как же вы узнали об ударах по НПЗ? Получается, что российские НПЗ вас интересуют, как недопустимые удары по гражданской инфраструктуре, а удары по жилому сектору Днепра – нет. А с чего бы это так? Жаль, что все эти вопросы останутся риторическими и в американской прессе не найдется никого, кто бы мог задать их хотя бы одному из этих деятелей.

Ну а нам надо собирать силы и средства для того, чтобы наши средства поражения могли доносить как можно большую БЧ на дальние расстояния, чтобы лаптям вернулась хоть часть того, что они творят у нас. Тем более, что целей для поражения, на территории противника – гораздо больше и удары по ним могут быть намного более ощутимыми и болезненными. Хочется надеяться, что именно в этом случае, противник получит хотя бы частичную обратку так, чтобы ему было понятно, за что оно ему прилетело.