Организация объединенных наций продолжает демонстрацию глубины своего вырождения и делает это люто и последовательно, разрушая сам фундамент, на котором строилась эта институция. Складывается впечатление, что это сборище занимается чем угодно, только не тем, ради чего вообще оно создавалось. Это все равно, что на двери висит вывеска «терапевт», а за дверью работает пилорама, где каждый может себе выпиливать что угодно, в том числе и терапевта. Причем, эта контора все больше работает под заказ и поскольку кэш способны выложить монархии либо диктатуры, то именно в их интересах и работает контора, в штате которой числятся десятки тысяч алчных дармоедов.

Прямо сейчас разворачивается пьеса, режиссером-постановщиком которой является генсек организации, левак Антонио. При нем организация полностью легла под Китай, россию и шейхов. Не удивлюсь, что за отдельную плату Антонио исполняет им приватные танцы, ну а менее интимные услуги и вовсе идут конвейером. Так прямо сейчас ООН пропихивает интересы ХАМАС, которую почему-то называют Палестиной. Оно и понятно, ведь эту тему двигает ряд денежных мешков из Залива, а также москва и Пекин. Речь идет о том, чтобы дать Палестине статус «государства, члена ООН» или проще говоря, де-факто признать существование государства Палестина.

В общем, идея эта не то, чтобы крамольная, но США твердо стоят на позиции, что сначала должен быть заключен мирный договор между Израилем и Палестинским анклавом, что должно исключить возможность вооруженного противостояния в будущем, а потом – можно поднимать вопрос о принятии Палестины в ООН. Просто по аналогии вспомним, что говорят в НАТО по поводу Украины: сначала должна закончиться война, а потом будет быстро решен вопрос о вступлении в Альянс. Так и в этом случае, вопрос о «вступлении в ООН» ставится на фоне горячей фазы военного конфликта, которы эта самая ООН, согласно своему Уставу, не должна была допустить. Абсурдность последовательности таких действий очевидна, но не для ООН.

Напомним о том, что для того, чтобы заявление о приеме было принято к рассмотрению, необходимо, чтобы его поддержали не менее девяти из 15 членов Совбеза ООН, при этом ни один из пяти постоянных членов – США, Китай, россия, Франция, и Великобритания – не должны использовать свое право вето. В случае, если это условие будет соблюдено, заявление передается на голосование Генеральной Ассамблеи ООН, где его должны поддержать не менее двух третей членов. 

И вот прямо сейчас этот вопрос вошел в повестку дня на основании заявки о вступлении, поданной еще в 2011 году. Тогда она была отклонена, но сейчас постоянный представитель палестинцев в ООН Рияд Мансур на прошлой неделе в послании генсеку ООН Антониу Гутерришу выразил просьбу повторно запустить этот процесс. Формально, заявка уже была отклонена и решение по ней имеется и потому многие считали, что ход этой заявке не будет дан, но как известно, синьор Антонио поклялся мстить Израилю за наверное, веское спасибо от заказчиков и потому – дал ей ход – вынеся на голосование Совбеза ООН. А мы помним о том, как бывает важен факт вынесения какого-то вопроса на голосование. Прямо сейчас в Конгрессе США спикер Нижней палаты Конгресса просто не ставит на голосование законопроект о военной помощи Украине и пока этой эпопее не видно ни конца, ни края.

(Окончание следует)

6 коментар до “Что с миром не так? (Часть 1)”
  1. Мир понятие абстрактное. Он складывается из людей объединенных в государства. Всегда есть государства-лидеры и государства аутсайдеры.
    Кажется мы живем в период когда лидеры решили стать аутсайдерами, приче безо всяких на то предпосылок. Такое впечатление что часть населения Земли просто , что называется “зажрались”. И вместо решения проблем стали решать псевдопроблемы. Осюда и борьба з полткоректность, гендерное равенство для десятка гендеров, забота о преступниках в ущерб потерпевшему, псевдоборьба за экологию, феминизм и прочие вывихи современного мира.
    С виду они вроде как смешны и безобидны, но это как с религиями. Пока они живут в маргинальной части общества это не страшно, но как только это приходит во власть то становится смртельно опасным.

  2. > Мир понятие абстрактное. Он складывается из людей объединенных в государства.
     
    Або не об’єднаних. Як курди. Чи уйгури. Чи українці з 1921 по 1991.
     
    > Кажется мы живем в период когда лидеры решили стать аутсайдерами, приче безо всяких на то предпосылок. Такое впечатление что часть населения Земли просто , что называется “зажрались”. И вместо решения проблем стали решать псевдопроблемы.
     
    А аутсайдери (як-от українці) все кивають на лідерів, і відмовляються братися до своїх проблем самі.
     
    > И вместо решения проблем стали решать псевдопроблемы.
     
    Можливо, тому, що свої справжні проблеми вони вже розв’язали (у Вашій інтерпретації, «зажралісь»)? А розв’язувати проблеми аутсайдерів їм чомусь потрібно було не більше, ніж самим аутсайдерам? Як на Вашу думку?

    1. Люди не об’єднані в держави, або інші великі організаціїї не є міжнародним суб’єктом, це здебільшого об’ект маніпуляцяїї.
      Є проблеми які ми наразі нездадтні врішити апріорі.
      Йдеться не про проблеми аутсайдерів, принамні безпосередньо.
      Є глобальні зміни в кліматі, є проблема пренаселення планети, є проблема ресурсів, є проблема штучного інтелекту та глобальних мереж,є проблема міграціїї, є в кінці кінців проблема неофашистських диктатур.

      1. є проблема пренаселення планети, є проблема ресурсів, є проблема штучного інтелекту та глобальних мереж,є проблема міграції
        ========
        ви як раз й оприлюднили чотири псевдопроблеми в цьому допису.
        😉

  3. вспомнил древний анекдот про пирожки -“….. ну кто то же их жрет…”
    пока есть дурные деньги с возможностью их потратить в никуда – это будет never ending story…

Коментарі закриті.