Продолжение вчерашнего (Часть 2)

Но была и другая версия о том, что никакого дрона там не было. Помнится, на глаза попался пост их паблика, в котором их «специалист» рассказывал о том, что дрон конечно могли бы разобрать, но ни в какое помещение его не везли бы до тех пор, пока с него не была бы снята боевая часть. Такое делается на открытом пространстве и вдали от людей. Там же было сказано о том, что скорее всего, это была диверсия и взорвался начиненный взрывчаткой автомобиль, который конторские сами впустили в боксы. Но в этом же никто не признается, поэтому придумали сказку про дрон. В данном случае могло произойти нечто подобное и если это так, то сгорело там что-то важное для сапогов.

«НЕПОБЕДИМАЯ МОСКВА»

Как было сказано ранее, прутин выступил с речью, в которой пояснил своему стаду причину конфронтации с Западом. В частности, он рассказал о том, что это месть за неудачные походы Наполеона и Гитлера на москву. Как это обычно бывает на болотах, там часто подменяются понятия и не приводятся примеры именно удачного похода на москву, чтобы понимать, как выглядит противоположность. Если этого не сделать, то размывается сам смысл такого заявления, а вместо него возникает сказка о том, что москву никто не мог захватить.

И тут действительно имеет смысл сделать кое-какие уточнения. Ведь захват может быть осуществлен не военным путем, а только угрозой применения силы. Если такое происходит, то та же москва остается на месте, а захватчик назначает своего гауляйтера, который исполняет все условия оккупанта. А ведь москва, ровно до 1700 года, жила именно в таком режиме и если взять на веру то, что в 1240 году такое поселение уже действительно оформилось как город, то 360 лет она жила именно в таком формате. Тут важно заметить, что именно москва, в отличие от Киева, например, согласилась с первой частью формулы, которую Орда применяла к новым территориям: «Покорись или умри». Киев дрался до последнего, а москва легла под захватчика, услужливо раздвинув свои ворота. Поэтому-то она и не была сожжена и делала так, как было удобно захватчику.

Орда назначала туда своего представителя, выдавая ему аусвайс или вернее – ярлык на правление, а тот – обеспечивал регулярные отчисления в бюджет Орды. А когда Орда перестала существовать, под гнетом внутренних противоречий, то для москвы ничего не изменилось, поскольку она все тоже самое делала в пользу Крымского хана аккурат до 1700 года, когда царь Петр, согласованный крымским ханом, отказался подчиняться своему хозяину несмотря на то, что до этого почти 10 лет целовал носки сапогов его представителя.

Ну а до этого момента, москву и не только ее, не раз захватывали польские войска, ну а от имени Петра Сагайдачного, часть лаптей и до сих пор выворачивает наизнанку. Правда, эта часть совсем небольшая, поскольку эти эпизоды из их истории вытравлены намертво, а вот прутин – точно знает об этом. Но он лучше про Рюрика расскажет и о том, как русы-арийцы бороздили просторы пирамид на своем паровозе Черепанова, выстукивая азбуку Морзе через радио Попова. Ведь куда более пафосно и величественно рассказывать о 28 панфиловцах, которые под Бородино уничтожили 50 танков Леклерк из армии Наполеона. Кстати, о неудачном походе Бонапарта.

(Окончание следует)