Но это лишь часть вопроса, поскольку другой эксперт рассказывает о том, что ракета Циркон разгоняется до максимальной скорости только на маршевом (высотном) участке полета, а перед заходом на цель – сбрасывает ее настолько, что перестает быть гиперзвуковой и уже на этой скорости ее легко перехватить. Тут возникает вопрос о том, за счет чего она так сильно сбрасывает скорость? Она что же, включает двигатели на реверс или как Фальконы Маска разворачивается двигателями по ходу движения и несколько раз включает их для торможения? Вроде бы ничего такого замечена не было. А может она выпускает закрылки или что там, как это делал Спейс Шаттл? Вроде и такого замечено не было.
Причем, для такого способа торможения нужна длинная, пологая траектория полета. Но в нашем случае в 500 километров уложилась фаза набора скорости и высоты, участок маршевого полета и этап захода на цель. Все это занимает 3-5 минут, в зависимости от максимальной скорости маршевого участка полета. А раз так, то на этап «сброса» скорости приходится минута и в таком случае ее надо сбрасывать как-то очень эффективно. И если скорость сбрасывается так быстро и сразу в разы, то в таком случае будет выделяться просто гигантское количество энергии, которая проявится в виде чудовищного нагрева. Например, ядерные боеголовки стратегических ракет тоже летят к цели с гиперзвуковой скоростью и безусловно замедляются за счет трения и выделения тепла, но назвать это «сбросом скорости», как-то очень сложно.
Из всего этого вытекает один вопрос: зачем она сбрасывает свою скорость? Чтобы что? На ее разгон потрачены гигантские средства, а тут она выходит из маршевого режима в режим захода на цель и сама себе говорит: «Минуточку, что-то все слишком быстро происходит». Ведь по идее, при еще работающих двигателях, она наоборот должна зайти на цель с максимальной скоростью. В общем, вопрос остается открытым, поскольку икебана как-то не складывается.
ВОПРОС №2
Этот вопрос короткий и касается теракта в москве. Допустим, что задержанные таджики за пару часов после стрельбы превратились из ультимативных террористов, которые не берут заложников и не выдвигают требований, а просто убивают, в перепуганных Джамшутов, которые вообще не понимают, что вокруг происходит. Пускай, но если предположить, что после совершения теракта они должны были уйти домой, то в таком случае географическая карта работает против них, поскольку они двигались в западном направлении, где Таджикистана отродясь не было. Хуже того, двигаясь в том направлении, они бы не смогли попасть ни в одну мусульманскую страну, так зачем им надо было двигаться именно туда? Это при том, что правительство Таджикистана заявило, что на своей территории арестовала 9 подельников террористов. А раз так, возникает вопрос о том, зачем же они ехали в этом направлении?
ВОПРОС №3
Сейчас из всех утюгов можно услышать сомнения в том, что Украина сможет выстоять в ходе грядущего наступления лаптей. Опять же, опустим тот момент, что во время смены руководства ВСУ, речь вообще не шла об обороне, а звучали бодрые речи против Залужного, который как раз и говорил о том, что война перешла в позиционную фазу и возможности наступления нет. Его же именно под этим соусом его отравили в отставку, поскольку нужны были военные, которые будут готовить наступление, и вот теперь, эти же военные говорят ровно то, что и Залужный и тогда, зачем его надо было менять?
Но суть вопроса не в этом. Мы не раз говорили о том, что Сунь Цзы в своем трактате «Искусство войны» назвал его искусством обмана и базовым принципом такого обмана является следующий: «Если ты силен, покажи врагу, что ты – слаб. Если ты слаб, сделай так, чтобы враг считал, что ты слишком силен». И по крайней мере, боневтик сейчас прикусил бороду и перестал трындеть о наступлении. Вопрос же состоит вот в чем.
Практически два года не было слышно путинской подстилки Шредера и казалось, он полностью сошел со сцены, поскольку нужен был прутину для того, чтобы продвигать нефтегазовые интересы прутина в Европе. И надо отметить, делал он очень эффективно, обеспечив оптовую скупку в Европе различных активов и определенного рода лиц, начиная от чиновников и политиков, заканчивая журналистами и деятелями искусств. Казалось бы, в данной, конкретной ситуации у него просто нет функционала в принципе и можно было бы его оставить в покое, чтобы не привлекать лишнего внимания к своему престарелому кроту, но его вынули из нафталина.
Шредер рассказал о том, что он лично и хорошо знает прутина, а потому может утверждать, что в общем прутин – хочет мира и переговоров и что он, Шредер, готов такие переговоры организовать. И как по мановению волшебной палочки, из наркотических паров тут же вынырнул Песков, которы выразил свое невыносимое согласие со словами Шредера. Отсюда вопрос: почему Геру дернули именно сейчас? Потому ли, что прутин уверен в своем так распиаренном наступлении?
Мы не имеем обоснованных ответов ни на один из трех этих вопросов и ничего кроме догадок предложить не можем. Это потому, что нам не нужны лавры «экспертов» или чего-то подобного. Просто мы сочли нужным сформулировать эти открытые вопросы и наверняка на них смогут дать ответ или пояснение более умные люди, и сделают это как для мальчишки или лабрадора.
Такие ракеты сбрасывают скорость перед наведением для точного наведения через спутниковую систему или же другую наводку в режиме реального времени, так как плазма, которая окутывает ракету не пропускает никакой сигнал, а стратегические боеголовки не требуют точного наведения и им достаточно обычной не точной инерционной системы наведения, поэтому они и не сбрасывают скорость.
Шатл своим пузом замедлялся об атмсосферу, может эта ракета тоже пузом об атмосферу тормозит, или же крылья свои использует как-то для увеличения полщади сопротивления
Вопросов и я имею вагон и тележку..с 14-го года их мягко говоря – дофига…
Есть в Харькове такая программа “Накипело” – кому интересно , инет в помощь…
Так от и у меня накипело, как минимум пора дать мзды “икспеРдам”, –
с абрдЫстовичем это возникло, и чем дальше – тем более уверенно маячит…
“Слово серебро – молчание золото”
Як мій дід казав – онучку, спробуй більше слухати ,ніж казати…
На третє питання можу зазначити тільки одне – не дарма ж ЗЕгнида тільки що в інтерв’ю заявив, що наші ЗСУ…не готові до рашенського наступу і…будуть відступати з позицій, залишати території ворогу. А чим це не підготовка лохтората до перемовин і “миру” на умовах пуйла?
Оманські домовленості ж ніхто не відміняв і тим паче не збирається забувати! А там були не тільки ж “ля-ля-ля тополя” – клієнт погодився і…взяв обов’язки, за що І був віддячений(грошима?). І я впевнений, що є і підтвердження цього факту десь в “закромах” ФСБ. Не просто ж так Патрушев літав в Оман та ще й засвітив ЗЕбуїна на своєму літаку. Не приватний же виступ ЗЕ він літав дивитись.
Він не гнида.
Він воїн кремля. І не поганий воїн.
+
Ідейний, мотивований, хитрий і підступний ворог. Маска шута – прикриття. Треба віддати належне – тут гебня спрацювала на 5+. Поставити Україну на межу знищення, а світ – ядерної війни, безумовне досягнення Мордора.
от саме тому й засвітив Зебуїна, бо не зміг його продавити… якби там тоді порішали все, то це так і залишилось би таємницею. і ніхто би про це і не знав… от тільки питання головне – от нахіба було зебуїнові їхати на ті таємні переговори таємно від західних партнерів і від свого народу. дурачок наївно думав, що там йому вдасться розвести патрушева, як раніше ху йла розвів, затягнувши його в Нормандські переговори і наїпавши з тими переговорами, бо Богдан підсунув на підпис не той документ, про який домовився Зермак із Козаком. ху йло таких фортелів не прощає і в результаті повномасштабна війна..
І до нинішніх реалій. А кому він це заявив? а заявив він це у розмові із Джонсоном і в інтерв’ю американському виданню. і така заява швидше за все була зроблена для цього, щоб сердобольно спробувати вплинути на Джонсона, що, мовляв, без вашої допомоги можемо і не втримати фронт. Тобто, пане Джонсон, не зволікайте, а ставте закон на голосування. бо вже так втратили більше півроку з виділенням тої допомоги. принаймні, я це так бачу.
> от саме тому й засвітив Зебуїна, бо не зміг його продавити…
Ми можемо скільки завгодно фантазувати, чи був там “договорняк”, чи ультиматум, чи пропонував Патрушев Зеленському пряник (бабло), чи батіг ( підкріплений демонстративним збиттям пасажирського літака МАУ в Ірані), але все це залишатиметься нашими фантазіями.
На якій підставі Зеленський та інші учасники тієї зустрічі досі не прозвітували про неї перед єдиним джерелом влади в Україні? Чому досі не створено парламентську комісію для росслідування ймовірної державної зради, чому Зеленський і всі інші досі не були на допитах із цього питання, якщо вони ухиляються від того, щоби прозвітувати самостійно?
є версія, і вона є дуже переконливою, що літак збили тоді через ковід. тим літаком поверталась в Канаду канадська вчена іранського походження, яка розкопала, що до ковіду прямо причетні кацапи і іранські спецслужби. того вирішили вальнути той літак, щоб не садити його і не допутити розголосу інформації.
а стосовно таємного візиту зебуїна в Оман, то є дуже і дуже багацько питань, на які потрібно дати відповіді. цього візиту взагалі мало не бути. і не повинно було бути. при Пороху було гасло – ніяких переговорів про Україну за спинами українців. так само і не треба було робити переговори з кацапами за спиною західних партнерів і за спиною власного народу.
Що думає курка, тікаючи від півня: “А чи не надто швидко я лечу?”.
Есть еще вопросик.Дано :
-страна ведет тяжелую войну,
-проведена мобилизация и призываются постоянно резервисты,
-промышленность уничтожается противником,
-союзники не торопятся оказывать всемерную военную помощь,
-торговый баланс плохой,товары на экспорт идут с большими сложностями,
-курс национальной валюты регулируемый и нестабильный,склонен к падению,
-население разочаровано ходом войны,
-много людей уехало в эмиграцию,
-президент теряет популярность и рейтинги по всем вопросам его деятельности.
-близкий круг президента занят личным обогащением и разворовывает военные бюджет.
– президент не обьявляет состояние войны,хотя активные бои идут больше 2 лет.
-срок полномочий президента заканчивается в этом месяце.
Вопрос к знатокам :О какой стране идет речь и можно ли провести выборы нового президента,чтобы избежать периода безвластия?
Ну что,не запутались,в какой стране руководит молодой демократический лидер ,пришедший на один срок,а в какой правит старый автократ,который провел выборы ,не взирая на огромную популярность “антивоенного” кандидата.
Vмах= 5/D √m/(Cd×p), де Vмах – максимально можлива швидкість ракети, D – діаметр ракети, Cd= 0,1 (коеф. опору), р – густина повітря (залежить від висоти над Землею).
Для ракет типу Калібр, Циркон: m (кінцева)≈ 500 кг, D≈ 0,5 м.
На Землі:
р= 1,22 кг/м³, Vмах≈ 640 м/с ≈ 1,9 Мах ≈ 2300 км/год
на висоті від Землі:
5 км, р= 0,736 кг/м³, Vмах≈ 824 м/с ≈ 2,4 Мах ≈ 3000 км/год
10 км, р= 0,4 кг/м³, Vмах≈ 1120 м/с ≈ 3,3 Мах ≈ 4000 км/год
20 км, р= 0,1 кг/м³, Vмах≈ 2236 м/с ≈ 6,6 Мах ≈ 8000 км/год
Це МАКСИМАЛЬНА швидкість падаючого тіла з такою масою, коефіцієнтом опору та діаметром. Повітря сильно гальмує падаюче тіло і це без врахування його нагріву, втрати ним маси та збільшенням коефіцієнту опору..
При 6,6 Мах корпус нагріється до 1500 ~ 1600 °С.
Тобто, це болванка, яка де впаде там і впаде.
Тобто ту саму “гіперзвуковість” вони використовують виключно на великій висоті і виключно для скорочення підльотного часу .
формально справжньою гіперзвуковою вважається ракета, що на швидкості >5махів може маневрувати і міняти курс. Наразі ракет, що відповідають цьому критерію, на цій планеті не існує
1й вопрос немного как стёб звучит в Ваших формулировках…
Но если реально, МАХ это условная величина (как и световой год, минута в космосе) и за эталон берется скорость у земли при определенной температуре, влажности и атмосферном давлении. Это школьный курс физики, потому и путаются, что воспринимают как скорость звука здесь и сейчас, а не как условную константу – пример 1 кг или 1 секунда, которые имеют определенное описание номинала и приняты для облегчения вычеслений.
Как читал по факту на маршевом участке ракета идет около 5 с чем-то махов, перед заходом на цель она в пике достигает своего максимума (7,5 вроде), а уже перед столкновением (за счет трения об атмосферу) она сбрасывает до 4 с чем-то.
> Допустим, что задержанные таджики за пару часов после стрельбы превратились из ультимативных террористов, которые не берут заложников и не выдвигают требований, а просто убивают, в перепуганных Джамшутов,
ІДІЛ незграбно намагається виправдовуватися:
https://m.censor.net/ua/news/3481522/idil_znovu_vzyav_na_sebe_vidpovidalnist_za_terakt_u_krokusi_ta_rozkryv_deyaki_detali_planu_napadu
> … троє бойовиків мали розстрілювати людей у ”Крокусі”, четвертий – підпалити будівлю. Після цього бойовики збиралися вступити в протистояння з силовиками, які прибули на місце, але через неполадки зі зброєю терористи були змушені виїхати раніше…
У всіх чотирьох виникли неполадки зі зброєю, ага :-/
Так бедный игил растерялся уже, не знает как внимание на себя обратить. Они в россии столкнулись с самым совершенным противодействием терроризму: нам пофиг, мы сами решим, кто виноват, отвечать вам не будем, пишите в спортлото…
ФСБ решило, что население соскучилось по зрелищу и устроило это самое зрелище, ничего личного… За двадцать третий год там на пол миллиона стало больше инвалидов, а население зочет выгнать всех мигрантов, тогда с рабочей силой там тяжело будет. В Украине кому то там запретили продавать в рашку гранит для могильных памятников – зря, пусть бы продавали.
По вопросу 1. Я не эксперт, но можно порассуждать с точки зрения обычной физики.
Классическая баллистическая траектория – парабола. Разгон в начале потом полет по инерции. В верхней точке траектории скорость может быть весьма низкой. Потом идет разгон за счет силы тяготения.
Не думаю, что в случае ракет все именно так. Скорее всего двигатель работает на разных участках траектории. Но все равно после разгона и на подходе к верхней точке траектории нужно как-то гасить вертикальную составляющую скорости (она на этом участке идет вверх) и потом наращивать ее (но уже вниз).
Т.е. линейная скорость на разных этапах действительно будет разной.
ЦиркON – НЕ БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета!☝🏻Поэтому рассуждения о предельной скорости тут некорректны. Москолота таки сваляла работающий ПВРД, и теперь ищут оптимальную тактику применения того, что у них получилось. Из более менее известных данных – летит она таки быстро, а признаки подготовки к старту не фиксируются. Надеюсь пока. Кстати, никто не додумался спросить, а иксперты сами не соизволили дать сравнительную характеристику циркон/кинжал/Искандер/etc. А то как-то непонятно кто из них вундервафлистее. Ну и заодно уберэкспертнистее.)
А навіщо все ускладнювати?
1. Ракета летить зі швидкістю 7,5 МАХ на висоті, а на підході до цілі, на такій швидкості, вона просто згорить, тому маршовий двигун вимикається.
2. Терористи їхали до найближчого кордону, бо до Таджикистану від москви далеченько.
3. Просто прутін смикає за ниточки всіх по черзі, хто б міг умовити Захід припинити допомогу Україні. Він вже давно зрозумів, у яку халепу потрапив. Йому потрібен перепочинок. Дійшла черга і до дідуся Шредера
А яка різниця, з якою швидкістю рухається ракета? Важливо те, що вона завдає непоправної шкоди. Але ще важливіше – що кількість цих ракет щодня лише збільшується, хоча ще восени 2022-го ті самі “експерти” кричали, що ось-ось вони скінчаться.
Певно, не з доброго дива знов з’явився Шрьодер, щось він таки знав. На відміну від тих “експертів”…