«В последние месяцы вы создали волну надежды и энергии. Я хотел бы, чтобы мы использовали его для создания общего видения Чешской Республики. Я хотел бы начать этот процесс во время своего президентства»

Пункт 5. Чешская пресса считает, что это – несколько абстрактное обещание, исполнение которого сложно определить. Однако недавно президент запустил дебаты о принятии единой европейской валюты, результатом которых стала подготовка анализа для вступления в ERM II. В любом случае, вопрос о том, что более тесная интеграция в структуры ЕС несет массу положительных моментов, известно довольно хорошо. Ну а что касается монетарной политики, то достаточно сказать о том, что Болгария самостоятельно привязала курс национальной валюты – лева, в соотношении 1 евро – 2 лева понимая, зачем она это делает.

«Давайте действовать на опережение и распространим этот режим на самые разные области деятельности, например на площадке НАТО или же ООН. Давайте не будем ждать, пока более крупные государства найдут решение важной проблемы. Где написано, что мудрее и способнее всегда самые большие?»

Пункт 6. Здесь президент говорил о том, что находится в тени крупных стран, пусть и союзников, не всегда правильно. Иногда небольшая страна может взять «руля на себя» и повести за собой крупных партнеров и союзников. И действительно, Чехия инициативно сработала на решение тяжелейшей проблемы ВСУ – недостаток артиллерийских боеприпасов. И теперь коалиция из 18 стран действует по плану, разработанному в Праге. Причем, к этой коалиции примкнули те крупные страны, о которых он и вел речь. Именно Чехия является модератором этой программы и ее уже называет «Чешская инициатива». 

Это было написано от себя, ну а пресса отмечает, что именно президент Павел оказался самым ярым поборником вступления Украины в НАТО. На саммите в Вильнюсе он сказал о том, что Украина на практике доказала, что имеет право присоединиться к Альянсу. И в этом вопросе он показывает просто непоколебимую последовательность.

«Во внешней политике мы можем быть значимым игроком, объединяющим партнеров схожего масштаба и мышления. (…) Именно единый голос Центральной Европы будет важен, если мы хотим помочь Украине победить»

Пункт 7. В данном случае очевидно, что Центральная Европа не едина, и противоречия есть даже внутри Вышеградской четверки. Правительство Петра Фиалы отменило совместные переговоры со словацким кабинетом Роберта Фицо, также есть разногласия с нынешним правительством Венгрии. Тут пресса сходится во мнении, что президент на 100% использовал свои возможности для того, чтобы изменить ситуацию, но в данном случае от него зависит не все. Он может сформировать оферту, но акцептировать ее должны Фицо и Орбан и на это Павел повлиять не в состоянии.

«Мне бы хотелось, чтобы Чешская Республика воспринималась за пределами наших границ как активный и надежный партнер со своим мнением, который может повлиять на ситуацию к лучшему. Как Президент Чешской Республики, я сделаю все возможное, чтобы поднять репутацию нашей страны за рубежом на новый уровень».

Пункт 8. Частично оценка этого пункта содержится в предыдущих, но пресс отмечает, что президент действительно вел активную внешнеполитическую деятельность, чего страна давно не наблюдала. В общей сложности он совершил восемнадцать поездок за границу. Его недавнее участие в Мюнхенской конференции по безопасности также имело большое значение. Во время своих поездок президент вновь заявляет о необходимости поддержки Украины и предупреждает об угрозе со стороны россии и Китая.

«Я буду рад сделать известным, заметным любого, у кого хватит смелости сделать шаг вперед. Я буду патронировать проекты, которые будут хорошими примерами такой практики. Я берусь показать не только себе, но и всему миру, что мы являемся нацией, которая имеет свое мнение, имеет веские аргументы и знает, как его отстаивать»

Пункт 9. И действительно, президент даровал десятки патронажей, он регулярно приглашает в замок интересных личностей и делает из знаменитыми. И как сказал один из обозревателей этой темы: «Важно, чтобы он это делал. Прежде всего, мы должны понимать, что речь идет об одной пятой срока его полномочий. Он не говорил, что сможет сделать все в первый год».

Примерно так выглядит «разбор полетов» президента Чехии. У нас же президент подходит к завершению своей пятилетней каденции и вот что интересно, вспомнит ди хоть кто-то его предвыборные обещания и заявления? Кто-то хоть заикнется об искоренении коррупции, кумовства, кортежей и прочего? У кого-то хватит смелости вот так разложить на 9 пунктов то, что было обещано и что было сделано? И в отличие от Павела, прошедшего 1/5 свою каденции, мы имеем возможность обозреть все 5 лет правления, за которые президент был обязан сделать то, ради чего уселся в первое кресло и потому, такой разбор просто необходим. Но другой вопрос: кто же его будет делать, «плюсы» или какая-то другая помойная яма? Да они скорее свой язык проглотят, чем решатся на такое. Впрочем…

11 коментар до “Как оценивают президента? (Часть 3)”
  1. Саме він був би бажаним на посту президента України в межах тимчасового зовнішнього керування. Треба позбуватися всього непотребу, як зеленого, так і з часів януковича. І щоб вкраїнчики не обрали – це буде лайно. Ми маємо погогитить на зовнішнє керування хочаб років на 5.

    1. п’ять замало. років на 10-15: треба поміняти всю судову систему, “правоохоронну” тощо. тобто викорінити всю існуючу як систему влади, так і людей при владі, а також систему мислення ” мудрого українського наріду”. на це піде багато років, але для поштовху також потрібен час п’ять років, як показав досвід 2014-2019 років, замало.

    2. Через пʼять років вкраїнчики скажуть як до ПП , да задовбав цей Павел … , тридцять років мінімум.

  2. С одной стороны наш электорат в своей массе банально не поймёт тех посылов, которые проецирует Павел. Они хорошо воспринимают только прямые заявы навроде всем повысить зп и пенсии, завершить войну, побороть коррупцию… И не важно, что это не осуществимо, дураки всегда верют и надеются. А таких слишком много. С другой, не менее трети населения вообще против каких-либо изменений, ибо хорошо встроилась в пищевую цепочку с коррупционерами во главе. Они либо непосредственно харчуются вместе с китами воровства, либо живут за счёт тех денег, которые спускают киты по цепочке вниз. И любые изменения в стране, даже положительные и правильные больно ударят по их карману. Фактически это мафия с огромным финансовым и людским ресурсом, готовая всеми силами бороться за своё безбедное существование. Потому никакой самый лучший президент не сможет что-то изменить, пока не будет подорвана изнутри эта порочная система. Ну а чтоб её подорвать, нужна единая воля большинства, готового всеми силами отстаивать свои интересы. Нечто подобное было в 14 году, но к сожалению мафиозную структуру зацепило только частично и она быстро адаптировалась к новым условиям и восстановилась.

    1. От этого большинства можно смело откидывать бюджетников , в них корень зла и если это не изменить все потуги будут тщетными .

      1. Як ви неправі. Можу пригадати вибори 19 року, скільки у нас “бізнесменів” поливали Порошенка, що він то не так зробив, це не так, підтримує місцевих “князьків”. А зе таке нове обличчя, що аж світиться, як не він, то “ми” йому допоможемо. А серед думаючих бюджетників, а вони переважно добре знають джерело доходів і як воно наповнюється, більшість здогадувалась, що буде біда. Вони на собі відчувають, чи працює державний механізм чи ні. Навпаки, вони в міру консервативні, діють за відомим правилом: не рухай те, що працює. В останні роки президенства Порошенка нарешті почала відчуватись хоч не велика, але певна стабільність і впевненість у завтрашній день. Але ж ні, муха вкусила “мудрий нарід”. Та й про злощасні 4000 переважно сміялись, ніж вірили. Інша справа, що чиновники сильно залежать від керівників, а тут вже чистий совок в головах. Та й скільки їх – десятки-сотні тисяч? А де решта мільйонів – дрібних бізнесів і найманих працівників? Так що не все так однозначно, не серед бюджетників треба шукати винних, а серед тих, хто організував і провів масштабну інформаційну диверсію. Спробуйте зараз пошукати тих, хто голосував за зе та його шоблу, впевнений, що не знайдете.

  3. Тот, кто скажет, что президент Чехии приносит больше пользы Украине, чем собственный президент Украины, покривит душой. Потому что Петр Павел действует во благо Украины, а гундосый подонок, который числится Президентом Украины уже почти пять лет, всегда ей только вредил.
    Но самое страшное, что Янетряпка-членограй продолжает вредить! И конца этому пока не видно…

  4. Всё больше и больше крутится мысль в голове: необходимо в нашу Конституцию внести изменение о одном, единственном сроке президента. И не будет больше соблазна бороться любыми способами за второй срок.

Коментарі закриті.