На финише совка, когда какие-то крамольные вещи уже можно было выдавать, пусть и не прямо, было снято несколько фильмов, загруженных эзоповщиной просто под верх, и оказалось, что ряд этих текстов являются либо обличающими, либо пророческими. Глядя на текущие события, некоторые из речей, вложенные в уста героев фильмов, кажутся и вовсе невероятно точным предвидением. По большому счету, то, как до сих пор цивилизованный мир реагирует на войну россии против Украины, описаны словами короля из хорошо известной комедии:

«Во мне проснулся дед, с материнской стороны, а он был неженка, при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее. Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: «Потерпи, может быть обойдется».

Да, мы получаем военную помощь от наших партнеров и за это всем им благодарность до скончания века, но тем не менее, именно такое отношение к действительно – крайне опасно в глобальном смысле, но по ходу событий оно только начинает меняться. Просто вспомним о том, какие дебаты на Западе разворачиваются по поводу того, что кто-то сказал о характере помощи Украине не так, как говорил тот самый дед по материнской линии. 

Как только кто-то из мировых лидеров говорит о том, что Украине надо дать все для того, чтобы победит агрессора, тут же начинается вой, поскольку правильной до сих пор считается формулировка «не дать Украине проиграть войну» или же «не дать россии победить». Согласимся, что, в общем, эти тезисы направлены в одну сторону, но не хотеть, чтобы твою жену задушили, не одно и тоже, что не дать ее задушить. И прямо сейчас наблюдается развитие сюжета именно в сторону смещения акцентов на практические действия, а не только сочувствие и «может быть, все обойдется».

Как было сказано ранее, президент Франции Макрон сделал заявление, которое привело к бурлению на Западе, где президента США обвиняют в отсутствии решительности, по отношению к москве. И вот Макрон заявил о том, что дискуссия о необходимости ввода войск стран Запада в Украину пока еще не дала консенсуса. Но само заявление открыло тему для публики уже на втором шаге. До этого момента никому не было известно о том, что такая дискуссия вообще ведется и кто в ней участвует. А теперь стало очевидно, что она таки проходит и что именно Франция стала ее инициатором.

Правда, о ней первым заявил не Макрон, а премьер Словакии Фицо. Похоже на то, что вскрыв обсуждение этой темы, он зарабатывает очки перед путиным и как это обычно бывает – не бесплатно. Просто чтобы понимать, что такое Фицо, только прийдя во власть, он тут же инициировал снижение мер наказания за коррупцию и за уменьшение сроков данности по ряду уголовных статей, в частности, и коррупционных. Так что «благодарность прутина» просматривается невооруженным взглядом.

Уже следом за этим заявлением наличие такой дискуссии подтвердил и президент Франции, после чего прозвучали заявления лидеров ряда стран, в том числе США и Германии, о том, что их войска не будут введены в Украину. Как минимум, такие ответы подтверждают, что эти страны участвуют в дискуссии, которая уже идет, и на сегодняшний момент не желают дать положительный ответ на этот вызов. Но как оказалось, не менее четырех стран, которые прямо не названы и пока они сами это публично не подтвердили, мы тоже не станем на них указывать, готовы направить свои войска прямо сейчас. И вот Макрон продолжил риторику на эту тему.

Издание Politico сегодня публикует небольшой материал, в котором в частности говорится о том, что президент Франции Эммануэль Макрон в четверг заявил, что его отказ исключить перспективу отправки западных войск на Украину был преднамеренным, несмотря на возмущение, которое оно вызвало. Макрон отмел шквал критики, с которой он столкнулся во Франции и на международной арене, и настаивал на том, что его заявления об агрессии президента России Владимира Путина против Украины были тщательно продуманы. При этом приводит одну, но крайне важную цитату из его заявления на эту тему:

«Это достаточно серьезные вопросы. Каждое слово, которое я говорю по этому вопросу, взвешено, продумано и выверено».

То есть, это была не оговорка, не разговор «об вообще», а четко продуманная позиция, которую можно расценивать как заявку на политическое лидерство Франции в Европе. Понятно, что пока это лишь разговоры, но всем действиям предшествует обсуждение и разговоры. Главное – что они уже ведутся. и их направление – правильное.

24 коментар до “Продолжение темы о вводе войск”
  1. “Спикер нижней палаты российского парламента даже предостерег Макрона от отправки войск в Украину, заявив, что их постигнет та же участь, что и армию Наполеона”.
    То есть, намекает, что французы сожгут москву.

  2. Интересные подвижки политики
    5 республики, крайне интересные.
    Если и туманный Альбион начнет так же вторить президенту Макрону, тогда картина и события ближайшего будущего будет понятна.

  3. Судя по всему приближается любимая европейская забава – война. И тут ещё вопрос кто с кем. Совсем не удивлюсь, если через годик другой немцы выступят на линии мажино или начнут бомбить Лондон. Недавно видел инфографику – исторические сражения отмеченные в википедии. Сражение – точка на карте. Так вот в Европе нет ни одного сободного места. Был бы рад ошибаться, всё таки 21 век, интернет, люди успешно учатся контролировать атом, но…

    1. Берлин давно отбомбился а уж по Лондону и родавно.
      Две мировые войны, две последующие капитуляции и десятилетние контрибуции и груз вины на деяния нацистского прошлого – выхолостили Фатерланд весьма капитально.
      Поэтому это не серьезный игрок на политической арене как сегодня так и завтра. Лидера нет, воли нет да и пожалуй и народа тоже. Британия и Франция из второй мировой вышли в роли победителей. Сегодня Макрон задал моду тон общения с хуйлом и его курятником. Британия сейчас на распутье, король Карл весьма болен и ему не до политики. Его сын если взойдет на престол ,может начат серьезные реформы. Но это время, а Украине мощная помощь нужна именно сегодня.

      1. Франция уже назадавала тон в 18-19 веках, сейчас только можно восхищённо вспоминать, как Бонопарт не долго думая ринулся на болота. И его, так же как и нынешних правителей, кроме бабок ничего не интересовало (ну может, что москали отказали ему в невесте, что тоже нельзя сбрасывать со счетов, а если б не отказали, целовались юы они взасос с сашкой, как тот саркози или совсем недавно макрон). Про немцев и их “покаяние” скажу: не помню, у кого я это прочитал, толи у Дэфо, толи у Свифта в их письмах: немцы народ не самостоятельный. Их военный потенциал нуждается в управлении извне, они чисто экзистенциально не могут заидеализировать никакой военный план – то есть этому зашибательскому харду необходим соответствующий софт. Более того, из того же письма – они просто не в состоянии принять ни одного стратегического решения, по определению самостоятельность в этом деле – это неизменный провал. Так что я не думаю, что бомбёжки Лондона были задуманы в Берлине, а не в кремле, например. Последние 30 лет Германии это просто обсос с подмахом с кацапстаном. Хочется надеятся, повторяю!!!, Хочется надеятся что немцы не нахуевертят пакостей, но…

  4. После двух лет полномасштабной войны в Европе что-то происходит? Лед тронулся, дамы и господа?

  5. Невже, шановне панство, думає що Іноземний легіон займе позиції під Бахмутом і разом із 3-ю Штурмовою буде брати чергові посадки і населені пункти? Я так думаю, що ніт! Просто інструктори будуть не на території Франції чи Англії, а на території Яворівського полігону, а на території Польші (добре що всього 20 км) буде стояти Петріот і може ще SAMP-T ну і ще щось, і при повітряній тривозі з Польщі буде злітати ескадрилья F-16, а може і F-35 і дуже щільно (краще ніж Київ) закривати полігон. І там вони будуть тренувати наших хлопців і інколи виїжджати на 3-ю лінію для якихось консультацій по застосуванні техніки. Можливо, як варіант, присутність авіаційного технічного персоналу для переданих нам винищувачів. (Навчити інженера чи техніка важче чим пілота) Ось і вся присутність. Будьте реалістами. Можливо це вже і так є, але для легітимізації цих інструкторів потрібна ця дискусія.

    1. > Навчити інженера чи техніка важче чим пілота
       
      Та й крім авіації, мабуть, є задачі з обслуговування й ремонту техніки, допомога з якими не завадила би.

    2. Навіть така допомога доречна. Якщо НАТО візьме на себе логістику, ППО та ПРО, тощо то звільнеться певна кількість наших як військових так і озброєння.

    3. а чому би і ні? іноземний легіон у Франції це таке місце куди збираються усі в кого чешуться кулаки і яким хочеться побити когось. і яких Макрону треба теж кудись подіти як і прутіну свої тюрми

  6. Та може вони зможуть стати на кордоні з Білорусією. Замінять наших.

  7. Заявление Макрона в первую очередь политическое. И послано оно бензоколонке, которая чуть что кричит о ядерном оружии. Вот ей посыл, что в эту игру можно играть вдвоем.

  8. Хотілось би почути від партнерів дві заяви :
    – Зброя , яку ми вам дали вже не наша , а ваша , тому використовуйте її за призначенням в залежності від необхідності .
    – Якщо ви у будь-який спосіб усунете від влади зелених гнид , ми це зрозуміємо та приймемо .

  9. Окно Овертона однако! Макрон на выборы не идёт, ему как пролетариату, нечего терять. Вот и озвучил. А уж с какой целью – будем посмотреть.

  10. Польша тратит 3.9% ВВП на вооружение. На сегодня самая сильная и оснащённая армия в Европе. Вот Макрон и суетится, понимает случись что, только Войско Польское, может дойти до Москвы. Вспомним “поход Пригожина”, с московии драпали все, даже лукавый в Турцию свалил, чигирями. Это всё к тому, что когда ООН (спонсор и соучастник всех войн)переформатируется, а без этого Мира не видать, именно Польша может и станет на место Франции. Плюс поддержка Британии, а там по цепочке.

  11. Ой, а на скількох каналах я одержувала шквал критики та бан, коли писала про це…
    Думаю, що навряд чи це була не узгоджена думка – не допускати в обговорення подібних наративів.
    А головне – це було не на кацапських помийках, а на проукраїнських.

Коментарі закриті.