В некоторых старых совковых фильмах есть некоторый шарм, который трудно понять тем, кто не застал те времена и уж тем более, этого шарма не поймают иностранцы. Дело в том, что в некоторых картинах присутствует настолько тонкая эзоповщина, что уловить ее можно только если понимаешь контексты. Причем, игра слов там действительно мастерская, поскольку она являет собой вынужденную реакцию на репрессии за инакомыслие. То есть, что-то противное режиму нужно было выразить в такой форме, чтобы бдительная цензура этого не заметила. А для этого надо понимать, как мыслят цензоры и как это может понять тот, кто хочет что-то понять.

Написал это и думаю, что наверное, не смог коротко описать то, что скрывали в кино, прозе, стихах или даже картинах. В те дикие времена хоть так, рискуя собственной холкой, можно было выразить позицию и скрытый протест системе. И между прочим, не всем это удавалось. Некоторые, за такие вещи, уезжали на Колыму, когда это было актуально, а другие, уже гораздо позже – знакомились с принудительной психиатрией. Тем не менее, в ряде произведений это можно найти, если поставить себе такую цель.

В данном случае актуальна фраза, которая знакома многим по знаменитому фильму и звучит она так: «А не пора ли нам, товарищи, взяться за Уильяма, нашего, Шекспира?» Ну а раньше, в другом произведении, другой деятель, в своем романе взялся за Иммануила Канта. Он ввел философа в канву своего сюжета в дискуссии о существовании Бога. Кто в курсе, помнят о том, чем все закончилось. Там оказалось дофига масла. Так вот, времена те прошли, а споры о Канте не закончились. Правда, носят они уже не богословский характер, а более прикладной или скорее – примитивный. Нынешняя федерация сейчас занялись своим исконным делом, примитивизируя все, к чему прикасается и здесь богословские дебаты были низведены до уровня питерской подворотни.

С речью о канте, выступил губернатор временно оккупированной Восточной Пруссии, некто Алиханов. Тут надо заметить, что Иммануил Кант долгое время жил именно в Восточной Пруссии, в Кёнигсберге, который потом переименовали в Калининград и соответственно, всю Восточную Пруссию переименовали в Калининградскую область, которой сейчас и заведует товарищ Алиханов. Видимо вдохновившись последним интервью прутина, он тоже решил пройтись по исторической тематике, не снимая сапог, как это и делает фюрер. А потому, в отличие от героев упомянутого выше фильма, которые решились взяться за Шекспира, он решил взяться за Канта.

Причем, взялся он за Иммануила не абы где и не с перепоя, а непосредственно на съезде политологов, прошедшем в Солигорске. Выступая перед политологами, которые уже основательно проштудировали труды Александра Дугина, Алиханов заложил новый маневр. Удивленным политологам он поведал о том, что немецкий философ XVIII века Иммануил Кант имеет «прямое отношение» к началу войны России против Украины. Так и сказал:

«Кант, родившийся тут, имеет почти прямое отношение к глобальному хаосу, глобальному переустройству, с которым мы сейчас сталкиваемся. Больше того, он имеет прямое отношение к военному конфликту на Украине».

И между прочим, он решил не просто ошеломить публику новым взглядом на историю вообще, а подвел под это свои обоснования, а именно, «положил начало немецкой классической философии, прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей». Трудно сказать, что в понимании Алиханова является высшими ценностями кроме прутина, но он пошел дальше и пояснил публике, что на самом деле Кант виноват во всем. Он пояснил присутствующим, что из-за работ Канта началась и Первая мировая война, и война в Украине.

И надо заметить, что это действительно было свежо и ново. В самом деле, кроме Канта есть еще целый ряд мерзавцев, включая Аристотеля, Сократа, Диогена и других отщепенцев, которые придумали мерзкую логику и тем самым сделали войну в Украине, как и остальные войны – неизбежными. Теперь каждый политолог может пойти путем прутина, взяв себе целью разоблачить подлых негодяев, которые сделали вот это все. Глядишь, и степень научная подойдет, и гонорар отвалят. В общем, губернатор Алиханов придал новый импульс политологической мысли так, что делегаты съезда стали конспектировать и разбирать на цитаты опус губернатора. Теперь этого уже не остановить.

17 коментар до “Прорыв в философии”
  1. ну вот что вы с нами делаете, уважаемый Анти Колорадос? Я просто выпал как говорят в осадок после вашего поста. Это же целый пласт трудов философов для того чтобы алихановы имели степени вроде покойного ильи кивы. Уверен что не все из соискателей осилят хотя бы обложку и оглавление трудов вроде “Апулей”. Но мне их потуг не жалко, хай надрываются. А мы все равно ПЕРЕМОЖЕМО!!!

    1. А уж как я выпал вчера в осадок, когда мне на глаза попалась эта новость в новостной ленте! Мой искренний восторг степенью их деградации подпитывался тем, что я когда-то был не чужд академическим занятиям философией и даже удосужился читать упомянутого “старика Канта” на его родном языке, хотя мне это было чрезвычайно трудно (в основном я читал его в русских переводах). И, вот, теперь, по прошествии более трех веков после смерти великого философа, вылезает это недочеловеческое существо некто Алиханов в чекистских сапогах и несёт ровно то, что изложено в данной статье! Поистине, ТАМ нет предела деградации, нет дна…

  2. ..а Лао Цзы, подонок и негодяй, писал свои труды не на великолишнехромосомноскрепном языке… именно для того, чтобы их не могли читать антропоморфные

  3. Как же так: люди сумасшедшие, но справиться с ними никто не может (или не хочет)? А Трамп вообще хочет быть на них похожим, поэтому выдает публично такие перлы, от которых американские дипломаты прошлых эпох переворачиваются в своих гробах (((

    1. Абсолютно так же как и в 20-х ,30-х годах 20 века.
      Сумасшедший Гитлер, сумасшедшие нацисты и фашизм в целом пользовались огромной популярностью по обе стороны окена.
      Эдуарда VIII, Генри Форд,Перон, Салазар,Салаши

      1. Невеличке уточнення:
        не усю Східну Прусію перейменували саме у калінінградську область.

  4. “Дарья Петровна: Истинно вам говорю – 4 мая 1925 (зачеркнуто) 2025 года Земля налетит на небесную ось!”
    “Ничто не ново под луной”
    и т.д. и т.п. от предков.

  5. “– Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки!” (С)

  6. “Дело в том, что в некоторых картинах присутствует настолько тонкая эзоповщина, что уловить ее можно только если понимаешь контексты.”
    Щось згадалось… 1989 р. (ще совок)
    https://www.youtube.com/watch?v=lJGJexnDotU

  7. тема Езопа не розкрита
    що завуальовано у цьому кцпскьмоу висері?

  8. цитата из одной вумной книженции…
    Тот фактор, который регулирует соотношение между внешним сопротивлением и внутренним содержанием воли, есть сознание, как знание чего-нибудь одного в его отношении к другому. Сознание соразмеряет чувство работы, среду для деятельности и результаты деятельности, оно дает им соотносительную расценку.
    Sapienti sat!
    Тема эта старая и вечно новая, чрезвычайно опасная для всякого рода тиранов и насильников, организаторов разных утопий и нелепостей, зарождающихся в больных, часто совершенно изуродованных, дегенеративных мозгах.

  9. Ну если от ума бывает горе, то от такого проявления интеллекта просто счастье какое-то

  10. Я чего-то не понимаю, бункерные крысы обожают Гитлера и всех немцев, а теперь такие речи против КАНТА, невероятные.

  11. А я так і не зрозуміла, “прокачал немецкую волю, одновременно отрезав ее от высших ценностей” – це він із захопленням говорить?
    Мовляв, от, як треба прокачувати кацапську волю, одночасно відрізаючи її від вищих цінностей. Щоб погнати на війну в Україні.
    Прокачувати треба кацапів краще. Одночасно відрізати від будь-яких цінностей, крім тих, які спрямовані на культивування якоїсь там раси (так і не второпаю, якої саме, адже кацапня – точно не арійська і не слов’янська).

Коментарі закриті.