Долгая практика разного рода судебных и не судебных дебатов дала основания полагать, что система защиты или вообще – система подачи своей версии событий, построенной на ложных данных, всегда ущербна и то, что она даст сбой, практически гарантировано просто по одной причине. По ходу использования этой версии обязательно всплывают какие-то достоверные данные, которые не были известны на момент формирования «легенды прикрытия» и в результате, они прямо и непосредственно опровергают ложную версию. Но бывает и так, что пытаясь прикрыть то, что не должны бы всплыть в ходе досудебного или судебного расследования, фигурант засыпается просто на обилии связей, которые не держатся сами по себе, когда не нужно ничего выдумывать, а в противном случае – все надо держать у себя в голове и не развалиться просто своим пешком.

В таком случае действуют два фактора, которые прямо влияют на вероятность развала ложной версии. Первый – интеллект самого фигуранта. Именно он позволяет увязывать нити ложной версии в какую-то устойчивую конструкцию. Мне всего несколько раз доводилось встречаться с феноменами, которые не только обладали выдающейся памятью, но и настолько высоким интеллектом, чтобы полностью вживаться в свою ложную версию. Пару лет назад я уже писал об этом и насколько можно понять, такие люди интуитивно, а может быть и нет, вышли на приемы, которыми пользуются разведчики-нелегалы, которые полностью отрезают свою собственную биографию и с чистого листа вживаются в роль. Такое только звучит просто, а на самом деле, такое смогут сделать только единицы.

Отсюда вытекает второй фактор – время. Чем выше интеллект фигуранта и чем меньше времени занимает следствие или ситуация, которая вынуждает человека использовать легенду прикрытия, тем больше шансов на то, что правда не вскроется. И наоборот, чем дольше будет длиться процесс и чем тупее фигурант, тем скорее он проболтается и похоронит свою теорию прикрытия. Отсюда следует и старый арестантский постулат о том, что если не удалось избежать задержания за совершение какого-то преступление, лучше грузиться кому-то одному, даже если преступление совершалось с подельником или подельниками.

Дело тут не только в том, что обычно уголовный кодекс предусматривает более суровое наказание за совершение преступления группой лиц. Дело еще и в том, что оставшись один, матерый урка знает свои возможности и будет рассчитывать только на них. А вот как себя будут вести соучастники – большой вопрос. Имея опыт вот таких баталий, фигурант понимает, что кто-то первым выйдет на порог своих возможностей и каким бы он сам ни был красавцем, подельник может его закопать просто на ровном месте. Проще говоря, товарищ может проболтаться просто потому, что у него не хватило ума играть нужную игру.

Нечто подобное происходит прямо сейчас, на наших глазах и в самых разный местах, но мы коснемся только двух примеров. Первый из них выглядит просто и незатейливо. Пациент сам говорит о том, что именно его армия делает в Украине и что делает он сам, запуская ракеты, находящиеся на его корабле.

Как мы видим, этот офицер прямо рассуждает о том, в какой подъезд жилого дома он привык стрелять ракетами и куда в итоге они прилетели. А все эти разговоры о том, что только за счет работы ПВО ВСУ страдают мирные люди – прямая и неприкрытая ложь. Вот этот перекормленный хряк рассказал все, как есть, поскольку интеллект посещал его черепную коробку эпизодически и то лишь для того, чтобы справить нужду. Кстати, сам этот мореход находится хоть и не в партере, но все же на концерте Кобзона.

Ну а второй эпизод связан с Трампом. На своем последнем предвыборном митинге он в очередной раз призвал прекратить помощь Украине и пообещал это сделать, если станет президентом. Но он сказал еще больше, он пообещал позволить прутину нападать на страны Европы, если те не будут выделять нужные деньги на закупки оружия. Публика все это восприняла с восторгом, и это с учетом того, что на предыдущем митинге Трамп пообещал вывести США из НАТО. 

Совместив оба эти заявления, получаем простую формулу. Трамп хочет вывести США из НАТО, чтобы позволить прутину напасть на Европу. Другого Трампа просто нет, как нет и другого республиканского электората, который слушает все это с радостным энтузиазмом. А по сути, Трамп уже практически открыто говорит о том, что он работает на прутина, поскольку интеллет у Донни пикирует в петле деменции, а потому скрывать такие мелочи ему уже просто лень. А ведь еще совсем недавно, во время расследования спецпрокуроа Мюллера, Донни клялся, что у него с путиным нет ничего общего. Теперь он об этом забыл, но главное, об этом забыл и его избиратель.

14 коментар до “О саморазоблачении”
  1. Ну по правде сказать, когда органы расследуют дела, иногда им выгодно постить по делу одного фигуранта, чем группу. Статья не тяжкая, доказательства предоставят подельники, дело быстро расследуется и в суд. План по раскрытию сделан, по отправленным в суд тоже. А если учесть нагрузку у следака, то почему бы и нет.

  2. У нього нема жодної потреби ховати такі дрібниці, так як його слова цілком вписуються у ту логіку, ті погляди, які він пропагує, у нього є всі шанси бути обраним. У нас історія ще гірша: ми вирішили розгледіти в очах Хуйла мир, коли було окупована частина території, було вбита, закатована, катувалася купа людей, захоплена або знищена купа матеріальних цінностей. До цих пір можна почути про умовну Ліпецьку фабрику

  3. > Но он сказал еще больше, он пообещал позволить прутину нападать на страны Европы, если те не будут выделять нужные деньги на закупки оружия. Публика все это восприняла с восторгом,
     
    Трамп може бути поганим, дуже поганим, і нестерпно поганим, але чому просто не позбавити його цього аргумента? Кому від цього стане гірше?
    Відкриваємо https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2023/7/pdf/230707-def-exp-2023-en.pdf і дивимося графік 2 на сторінці 2, або графік 3 на сторінці 3. Спільну домовленість альянсу виконують Польща, США, Греція, Естонія, Литва, Фінляндія, Румунія, Угорщина, Латвія, Велика Британія та Словаччина. Зі східного флангу — не дотягнула лише Болгарія.
    Ні, можна, звісно, цього не робити. Приклад недалеко — можна асфальт класти, мільярд дерев саджати.

    1. Так це ви відкриваєте.
      Натомість у виборців трампа немає навіть бажання туди заглянути і не тільки туди.

      1. Я ж не про виборців Трампа, я про тих, кому від адресує претензії з недотримання спільних домовленостей Альянса.

        1. Вас сьогоднішня поведінка зЕ-виборців ні на що не наштовхує? Так само й з виборцями трумпа – “божа роса” і все.

      2. > Я ж не про виборців Трампа, я про тих, кому від адресує претензії з недотримання спільних домовленостей Альянса.
         
        Так, щоби було ще дохідливіше: про тих членів Альянсу, хто не в наведеній вибірці.

  4. Я думаю, единственная Польша действительно понимает, что НАТО – это беззубый тигр, поэтому они так милитаризируются, потому что знают, что в трудную минуту никто не придет им на помощь.

    1. А я думаю, що Ви помиляєтесь. Це просто виконання взятих на себе зобов’язань в Альянсі, з поправкою на те, що «моя хата з краю — я перший стріляю». Нічого особливо екстраординарного.

      1. “просто” ці зобов’язання не обов’язково будуть виконані, як дехто хоче думати.
        І до декого це починає доходити. Бо раніше дехто навіть вєщав про європейську, а не євроатлантичну безпеку, вважаючи, що їх безумовно прикриє Америка. А – он, воно, як може бути: виборці трампа не поспішатимуть, як Чіп і Дейл, на допомогу. Починають більше підтримувати Україну та ЗСУ, справедливо вбачаючи в них певні гарантії безпеки для себе, улюблених. Тільки, як на мене, трохи повільно.
        І – так, я не вважаю перемогою України вступ у НАТО, перемогою може вважатись лише 3Д: денацифікація, демілітаризація, дезінтеграція рашки, інакше загроза нікуди не дінеться. А НАТО – а що НАТО? Не факт, на жаль.

Коментарі закриті.