Второй день европейская пресса полыхает от интервью, которое взял открытый холуй Трампа – Такер Карлсон у прутина. Собственного говоря, тут речь идет не столько о том, что этот полупокер интервьюировал обвиняемого в одном из самых гнусных военных преступлений, которые только можно найти в истории военных трибуналов, а в том, какую откровенную чушь, но сути, яд и желчь, он вылил в мир, отработав таким себе вентилятором кровавого мясника. При этом, следует понимать то, что кто попало к прутину не прорвется в принципе, а на сольное интервью – тем более. Для таких задушевных бесед у прутина были собственные подстилки, но даже они уже стараются держать дистанцию с этой проблемой.
А это значит, что визит Карлсона в москву и тем более – интервью в режиме тет-а-тет, устроил не сам Карлсон, а за него договорился Трамп. Здесь все понятно, поскольку такую мелкую услугу как интервью прутин легко окажет в благодарность за то, как Трамп костьми ложится, чтобы торпедировать военную помощь Украине. Эта услуга прутину стоит сотен или даже тысяч интервью с целой стаей или скорее – роем Карлсонов.
Между прочим, вчера Сенат США таки проголосовал за выделение военной помощи Украине, Израилю и Тайваню, но это еще не окончательное решение и оно должно пройти нижнюю палату и некоторые другие процедурные моменты. Можно не сомневаться в том, что трамписты там еще попьют крови, а потому – Донни отрабатывает свою зависимость от прутина на все 146%. Но в данном случае стоит обратить внимание на то, что прутин выдал в эфир то, что кто-то называет извращенной историей, а мы бы это назвали программой действий.
Там прутин полностью слил в унитаз все международные конвенции и договора, которые были подписаны еще со времен Сталина и рассказал свою, совершенно дикую историю Второй Мировой войны, что стало возможным после того очень странного формата Нюрнбергского процесса, где были вымараны любые упоминания о самом начале этой войны в 1939 году. И теперь прутин рассказывает о том, что на самом деле, войну начала Польша, а Германия была вынуждена защищаться. По сути, он уже пересмотрел итоги Второй Мировой войны и это надо понимать всем. Если в своей Мюнхенской речи он назвал распад совка самой крупной катастрофой ХХ века, то теперь он пошел дальше и взялся за пересмотр истории Второй Мировой.
И тут всем надо понимать, что после той самой Мюнхенской речи, которую с умилением слушали фрау Меркель и мсье Макрон, прутин начал «исправлять» эту самую «катастрофу», начав войну с Грузией, а затем и с Украиной. Теперь ни у кого нет сомнений, что эти события четко укладываются в причинно-следственную связь и потому речь, которую Кабаев или кто там играет его роль, задвинул Карлсону, тоже сказана не просто так. Это надо понимать как анонс дальнейших событий. А в этом смысле, страны Балтии подходят под оба путинских варианта, но теперь здесь уже засветилась и Европа.
Прутин показал, как он видит правильное устройство Европы и можно не сомневаться в том, что планы «восстановления справедливости» у него уже готовы. Ему нужен был рупор для того, чтобы сделать заявления, которые можно назвать Мюнхенской речью v. 2.0 и Трамп дал ему поюзать собственный рупор по имени Карлсон, чем прутин тут же и воспользовался. Мы специально не следили за «творчеством» этого пациента, но есть вероятность того, что он таки понял, во что вляпался. Хотя, глядя на наши «СМИ», возможно, это предположение будет слишком оптимистичным.
(Окончание следует)
Взагалі-то у 2007 році, коли відбулася ця сама мюнхенська промова, месье Макрон, як політик, ще “пішки під стіл ходив”! Це відбулося навіть не за його попередника Оланда, а ще раніше – за іншого путлеровського другана Саркозі.
Щаз забанят. Но.. Гитлер действительно нанес упреждающий удар по совку. Разве не так? Об этом пишет во всех своих книгах Виктор Суворов и это действительно факт. На последнего ЛО ссылается довольно часто. Так, что если бы не Германия, устроившая усатому разгром, то еще не известно, как бы выглядела Европа, если бы Гитлер не напал первым. То, что произошло в восточной Пруссии при вторжении орды, описано в мемуарах германских генералов. Миллион изнасилованных женщин рейха, тысячи, десятки и сотни тысяч ограбленных и убитых граждан Германии и не только ее, то только жалкое подобие того, что случилось бы с Европой, ворвись в нее вся орда, которую готовили к “освободительному походу”. Если бы не Германия, то и француженки с испанками – итальянками визжали и бегали бы с оборванными подолами.
А ведь готовились в совке именно к этому. Как и сейчас “готовы повторить”.
Другое дело, что фюрер не ставил перед собой основную задачу – защиту европейской цивилизации. Так случайно получилось. И все одно Германии по результатам надо сказать спасибо – не пустили нелюдей дальше самих себя.
А нюрнбергоское судилище это просто позор и поношение во всех смыслах. Даже Монтгомери сказал, что он в шоке от того, что судят нацию за то, что она проиграла войну.
“Но.. Гитлер действительно нанес упреждающий удар по совку.”
—
Всё правильно, только Вы привели аргументы не 1939-го, а 1941-го.
Хуйло же рассказал, что в 1939-м поляки вынудили Гитлера напасть.
Так что Ваш в целом правильный комментарий почему-то оппонирует “в ту степь”. Можно подумать, что Вы не соглашаетесь с Автором, который указывает на явную ложь Хуйла.
И тут всем надо понимать, что после той самой Мюнхенской речи, которую с умилением слушали фрау Меркель и мсье Макрон – мабуть саркозі, макрона тоді в планах не було?
Про подарки “Русских царей” Украине путлер ещё Бушу – младшему на его ранчо в 2004 году по моему расказвал.Маниакальная идея блин.
Не выставляйте Гитлера хорошим человеком, он был не лучше Сталина, они оба кровожадные ублюдки.
Я бы не говорил, кто из них лучше, но точно знаю, что Сталин был хуже Гитлера!
Кстати, в дневниках Астрид Линдгрен, которые были опубликованы только после её смерти (как она завещала), она писала, что Гитлер – это ужасное зло, но она согласна до конца жизни произносить “Хайль”, лишь бы не оказаться в лапах Московии.
И я считаю, что великая писательница абсолютно права!
“Не выставляйте Гитлера хорошим человеком, он был не лучше Сталина, они оба кровожадные ублюдки.”-на запитання. чи бачить він якусь різницю між Гітлером і Сталіним, Черчіль відповів:” У формі вусів!”