Буквально через несколько часов после траурной церемонии, Штаты нанесли массированный удар по военной инфраструктуре КСИР на территории Ирака и Сирии. Массированный шквал ударов поразил более 85 целей в семи отдельных локациях. Набор целей включал штабы командования и управления, разведывательные центры, места хранения ракет и стартовые позиции, места хранения беспилотников, боеприпасов и другие объекты, которые были связаны с боевиками или силами «Аль-Кудс» КСИР, экспедиционным подразделением Гвардии, которое занимается связями Тегерана с региональными ополченцами и их вооружением.
Как заявил начальник объединенного штаба Центрального командования США Дуглас Симс, сама фаза огневого поражения целей продлилась менее 30 минут. При этом локации, на которых находились цели, были распределены следующим образом: три из них находились на территории Ирака, а четыре – на территории Сирии. Симс заявил, что по предварительным данным, все 85 целей были поражены и для этого было израсходовано 125 высокоточных боеприпасов. О том, что это были за боеприпасы, ракеты или бомбы, ничего сказано не было. Окончательные данные по поводу эффективности огневого поражения, ожидаются после сбора всей информации как техническими, так и другими средствами.
Сразу после нанесения ударов, президент США сделал подход к прессе и сделал короткое заявление. В частности он сказал:
«Соединенные Штаты не стремятся к конфликту на Ближнем Востоке или где-либо еще в мире. Но пусть все те, кто может попытаться причинить нам вред, знают: если вы причините вред американцу, мы ответим… Наш ответ начался сегодня. Это будет продолжаться в любое время и в любом месте по нашему выбору».
С заявлениями выступили и некоторые другие официальные лица. Так пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Джон Кирби заявил, что цели «были тщательно отобраны, чтобы избежать жертв среди гражданского населения, и основаны на четких, неопровержимых доказательствах того, что они были связаны с нападениями на американский персонал в регионе». Он отказался уточнить, что это за доказательства. Таким образом Кирби как бы пояснил всем, что промежуток времени, который прошел с момента налета на американскую базу и временем ответного удара, не был обусловлен нерешительностью президента, а имел другую природу. Ответ должен был стать масштабным, ощутимым, но оправданным, с точки зрения выбора целей.
Уже есть и некоторые комментарии представителей боевиков. Так два представителя иракского сектора влияния КСИР, говорившие на условиях анонимности, поскольку они не были уполномочены говорить с журналистами, сообщили, что в Аль-Каиме (Ирак) были атакованы три дома. Один из них использовался в качестве штаб-квартиры, в другом был устроен склад оружия. Кроме того, удару подвергся оперативный штаб «Сил народной мобилизации», коалиции поддерживаемых Ираном боевиков в иракском городе Акашат и оружейные склады.
В общем, по первым данным, которые попали в открытый доступ, цели были выбраны грамотно и удар действительно оказался ощутимым. В некоторых местах местные жители сообщают о мощной повторной детонации, в местах прилета, и хорошо заметный, в ночном небе, разлет боеприпасов. Что касается уничтожения боевиков, причастных к налету на американскую военную базу, то то тут имеются сомнения такого плана, что они могли всерьез воспринять риторику Вашингтона, накануне удара просто уйти с тех мест, которые могли стать целями. Но в любом случае, для всех них теперь стало понятно, что без ответа их действия уже точно не останутся. Тем более, что Штаты не объявили о том, что это был весь ответ.
Ну что же, хоть и с опозданием, но Штаты начинают адекватно реагировать на угрозы. Отсутствие этой реакции дало возможность всякой дряни, уверовать в безнаказанность. Но это как раз тот случай, когда лучше позже, чем никогда.
Ну хоть ,что то стало меняться в этом мире в лучшую сторону.
Просто чудово. Портяночники може почнуть думати.
Вихід найсильнішої армії світу на поле бою кардинально змінить розклад сил. Тепер у лаптів та їх сателітів зменшаться можливості підіймати ставки. Всі точно знають, що прилетить відповідь.
Жаль, что этот удар так массово анонсировался и рекламировался, буто бы нарошно предупреждая боевиков – вот смотрите, мы летим, скорей меняйте дислокацию и перебазируйте ценное имущество. Выглядит максимально глупо, но таковы правила игры в демократическом мире…
Так в анонсировании удара не было конкретики-сказали, что имеют право на ответ. А когда он будет, через день-два или пол года в связи с очередной “озабоченностью” не говорилось. Как кто то на Западе сказал, дословно не помню, но смысл таков – американцы в конце концов принимают правильное решение, после принятия всех неправильных. Им есть чем ударить, а нам к сожалению нет. С 2019 зелень валила всю оборонку и армию, только строили дороги, Сейчас продолжают – мосты и брукивку.
Это сказал Уинстон Черчилль. Видать тоже допекло в свое время соплежуйство партнеров…
Ну да Рузвельт и Черчиль тоже ломали ихних парламентариев, политика у них была такая -“моя хата с краю”. Перл Харбор здорово помог все это проломить…, где то напоминает удар по базе США в Иордании
Я призываю всех комментаторов перестать повторять руснявые нарративы о “соплежуйстве Америки”, её “страхе перед ядерной державой Россией” и пр. Мир немного сложнее, чем это себе представляют те, кто мыслит в стиле кулачного боя на потеху публики.
Конечно, не нам о соплежуйстве говорить. Но имею чуйку, что если бы в 2008 году на выборах Маккейн победил Обаму, то многих будущих войн просто бы не было: гопники понимают, кто им противостоит, боец или соплежуй. Впрочем, такую же чуйку имею, что и у нас война имела бы иной характер, если бы не победа янетряпки. Так сказать, о роли личности в истории.
Между прочим вам бы прислушаться к голосу разума. И подумать ПОЧЕМУ Обама победил и ПОЧЕМУ у МакКейна был очень слабый шанс победить.
Мир гораздо сложнее чем то что себе представляют любители “простых решений”.
Таки чешется язык, хоть и руками чесал, и более другими приспособами)
Не то шоб в плане оппонирования, но все ж таки. Мир, он безусловно не так просто устроен, и “простые решения” не обязаны работать так, как представляет себе автор этих решений. Но. Не впадаем ли мы в другую крайность? В этакий политический агностицизм? В более узком смысле, возьмём московию. Вряд-ли можно утверждать, что ее действия таинственны, рациональны и ультимативно эффективны. На протяжении 25 лет мы не наблюдаем там ни персоналий способных к реальным “многоходовочкам”, ни самих многоходовочек. Конечно, примитивизировать и недооценивать противника путь к поражению, но вот стОит ли его переоценивать? Я Я намеренно “выдрал” произвольный кусок из “контекста” “сложности мира”, но и вся система в целом, весь “сложно устроенный мир” не демонстрирует уберэффективности. Как “подтверждения” своей сложности. Безусловно, на таком уровне абстракций этот мой “аргумент” с лёгкостью “выворачивается наизнанку”, но приводить бесконечный ряд ЧАСТНЫХ примеров аршументирующих “за” мой тезис слишком утомительно.
Основные сложности мира в том, что мы мало чего знаем, т.е. в отсутствии информации. А мыслей разных в столь многочисленных головах ой как много. Сложно вникнуть в логику людей, находящихся в разных условиях. Так простые мысли создают сложный мир
А я и не утверждал, что сложность мира заключается в его таинственности. Просто нужно смотреть несколько глубже, чем “если бы выиграл” или “должен был поступить иначе”. В любом случае полной картины у нас нет и не будет, но можно хотя бы посмотреть то что лежит на поверхности, почему события пошли так а не иначе.
Мне вот другое интересно, вопрос увольнения Залужного, и не только Залужного, с повестки дня не снят, мало того, просачивается все больше информации, например, что Ze уведомил Белый Дом об увольнении Залужного. Что случится после увольнения? Жабенятко вместе с кротом будут висеть с балкона Банковой или “нужно просто перестать стрелять”? Я не вижу других вариантов.
”Ну что же, хоть и с опозданием, но Штаты начинают адекватно реагировать на угрозы. ” Я боюсь, что нападение на Израиль – это только начало. Иранцы замышляют нечто гораздо большее. Рано или поздно Ирану придется нанести удар.
Да это понятно, что дефицит критической информации не позволяет сложить объективную картину, посыл мой был в том, что обладай мы ею, вполне могло бы статься, что все до крика просто и примитивно. Именно на уровне т.н. “простых решений”. Просто принимаемых в иных, отличных от наших интересах. А история с Залужным, это вообще дичь запредельная, хтоническая, даже самой отборной обсценной лексикой невыразимая. Я всегда в подобных ситуациях говорю, что я готов спокойно и без паники решать самые сложные задачи, но если в момент когда нужно подписать “контракт на миллион” по чьей то халатности у меня не окажется карандаша – могу и убить.
“Українські гніди”, 100 лет прошло, ничего не изменилось…