Но в такой бездарной схеме всегда есть слабые места. Думаю, что Ермак, планируя эти мероприятия, не думал, что Залужный выйдет с публичным заявлением, в котором спокойно пояснит, что мобилизация нужна для пополнения потерь и осуществления ротации. Но он же сказал о том, что военные не делали заявки на 500 тыс мобилизованных, не предлагали какой-то дикой дичи, которую придумали товарищи Ермака и в общем – четко разложил по сторонам котлеты и мухи.
После этой речи вся конструкция стала трещать по швам, поскольку те, кто слушал Залужного, тут же пришли к выводу о том, что самые спорные моменты законопроекта имеют зеленый цвет и не имеют отношения к Залужному. Тут же ринулись помои о том, что он имеет «военно-полевую жену» и прочая дрянь. Причем, это стали выливать те, кто с улыбкой рассуждал о «корабельных соснах» или ржали со своего однопартийца, который от проститутки получил условия «табу».
Это лишний раз показало, что необходимость именно сейчас выпихнуть именно такой законопроект не имеет ничего общего с потребностями военных. Будь это иначе, мы бы читали не сводки зарубежной прессы о стремительно богатеющей зелени, а о дронах фонда Зеленского, тепловизорах фонда Стефанчука и так далее. Но ничего этого мы не слышали, не слышим и не услышим, поскольку им на это – плевать, как и плевать на проблемы мобилизации. Единственное, что действительно должен был решить этот законопроект – убить рейтинг Залужного, которому доверяют как в Украине, так и в странах, которые нас поддерживают.
Ну и если кто-то желает копнуть глубже в этом направлении, пускай самостоятельно найдет в Сети отчет об итогах вояжа Ермака в США, где его миссия оказалась провальной и позорной и сверит с датой, когда начался психоз по мобилизации. Там завхозу на пальцах пояснили, кому доверяют и кому нет, и ему, в первую очередь. Вот после этого все и пошло-поехало. Тут припекло даже не «янетряпку, а самого завхоза. И тем не менее, проблемы с мобилизацией действительно есть и об этом тоже много написано, а мы снова выйдем на аспект, который практически все перепрыгнули и пошли дальше.
РАВЕНСТВО И СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Всегда, когда речь заходит о каком-то непопулярном решении, законе или чем-то другом, всегда можно составить беглое представление об этом документе, быстро просмотрев его начало и концовку. В начале документа будет указан предмет регулирования или проще говоря – проблемы, которые он принесет населению. Причем, эти самые проблемы, скорее всего, будут неизбежными, в какой-то сложной ситуации. То есть, хотим ли мы их наступления или нет, он все равно будут, но пройти их следует с соблюдением изложенных в документе правил, с целью минимизации негативных последствий.
Проще говоря, здесь расписаны вынужденные издержки, которые понесет население. Но после того, как с этим вопросом возникает ясность, можно пропустить пространный текст и перейти в заключительную часть документа и посмотреть, есть ли там указание на категории лиц, которые исключаются из действия данного документа, а если есть, то кто в это исключение входит. Это крайне важно, поскольку в таком случае там описывается категория лиц, которая освобождается от солидарных негативных последствий действия этой нормы права. Все будут тянуть свою лямку и корячиться, а вот эти лица будут стоять в стороне и их ничего из всего указанного негатива не коснется.
(Окончание следует)