Но вот стало известно о том, что на вооружение американской армии стали поступать ракеты для Хаймарс, с дальностью полета около 400 км. По поводу этих ракет американские эксперты говорят, что Пентагон вряд ли выдал бы техническое задание на разработку новой ракеты причем – с нуля, только для того, чтобы нарастить дальность от прошлой дальнобойной версии всего на 100 км. По их мнению, ракета должна обладать возможностью работать на 500+ км, а заявленная дальность осталась с того времени, когда Штаты только пообещали москве выйти из договора РСМД, если та не прекратит его нарушать.

Напомним, договор о запрещении разработки, производства, хранения и применения ракет средней и малой дальности был подписан еще Рейганом и Горбачевым, но при путине этот договор был нарушен по всем пунктам, изложенным выше. То есть, там начали сначала разрабатывать, а потом и производить ракеты наземного базирования, чья дальность полета укладывалась в запрещенный диапазон от 500 до 5000 км. Штаты выдали москве предупреждение, но видимо, понимали, что уже запущенную программу те прекращать не будут. Именно потому, официально выдав ТЗ на разработку ракеты для Хаймарс с дальностью 400 км, наверняка имели ввиду опциональное увеличение дальности на 500+ км. И видимо после того, как производители показали свои наработки – вышли из РСМД с тем, чтобы запустить производство именно таки изделий, скорее всего – до 1000 км дальностью.

Но тут важно то, что ракеты разрабатывались с нуля и в них были зашиты новые возможности, которых решительно не было в первых поколениях. По слухам, изделие получилось очень интересное и если оно попадет в Украину или на Тайвань, то это будет означать, что ситуация с артиллерией изменилась кардинально, поскольку получив нечто подобное, теоретически, мы могли бы уже валить по москве тяжелыми игрушками, ну а Тайвань мог бы развалить места погрузки десанта, на китайском побережье.

Но как мы понимаем, активное использование ракет Хаймарс вынуждает противника очень активно работать над контр-мерами и поскольку гарантированных средств перехвата у противника либо нет, в конкретном месте, либо относительно не дорогую ракету надо лупить самыми дорогими ракетами комплекса С-400 и то – без гарантий перехвата, то враг пошел другим путем и стал активно использовать средства постановки помех и другие электронные средства с тем, чтобы сбить ракету с курса. Что-то такое в Сети уже проскальзывало, но похоже на то, что американская оборонка тоже не стояла на месте и скоро Хаймары, находящиеся на вооружении не только США но и стран, которым были поставлены эти системы, получат серьезный апгрейд.

Американская компания Shift5 только что подписала контракт с Пентагоном на оснащение систем M142 HIMARS ее аппаратным комплексом, который полностью решает вопрос противодействия текущим и перспективным средствам РЭБ противника. Подробностей этой разработки в Сети найти не удалось, зато известно о том, что работающий демонстратор этой разработки, производитель продемонстрировал представителям Пентагона еще в первой половине этого года и после долгого и кропотливого разбора результатов испытаний, Пентагон вышел на подписание контракта. В следующем году оборудование уже начнет монтироваться на действующие и строящиеся установки.

Это значит, что в следующем году комплекс получит защиту от вражеских систем РЭБ и плюс к тому, дальнобойную и очень современную ракету, которую лапти еще не пробовали своими головами. А с учетом того, сколько новой и экспериментальной техники используется у нас на поле боя, то можно не сомневаться в том, что противник будет приятно удивлен новыми способностями их старого знакомого. Не будучи техническим и военным специалистом, я могу лишь предположить, что обновленная система сможет оперативно регулировать степень прожарки целевого объекта, а также насколько хрустящей должна быть корочка. И главное – уже скоро…

9 коментар до “Прокачка Хаймарса (Часть 2)”
  1. Если Трамп таки станет президентом США, выведет Америку из НАТО, и снова начнёт лобызаться со всеми диктаторами Мира в т.ч. и с Путиным – то никакие модернизированные ракеты для “Химмарсов” на головы лаптеносцев уже не посыпятся.
    Иногда противодействовать “Химмарсам” гораздо эффективнее асимметричным путём, нежели прямым…

  2. Учтя сегодняшнюю ночную атаку на Киев, понимаешь, что для нас с такой дальностью ракеты были бы очень нужны. Наше дело ждать

  3. Прилеты обломков по Киеву. Давно что то ничего на москву не летало….

  4. 8 баллистик по Киеву! Пора, пора наведаться в москву. А то у нас некоторые руководители только рассказывают когда они будут пить кофе в Крыму. Сначала один, в ведении которого и нуна делать такие операции, теперь другой…Слава ПВО ВСУ!

  5. У минулому році біля нашого тодішнього базування на пару годин зупинилося два Хаймарси. Охорона у них була як у президентів країн.
    Нам правда дозволили підійти до них і поплескати по боці цієї штукенції. ))) Звісно фотографувати заборнили. Постояли з годину і поїхали далі.
    А потім вночі був світломузикальний концерт. Бо колір газів при старті ракети інший ніж у Градів і Смерчів. Та звук зовсім інший.

  6. Тобто по суті системі , яка є артилерією , надаються властивості далекобійної авіації ?
    Тоді виходить , що концепція панування авіаційних систем не є хибною . Просто війна в наших умовах без наявності можливостей авіації тих самих США , призводить до зростання ролі наземних військ . Якщо мати насичену авіаційну складову , війну можна значно полегшити , наносячи удари по дальній логістиці – складах , місцям формувань та завантаження у ешелони , аеродромам , штабам та базам , виробникам та розробникам зброї тощо , чим запобігти появі цього всього на лінії зіткнення . Згадаємо , як ті самі “Томагавки” залітали у Сирії саме у ті брами ангарів , які вважались сирійськими , а мацкальські при цьому ніхто не зачіпав . І жодної піхоти , артилерії чи танків при цьому було не потрібно .

Коментарі закриті.