Всем же было понятно, что оформленная за несколько дней до конца регистрации партия, без программы и вообще – без ничего, имеет всего одну цель – оттягивать голоса, что она и сделала. И получив небольшую фракцию в ВР, ничего, кроме позора больше не показала. Но тут и не удивительно, поскольку она работала в режиме лосося, идущего на нерест. Важен момент метания икры, а после этого рыба начинает разваливаться и умирает.
Здесь – ровно тоже самое, поскольку единственной целью этого проекта было «отработать» патриотический электорат так, чтобы за Евросолидарность проголосовало как можно меньше избирателей. Поэтому единственный момент, который она должна была отработать – выборы, после чего уже можно было расходиться, выполнив поставленную задачу. Проще говоря, эта контора оказалась больше никем не востребованной и не зря Сява, собрав сливки, тихонечко ушел в лес.
Проще говоря, это – хорошо знакомая избирательная технология, имеющая различные названия и определения. Но именно по Голосу мне довелось общаться с человеком, который владеет познаниями именно в технологиях и манипуляциях такого плана. Профи не ввязывался в политические игры от себя лично, а работал по найму, как работает адвокат, защищающий убийцу или насильника, мол – ничего личного, только бизнес. Так вот, описывая пейзаж тогда еще предстоящих парламентских выборов, Голос он определил как торпеду. Эта торпеда была направлена в борт ЕС и в этом у него, не было никаких, даже малейших сомнений.
Постфактум оказалось, что угадал он буквально все, но чего он точно не угадал, так это зеленого монобольшинства, ну и он давал Голосу намного больший рейтинг. И соответственно, полагал, что в итоге будет сформирована парламентская коалиция зелени, которой он отдавал первое место, и Голоса. С его слов, такой вариант уже был обсужден и принят обеими сторонами, но в итоге зелень взяла намного больше голосов, а Голос оказался не у дел и надобности в коалиции с ним – не возникло. Тем не менее, голоса у ЕС он точно отнял, за что и получил свою конфету.
В ситуации с указанным выше текстом, если там все соответствует действительности, мы наблюдаем картину, при которой притула играет роль марионетки и сзади его себе на руку нахлобучил Арахнофобия. Оно и понятно, поскольку он понимает, что даже среди поклонников зелени его считают крайне подозрительным типом, который никогда не работал на Украину и делать этого не будет, а вот притула – другое дело, у него и портрет не такой пугающий, и трындеть он умеет как профи-стендапер. Ну а цель, кроме распила бабла, тут просматривается примерно такая, как и у Голоса.
В основу этой схемы положена все та же торпеда, только Голос выступал в роли утилизатора электората ЕС, а эта команда утилизирует порыв Украинцев помогать армии. Замыкая на себе сбор средств, они не только распоряжаются деньгами по своему усмотрению и без малейшего отчета, но на выходе дают либо полный ноль, либо что-то настолько позорное, что разочаровывают людей, которые на это отправляли свои копейки. Тем самым они отбивают охоту донатить, поскольку если такие знаменитые и яркие типы оказываются, как бы это мягче выразить… подобием голоса, то лучше и вовсе никому и ничего не давать. И это при том, что множество людей, которые не лезут в телевизор, ежедневно везут и везут необходимое на фронт.
Проще говоря, если Голос вел компанию дискредитации Евросолидарности, то вот такие пациенты ведут компанию дискредитации волонтерского движения вообще. И самое в этом неприятное то, что если мочить своего политического оппонента – привычная практика и не только в Украине, то чтобы во время войны вытворять подобное в области волонтерского движения, это – совершенно другое. Подводя итог, надо бы это явление назвать каким-то не злым и тихим словом, но у меня ничего не получилось, поскольку все эти слова мы на ЛО не используем по своим же, давно заведенным правилам. Но думаю, что коллеги угадали эти слова.
Если человек не стесняется фоткаться с Арахнидом-то его вся остальная деятельность ставится под сомнение.Даже Стерненко уже перестал сотрудничать с Притулой в области волонтерства.
Саме хотів спитати про Стерненка. Здається, він також з тієї шайки плитулозбирачів на помсту? Тому, на всякий випадок, йому (Стерненку) не доначу.
Для донатів – Готельєр!
І ще “Справа Громад”! Гончаренку перестав вірити, він скурвився.
А ще є такий собі “Николаевский Ванек”, знайти легко в Телеграмі. Людина безумовно наша! У нього півтора мільйона підписників бо людина, не жаліючи часу, заспокоює аудиторію, розказуючи що де летить під час тривог. Причому, лишнього не каже так що зради там нема. Так от, ця людина регулярно заявляє збори на конкретний військовий підрозділ, потім надають звіт що куди було потрачено. То на каналі Ванька кілька мільйонів гривень збирають за кілька десятків хвилин, а то і швидше! Це не якась притулинська наволоч, а нормальна людина.
Ну Shark это БПЛА типа крыло. А 3 км радиус действия это очень мало. Маленькие коптерные FPV имеют дальность до 10км. Касательно Shark я ничего не могу сказать, а вот Притула и Арахамия это конечно же не наши еноты. Но 3 км для крыла больше похоже на какую-то заказуху
вікіпедія:
SHARK UAS
Дальність зв’язку 80 км
Крейсерська швидкість 75 км/год
Максимальна швидкість польоту 130 км/год
Максимальна дальність польоту ~300 км
Швидкість звалювання 60 км/год
Практична стеля 3000 м
Вага апарату 12.5 кг
Розмах крил 3,4 м
Робоча температура від -15 С до +50С
MINI SHARK UAS
Розмах крила 2,6 м
Радіус дії радіозв’язку до 35 км
Дальність маршруту 110 км
Крейсерська швидкість 55 км/год
А що там насправді, мені невідомо. Може, ті самі “Рога та копита” ?
Тут кое-кто решил прикинуться Укропом, соответсвенно ушел в бан и он сам и его клон. Если я не прав, пусть Укроп отзовется что это был он и я все откачу.
Это не тот ли “позеленевший Укроп”, который очень подробно рассказывает об “эволюции” Шмаркли-членограя в патриоты?
Хіба що зламАли!
Укроп – не ідіЙот, як на мене…
Руки прочь от НАШЕГО НАСТОЯЩЕГО УКРОПА!
Дякую, друже та колего по фізфаку! 😀
Андрей, я сейчас реже тут появляюсь, часто, “доногяю°, читая уже старые статьи. Иногда отставляю там комментарии, но нечасто. Поэтому не знаю о каких публикациях идет речь. Но если что то показалось подозрительным, то пусть так и останется, я давно говорил что на сайте не будет “священных коров”, я – не исключение.
А насчет “позеленения”, то дурь полная. Причем из курьезов – меня банят за порохоботство в Ютубе зелень 😀 Бывают неплохие вполне патриотичные блогеры типа Полонского, но когда он пытался гавкать в сторону Порошенко в роликах, то получал “ответку”, в результате неплохой человек, я его слушаю, но писать уже не могу, забанили 😀 Так что Вам, Андрей, виднее… Насчет “священных коров” уже сказал выше… С уважением – ваш Укроп!
PS Относительно клонов – иронию оценил. Емейл не виден другим, а значит если был клон, то значит была утечка информации с сайта 😀
Так вот именно емайл и был другим. Это бывает, иногда люди заходят с другого компьютера. Но я увидел КТО из здесь присутствующих (точнее уже не присутствующих) написал под ником Укроп и естественно не со своей почтой. Ошибки конечно случаются, потому и уточнил. Если вы вчера не писали, значит все остается как есть.
Тут в “Новом времени” виставили 10 найбільших волонтерських фонддів,”Справи громад” там нема.Дуже дивно,враховуючи суми зібрані донатами плюс Порох.Або навпаки-Порох+донати
Maбуть, тому що Порох не збирає, а дає своє, на свій кошт?
Мое личное мнение, никому не навязываю, что подобный фонд, где на каждый донат добавляется столько же от Пороха, будет использовать донаты максимально эффективно, не будут рассовывать донаты по карманам. Ну не будет Порох давать свои собственные деньги на благотворительность и потом их же отуда красть. Плюс крупный бизнесмен знает как организовать наиболее эффективные поставки, он не будет бегать по окрестным магазинам и закупать все в розничной торговле, а сразу найдет где можно купить оптом у поставщика. В принципе, тут имя Пороха не столь важно, точно так же мог бы работать фонд имени Ахметова, или Коломойского, если бы они захотели, так что на сегодняшний день такой есть только фонд Пороха.
Могу сильно ошибаться, но по “обрывкам метаданных” в собственной головушке, сдается мне что Ахметов хоть фондов и не создаёт, но “от щедрот” отстегивает существенно, и без дурного “пиара”. (Кст, кто-то понимает, почему оголтелая самореклама, называется красивым и загадочным словом “пиар”?!)
Причому, дає своє як скажений! На 600 мільйонів донатів від громадян, Порох додав своїх ще на три з половиною мільярди!
Где мои комменты?