И вот теперь ситуацию комментируют ее бывшие соратники. Так Йенс Шпан, депутат от оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) и бывший министр здравоохранения заявил, что если страна не возьмет миграционный кризис под контроль, ей грозит «ужасное пробуждение», а затем и окончательный крах. Он говорит о том, что политика «гостеприимства», которую исповедовала экс-канцлер, ведет страну к катастрофе. Но он говорит не только о сомнительности экономических резонов такой миграции, но и о более острых вещах. Вот его прямая речь, в которой он описывает суть проблемы:
«Это, прежде всего, культурная область, находящаяся под влиянием ислама, в которой ненависть к евреям, антигомосексуальная агитация и неравенство между мужчинами и женщинами слишком часто являются частью повседневной культуры… Не так много стран с мусульманским большинством, где люди других вероисповеданий живут легко. Или где женщины имеют равные права, или геи и лесбиянки пользуются какой-то защитой меньшинств. Так что их просто нет. И это также имеет отношение к культуре…
Многие из них находятся под влиянием этой культуры. Там они и выросли. Она не исчезла только потому, что я пересек границу. На мой взгляд, многие не осознавали масштаба задачи, когда к нам приезжают сотни тысяч, даже миллионы людей из такого культурного ареала… Я был в Афганистане три или четыре раза. Некоторые части страны являются средневековыми, и это наложило на них свой отпечаток. Сейчас они бегут к нам из того самого средневековья, в котором выросли и жили…
В какой-то момент мы окажемся в такой неразберихе, что другие смогут решить ее довольно радикально. А я этого не хочу. Абсолютно нет. Это была бы другая Германия. Мы можем продолжать в том же духе еще несколько лет, тогда нас ждет страшное пробуждение».
Заметим, это говорит депутат, принадлежащий к центристской партии, без радикальных вывихов ультраправых. Более того, он – депутат от партии, которая при Меркель входила в правящий блок. Масштаб этой проблемы ему понятен и он артикулирует на том, что решительные меры надо предпринимать прямо сейчас и что он не уверен, хватит ли следующих десяти лет для того, чтобы как-то выравнять ситуацию. То есть, меркельщина настолько тяжело прошлась по Германии, что для вывода страны из ямы, по целому ряду ключевых вопросов, прямо завязанных на безопасности страны, потребуется не менее десяти лет и то с надеждой на более или менее спокойную обстановку в мире и Европе. Как видно, миграционная тема и вопросы обороны Меркель откинула на десять лет назад и теперь все это надо не просто поднимать, а понимать, как это сделать, поскольку ущерб нанесен умело и в самые уязвимые места государства.
Нам же эта тема важна в том плане, что постепенно политикум Германии начинает переоценивать ценности и ломать парадигмы, которые начал формировать еще Гельмут Коль, а потом – развил Герхард Шредер, но у Меркель была возможность все осознать и исправить. У нее были не только возможности, но и время, достаточное для того, чтобы вернуть страну на подобающее ей место. Но она делала вещи прямо противоположные и с учетом тех инструментов, которые имеются в распоряжении любого правительства Германии, в том числе и Института исследований занятости, не могла это делать не понимая последствий. И вот сейчас приходит это осознание, как и понимание того, что в общем все это было диверсией по разным направлениям, но с одной целью. А раз так, то это значит, что вред Германии наносился в чьих-то интересах и тут интересант лишь один – лысый носитель каблуков.
Пускай до этого еще остался только шаг, но в Берлине уже близки к такому окончательному выводу. И как только там его сделают, тут уже будет совсем другой расклад и мы получим не просто партнера, а настоящего союзника. И если так все сложится, то Германия, как основной локомотив Европы, потянет все намного быстрее, а это нам как раз и нужно. Даже невзирая на зелень, ситуация изменится. Похоже на то, что все к тому и идет.
Да Бог, как говориться, они всё таки проснутся
Меркель, Меркель, Меркель… Разве в Германии абсолютная монархия? К примеру, армию разваливала только Меркель? Или министр обороны тоже приложила к этому руку?
Не абсолютна, але авторитаризм був. Одна з міністрів – Ursula von der Leyen, знаєте .Karl-Theodor zu Guttenberg теж з міністрів оборони. З його Вікі: “15 липня 2020 року було оголошено, що Spitzberg Partners підтримала постачальника платіжних послуг Wirecard, який оголосив про банкрутство у 2020 році, увійти в свій бізнес у Китаї у 2019 році. У той же час компанія Гуттенберга лобіювала Wirecard у федеральному уряді. Серед іншого, він надавав пряму аргументовану підтримку Ангелі Меркель і тиснув на посольство Німеччини в Пекіні. У квітні 2021 року Ангела Меркель дала свідчення в слідчому комітеті Бундестагу у справі Wirecard. Можете самотужки пройтися по міністрам і зрозуміти, чому Меркель не сидить. Завалиться вся державна машина ФРН. Можливо з часом і будуть судові процеси, через 10-30 років. https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesministerium_der_Verteidigung
Да, именно так. Вы этого не заметили? Удивительно. Меркель сидела 4 срока подряд и сидела бы дальше, но ушла по собственному желанию, А реши она сидеть пяты и шестой срок – сидела бы. Эту возможность дает парламентская форма республики и хорошо известный эффект инерции. Давно и хорошо известно, что демократический принцип сменяемости власти, предполагает две четырехлетние, максимум – пятилетние каденции для первого лица. На том – все. Третья каденция уже идет в сторону монархии, а тем более – четвертая. Таким образом не просто нарушается, а разрушается основа демократического общества. Почитайте, что случилось с Маргарет Тетчер в ее последней каденции. Так что да – Меркель, Меркель и да – монархия. Именно так.
Дело не в том, сколько каденций Меркель просидела в канцлерском кресле, а в объёме власти и, соответственно, ответственности. Вот бундесвер приведен в упадок. При этом Урсула фон дер Ляйен занимала пост министра обороны Германии с 17 декабря 2013 по 17 июля 2019. Кто несёт ответственность за ослабление вооруженных сил Германии? Меркель? Урсула? Обе? Я считаю, что, как минимум, обе.
Владимир :
Меркель, Меркель, Меркель… Разве в Германии абсолютная монархия? К примеру, армию разваливала только Меркель? Или министр обороны тоже приложила к этому руку?
Як цікаво!
Коли я те саме нещодавно казав відносно Порошенко – ви ж мені люто заперечували! Мовляв, Порошенко й сам діє, й команду підбирає – скрізь невістка всралась.
А тут бач, як воно…
***
Так от повторю – путін, зеленский, меркель забрали собі всю владу, й зловживають(ли) цим. Порошенко – ні. Й на жаль – йому якраз за це й дорікають. Мовляв, не посадив, не розігнав тощо. Винуватість Порошенко в подіях останніх 5-ти років набагато менша, ніж йому приписують.
Ми тоді обговорювали подій часів виборчої кампанії 2018-2019 року в Україні. Яку таку владу в ті часи забрав собі зеленській? Крім того, нагадую, мова йшла про причини малої популярності Порошенко у виборців, а не про міру відповідальності.
Про міру відповідальності ви ж говорили в першу чергу. Перечитайте свої слова – що він мав діяти не так, що його дії призвели до певного результату тощо.
Далі. В обох випадках ми обговорюємо дії керівника команди. Час та місце – другорядні деталі. Влада зе у 19-му взагалі тут ні до чого.
У випадку з Порошенко у вас винен він, тільки він, й ніхто, крім нього. Навіть, коли я прямо сказав, що він був не один.
В іншому випадку у вас винні в тому числі й члени команди.
Не треба перекручувати мої слова. Я взагалі не казав про Порошенко що він у чомусь “винен”. А просто висловив припущення чому досі “підтримка в зе більше ніж у Пороха”.
Владимир :
Не треба перекручувати мої слова. Я взагалі не казав про Порошенко що він у чомусь “винен”. А просто висловив припущення чому досі “підтримка в зе більше ніж у Пороха”.
Я перекручую?!
Було не припущення, а пряме звинувачення, й однозначний висновок, цитую:
Порох відверто здав країну зе, а зе, хоч і намагається, але поки що країну пу не здав. Тому і підтримка в зе більше ніж у Пороха.
…
Дивлячись на передвиборчу кампанію Порошенко склалось чітке враження, що Зеленський переміг у боротьбі за пост президента України не в супереч, а завдяки діям Порошенко.
***
Відносно винен/не винен – взагалі демагогія пішла.
У вас в даному випадку дії Порошенко без наслідків? З наслідками. Мовляв, здав країну. За наслідки хто відповідає – той й винен. Винен у перемозі, або у поразці, в даному випадку – винний за поразку у виборах. Не казали “винен” – а прямо висунули звинувачення.
Понаехавшие хоть и из средневековья, но свою выгоду хорошо чуют. Поэтому выпроваживать их из страны, не нарушая принципов демократии и гуманизма можно и нужно экономической заинтересованностью. С одной стороны начать сокращение соцвыплат, всевозможных преференций и упрощений жизни, включая моменты с гражданством, а с другой – посулить значимую сумму за добровольную миграцию куда-то в другое место. Куда именно всегда можно найти. Главное, чтоб оставаться в Германии тем, кто не устроился на хорошую работу было гораздо менее выгодно как в ближайшей, так и, особенно, в дальней перспективе. И всячески использовать для этого местных “лидеров мнений”, так популярных в исламской культуре. Подход к таким личностям найти всегда можно при желании, дабы проповедовали то, что надо. Можно также воспользоваться криминальными структурами, которые наверняка сформировались в данной среде. В общем вариантов много, главное чёткое желание изменений.
Для начала хотя бы нужно перекрыть поступление новых мигрантов. А потом дальнейшие шаги прояснятся. Депортировать получивших гражданство уже не будут.
Пробуждение?
Ну наконец-то дошло!
Правда ли это?
Будем посмотреть.
“надо разобраться с терминами, а потому – следует определиться с тем, что значит правильные выводы. Все зависит от того, какие цели преследовала Меркель”
—
Вот-вот. А то всё списывается на “некомпетентность”, “неадекватность”, “непонимание”…
Прекрасное прикрытие для реализации диверсий и саботажа.
Я имею ввиду как раз нынешнюю Украину, а не Германию.
Мало надежды на скорые и весомые изменения в политической и экономической жизни Германии. 16 лет сидения Доротеи в Берлине это весомый отрезок времени. Все получали значимые ,теплые и сытные места только с её одобрения. Чужих там нет и не будет. Только все свои. А своя задница всегда нежнейшая часть тела и очень любит комфорт. Поэтому Меркель в ближайшей перспективе не потопляемая политическая фигура. Залог её безопасности в том, что “многопартийных” членов она крепко держит за “карьерные” яйца. Нет сегодня в ФРГ реальной силы и лидера. Одна бутафория.
В нас майже зовсім не думають про те, хто буде заміщати українців, які виїхали на Захід і залишаться там. Думаю що після війни на 90% це буде русня з Параши. Як вони кажуть: “Не мытьем так катанием”.
Если не хватает своих рабочих рук, завозишь определённое количество мигрантов. Полностью трудоустраиваешь. Мало? Завозим ещё, скольколько необходимо. Оставляя небольшой дефицит, чтобы потом не создавать искуственно рабочие места.
В вопросе ментальности, привлекать рабочих из восточной Европы, а не везти к себе домой вот это вот всё.
Но, нет. То, что безнаказанно вытворяла фрау Штази, я не могу считать заботой о Германии
Просто ради любопытства, может мне кто-нибудь напомнить, кто проводил Холокост? «Это, прежде всего, культурная область, находящаяся под влиянием ислама, в которой ненависть к евреям, …”
1940-ві та 2020-ті роки. 80 років. В Німеччині вшановують пам”ять жертв нацистської ідеології, в цей же час релігійні фанатики на державному рівні бажають повторення нацистських злочинів, і не тільки для євреїв.
Якщо взяти до уваги темпи зросту населення Пакистану, Нігерії, то ніяких Німеччин не вистачить для боротьби з безробіттям в цих країнах.