Теория и практика (Часть 1)

Прямо сейчас  правительство Германии показывает нечто такое, относительно чего теория так и не решается сформулировать закономерности, на основании которых можно твердо прогнозировать результаты тех или иных действий. Речь идет о миграционной политике страны, которую с упорством, достойным лучшего применения, демонстрировала экс-канцлер ФРГ Меркель. То, что делала она по многим направлениям, и не только в области миграции, напоминает речь товарища Брежнева из старого анекдота. Напомню его, ибо здесь он очень уместен.

***

В поезде едут Ленин, Сталин и Брежнев. В какой-то момент он резко останавливаются и к каждому из персонажей заходит начальник личной охраны и докладывает о том, что впереди кто-то разобрал участок путей, сняв с них рельсы. И вот реакция этих деятелей.

Ленин: – Товарищи, все на субботник!

Сталин: – Найти виновных и расстрелять!

Брежнев: – Снять рельсы сзади поставить вперед!

***

В общем, это известный принцип, когда бездарный правитель решает одну проблему созданием другой. И самое опасное в такой ситуации заключается вот в чем. Имея одну или несколько действительно серьезных, но главное – естественно возникших проблем, такой правитель понимает, что у него нет рецепта их решения и потому используя свое положение, он смещает фокус внимания на проблему второстепенную, которая ему кажется легкой для решения, а значит, ее быстрое решение легко предъявить публике в качестве мудрого хода и проявления высокого профессионализма. И вот публика уже оценивает этого руководителя по таким ходам при том, что главные проблемы не только не решены, но и усугубляются, потому что к их решению никто даже не приступил.

Таких примеров просто огромное количество. У нас перед глазами имеется деятель, который довел этот прием до абсурда, но даже в этом, совершенно примитивном варианте, он продолжает работать. Называется он «бо не втік». То есть, все ключевые проблемы при нем не просто усугубились, поскольку ни он, ни его дешевая шобла понятия не имеют, как подступиться к их решению, но приобрели вид натуральной катастрофы, и с этим спорить бесполезно. Но публика оценивает его по одному действию, с позорной подоплекой, мол, он – не смылся. Так и я не смылся, и ты – тоже, но нам в голову не приходит из этого делать какое-то достижение, а тут – на тебе.

С другой стороны, мы же сейчас наблюдаем и другое, уже классическое проявление действия этого инструмента. Уже давно известно о том, что бездарный руководитель, который желает отвлечь внимание публики от фундаментальных проблем, которые он неспособен решить, при стечении необходимых обстоятельств, прибегает к инструменту, известному как «Маленькая, победоносная война». Прутин применил его для того, чтобы отвлечь внимание своей публики от того, что результаты его 25-летнего правления, при пиковых ценах нефти и газа, не сделали из страны Катар или Эмираты, а его стараниями просто была расширена дырка в полу, через которую все стало только виднее.

(Окончание следует)