Если предыдущий тезис не вызывает возражений и к инструменту, которым мы пользуемся, нет претензий, то дальше уже можно переходить к той цепочке логических рассуждений, о которых рассказывал Шерлок. Итак, все то, что приходит к нам от противника или через его явных или скрытых сторонников и касается военной мощи – ложь. Это не только потому, что лапти врут, как дышат, а прутина можно было бы выдвигать на премию «Пеньковая петля» как одного из самых известных лжецов, есть и другая причина. Еще Сунь Цзы завещал своим последователям простую истину: «если ты силен – прикинься слабым, если ты слаб – прикинься сильным, обмани противника». Как говорили некоторые знакомые, которые имели первым – военное образование, «Искусство войны» этого автора, они проходили в курсе изучения предмета, почти с идентичным названием. Собственно говоря, это – азы военного искусства и потому мы определяем информацию, так или иначе генерируемую противником, о своих возможностях, как ложную.
Далее следует определить в какую сторону он пытается склонить чашу весов своею ложью. Здесь важно не впасть в недооценку противника, но и переоценка его возможностей не несет ничего хорошего. Очевидно, что определять это смещение фокуса следует не по словам и даже не по действиям, а по серии или последовательности действий. Устойчивая повторяемость действий, имеющих аналогичный контекст, как раз и будет указывать на то направление, которое противник пытается скрыть. Да, такой метод вряд ли может дать какие-то количественные параметры или хотя бы пропорции, но по крайней мере, можно определить, что враг скрывает.
Итак, мы точно знаем о том, что противник действительно планировал захватить Киев за 3 дня и всю Украину за две недели, максимум – за месяц. Невзирая на то, что там лыжник пообещал Патрушеву в Омане, залогом этого плана все же был расчет на тотальное военное превосходство в живой силе, вооружениях и технологиях. И как потом выяснилось, в наступление действительно было пущено все новое или же хорошо работающее, чем противник располагал на тот момент. В Сети есть описания того, как отбирались танки, легкая бронетехника и прочее, к моменту вторжения. Все то, что вызывало вопросы – оставлялось на месте, а на формирование ударной группировки шло лучшее.
Что случилось потом мы хорошо знаем, но когда оккупант вывел свои войска из Украины, он действительно это сделал для того, чтобы провести перегруппировку войск, и вот с лета 2022 года он бросил в бой уже все. И логика тут была простой, что если не удалось достичь целей в ходе быстрой и маневренной боевой операции, то в таком случае – начинаем вести просто уже полномасштабную войну, с задействованием всех сил и средств, которые имеются в распоряжении. То есть, с лета прошлого года уже никто и ничего не экономил, а использовалось все, что есть.
И в этот момент стало понятно, что по щелчку пальцев не получается создать такую группировку войск, которая могла бы катком пройтись по Украине аж до Карпат. Еще раз подчеркну, начиная с этого момента, противник уже ничего не дозировал а впрягался «в полный рост». И вот оказалось, что потери кадровой армии показали катастрофические результаты и тоже самое показали потери техники и вооружений. И вот уже к осени оказалось, что еще пара месяцев такой войны оставит армию вторжения без личного состава и вооружений, а потом и без боеприпасов.
И тут следует вспомнить, что на момент широкомасштабного вторжения, противник уже имел почти 2 миллионную армию. Казалось бы, даже потеря 50-60 тыс не могла как-то существенно ухудшить ситуацию, когда имеется под ружьем 2 млн штыков, но вспомним, как враг запаниковал после харьковского наступления, а потом и наступления на Херсон. И тут возникает первое несоответствие. У вас либо 2 млн штыков, либо вам нужна срочная мобилизация. Если вы таки пошли на крайне непопулярную меру и начали мобилизационные мероприятия, то это уже говорит о том, что все же там что-то не очень комильфо. Ну а вербовка зэков показала уровень паники, который тогда возник, но почему? Там же бездонная бочка и нескончаемый мобилизационный ресурс.
(Окончание следует)