Если же кого-то судьба хранила и он не сталкивался лично с такими начальниками, то все это можно наблюдать прямо сейчас, в режиме онлайн. Это как раз иллюстрация того, когда точка остановки интеллектуального развития случилась на уровне, ниже какого-то порога, когда вообще могут возникнуть мысли о собственной, недостаточной компетенции в тех вопросах, которыми ты занимаешься, и что из-за этого могут возникнуть не просто ошибки, а очень тяжелые и тянущие за собой крайне плачевные последствия. 

Это как раз и есть тот самый, известный эффект Даннинга-Крюгера или же ситуация, когда персонаж остановился в своем уровне развития ниже той черты, за которой оно может более или менее вменяемо оценить собственные способности и соответственно – свои возможности совершать ошибки. Как следствие, очень скоро пациент начинает себя считать самым умным и что сравниться с ним просто некому. Прутин прошел этот путь от начала до конца, и в какой-то момент стал рассуждать о том, что современный мир не дает ему фигур сопоставимого масштаба. Мол, он бы мог на равных говорить с Махатмой Ганди или Наполоном Бонапартом, хотя на самом деле, все это время он оставался невежественным, тупым чмом.

Именно при таком раскладе пациент уверен в том, что он просто не может совершить ошибки потому, что у него имеется не просто дар, но он – гений. А раз так, то за что бы он ни взялся, он везде покажет выдающийся результат. Причем, если он не набьет шишек и жизнь не поставит его на место, то в таком случае он действительно будет себя считать способным взяться вообще за что угодно и без единой подготовки: «раз-два и в дамки». Ну а если он при этом оказался в руководящем кресле, то наверняка уже сформулировал свое кредо всем подчиненным и выглядит оно очень просто: «Есть мое мнение и неправильные». 

А это гарантированно оставит его без умных людей в окружении, зато там окажется парочка или тройка манипуляторов, которые знают, как обернуть эту ограниченность в свою личную пользу, ну а остальное окружение будет составлять квалифицированные дураки, идиоты и другая публика подобного свойства. Это потому, что такой начальник не потерпит умников, рядом с собой, но и сами умники уйдут от притрушенного самодура.

И вот наша нынешняя власть сейчас является иллюстрацией именно такого положения вещей. Ее некомпетентность была понятна с самого начала, но по большому счету, даже некомпетентная, избранная власть, может найти способ эффективного управления страной. Для этого достаточно только осознать глубину своей некомпетентности. А дальше, надо либо очень быстро учиться всему тому, что нужно для соответствия своей должности, либо использовать опыт, интеллект и компетентность специалистов, которые могут себя проявить по тем или иным, критическим направлениям деятельности. А еще лучше, одновременно двигаться обоими этими путями.

Но ничего этого не будет, если минимальная планка интеллекта и компетентности не преодолена. В таком случае, развивается тот самый эффект, о котором сказано выше. Возникает замкнутый круг, когда некомпетентность плодит ошибки, а низкий интеллектуальный уровень не дает возможности осознать, что ошибки допущены тобой лично. В таком случае они начинают перекладываться на кого-то еще, а это – умножение ошибок потому, что их корень остается на месте и генерирует новые ошибки, а незаслуженно обвиненные становятся врагами, поскольку они-то видят, кто совершает эти ошибки. В результате, дичь укладывается на дичь и ничего, кроме дичи уже быть не может, зато врагов становится все больше. Причем, врагами становятся даже вчерашние друзья.

Все это в полной мере мы наблюдаем прямо сейчас. Некомпетентность, непризнание собственных ошибок, перекладывание их на других и полное отсутствие умных людей во власти. Причем, вся эта публика вместе и каждый из ни в отдельности вращаются с эффектом Даннинга-Крюгера и генерируют свою дичь вовне, считая это невыносимым величием, которого не может осознать тупая публика. Они сами себе замкнули круг и выхода из него не будет хотя бы потому, что они даже не осознают необходимости этого выхода. С другой стороны, хуже не стало же, правда? Поржать можно и опять же, шашлыки с шаурмой…

PS Коллеги тут сказали, что тон статьи получился несколько назидательным, но если это действительно так, то ту – побочный эффект. Я намеренно хотел написать так, чтобы ни разу не упомянуть фамилий Кличко и Порошенко. Получилось так, как получилось.

22 коментар до “Я – начальник, ты – дурак (Часть 2)”
  1. Где-то когда-то прочитал понятную расшифровку эффекта Даннинга-Крюгера – “Дебил не может понять что он дебил, потому что он дебил”.

  2. А можєт дєйствітєльно оппозіция должна потрєбовать создать на врємя войни правітєльствєнний орган управлєнія,рєально дєйствующій, куда войдут прєдставітєлі оппозіціі.Так во всьом мірє дєлают.

    1. Оппозиция потребовать может, и даже внести данный вопрос на голосование в ВР. Пройдет он там – нет, потому что кого там больше? Правильно – зелени, а им не будет дана команда…

  3. Именно по этому я как то расстроился, когда прохвесор Соловей объявил о смерти Окурка, Но меня сразу успокоили, там Патрушув на подходе, еще более упоротый штымп, У нас другая проблема, по причине отсутствия понимания важности государства, страна не выделяет туда чего то мыслящего тем более талантливого, Все годы в коридорах власти,или бандиты или аферисты, на качественные изменения вот совсем потерял надежду, В том числе и за сказанное Автором, Отрицательный отбор для всех систем актуален, и только катаклизм дает шанс на изменение, а по другому, гайка системе, и государству, Именно по этому шустрые бюрократы придумали выборы, с обязательной сменой фотографий на вершине власти,

    1. Про Патрушева, то что он упоротый согласен. Только не могу понять одного, вот он хочет передать в наследство рашку своему сыну. А кто передает в наследие страну которая ведет войну? Тем более ты не молод и скоро тоже в ящик. Да и твой сын по своим деловым качеставам далеко не папа. Что будет дальше с твоим сыном? А тут мона было списать все на хуйло, прекратить войнушку и передать сыну все же не воюющую страну…

  4. Я постоянно ставлю вопрос (себе и собеседникам), используя формулировки комментаторов – если дебилы не понимают что они – дебилы, но продолжают КРАЙНЕ ДЕСТРУКТИВНО выполнять свои обязанности на праве делегированом нами, то ” кто нам доктор”?

    1. Есть выборы, а там 73% представителей дебилов, которые за них голосуют. Демократия…, лучшее пока никто не предумал

      1. Демократия в этом виде и при нынешних обстоятельствах( развитие средств охмурения и катастрофическое понижение общего морального уровня населения) подошла к ультимативному пределу. Проблема избирательного ценза подошла к критичной черте.

  5. Наша ситуация не совсем такая (или совсем не такая).
    Всё это было бы правильно, если бы мы находились либо на острове, либо в окружении соседей, абсолютно не имеющих никаких интересов к нам.
    В нашем же случае все эти процессы очень умело культивируются соседом-террористом, который не жалеет средств на разрушение чего-либо, так как создавать неспособен.
    Так что значительную часть вины я бы снял с избирателей, в адрес которых продолжают камлать: “Кто нам доктор?”.
    И опять же повторю знаменитые слова, приписываемые самому известному в мире сифилитику: “Каждая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться”.

    1. Ну у нас сейчас не революция, а война. Про войну сифилитик вроде ничего не говорил. А последняя революция у нас была в 13-14 году, тогда защитились, правда она положила начало войне…

      1. У нас война (если Вы не забыли) с 2014-го – как раз и развязанная, чтобы задушить Революцию Достоинства. И война с тех пор не прекращалась.
        Странно, если Вы считаете, что эти события не связаны!

        1. Не внимательно читает мой пост, там в конце написано – “…. последняя революция у нас была в 13-14 году, тогда защитились, правда она положила начало войне…” Ну а во время войны, да еще с таким соседом, новые революции не делают, пока…

          1. Ну, почему же невнимательно? Я как раз и указываю Вам, что Революция Достоинства НЕ ЗАЩИТИЛАСЬ, так как война, которую страна-террорист развязала для подавления Революции, НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ! Даже огромные территории оставались под оккупацией.
            Или у Вас война завершалась? (не обижайтесь – вопрос риторический)
            Когда у Вовы-чемоданного поняли, что “в лоб” Украину не взять (а это стало ясно весной 2015-го после сражения под Марьинкой), тогда они “пошли другим путём” (как завещал Вова-сифилитик) и активно стали разлагать Украину изнутри, в результате чего во власть был впихнут Вова-членограй.
            Так что защита Революции Достоинства продолжается. Искусственно разрывать причину и следствие – это… даже не знаю как называть (цензурно) для думающего человека (к коим Вы, без сомнения, относитесь).

  6. Всё дело в том, что мы воспринимаем президента прежде всего как руководителя страны. Соответственно и деятельность его оцениваем с точки зрения эффективности руководства, ну, очень упрощённо – лучше стало стране или хуже. Соответственно более компетентным президентом считаем того, во время президентской каденции (каденций) которого страна достигла лучших результатов.
    Но.
    Президент это ещё и доступ к колоссальным денежным потокам, как непосредственно, так и в формате возможного их переформатирования. И если задачей некоего персонажа является максимальное обогащение при минимальных затратах труда, то компетентность следует оценивать именно с этой точки зрения.
    В результате мы видим как люди компетентные в вопросах захвата президентского кресла помещают в них пу, а позже зе. При этом и пу и зе добываются чрезвычайных успехов в обогащении себя и избранного круга, даже будучи патологическими лентяями. При этом оба персонажа удерживают власть не смотря на масштабные провалы в управлении страной, стало быть их компетентность в вопросах удержания власти также высока.

    1. Визнавати свої помилки-на це потрібна мужність і розум а тут ми бачимо “останнью гастроль”(насправді ні, бо вони так не вважають).вони прийшли до влади у демократичний спосіб, а ось прибрати їх у законний велика проблема. Те, про що пише Автор притаманні і так розуміють, а ось на виправлення цього, окрім зовнішнього управління виходу не бачу, нажаль….

      1. “а ось прибрати їх у законний велика проблема”

        Це так! Але лише тому, що втримують владу вони саме НЕЗАКОННИМИ методами.
        Неможливо перемогти у шахи того, хто при цьому грає в “чапаєва”!
        Ви ж бачите, як зараз ООН звинувачує Ізраїль у тероризмі проти ХАМАСу.
        І що, ізраїльтянам треба скласти руки, тому що “не на часі”, і припинити необхідні дії?

      2. Які помилки? Їх ціль отримати максимум грошей. А у зелених ще й нанести максимальну шкоду Україні. Хіба вони помиляються на цьому шляху?

  7. Еще в Советской армии среди офицеров услышал интересную фразу: “При хорошем начальнике штаба командиром может быть любой”. За годы службы убедился в правильности этого выражения. Проблема Украины в том, что начальники штаба того же уровня.
    Например, в США роль такого начальника штаба выполняет Конгресс, что и продемонстрировало президенство Трампа. Свою роль, несомненно, сыграла и устоявшаяся система разделения властей.

  8. Трампон із тієї ж самої катогорії що і два Вови

  9. Большая благодарность автору за столь подробное разъяснение на понятном языке одной из главных проблем нашего общества.
    Разошлю знакомым 73%, которым нужно остаться дома, если они проявят желание снова сходить поржать на выборы, если эти выборы хоть когда-нибудь ещё состояться при независимой целостной Украине.

  10. Я вже декілька разів проводив експеримент :
    – Коли президентом був ТойКогоНеМожнаНазивати (тобто саме так і говорив) робилося те й те… Люди розуміють, що мова йде про Порошенка, але доволі спокійно реагують.
    Але якщо сказати – Коли президентом був Порошенко і наводиш ті самі факти ….. То повний п@#3дець, повний закріп (запор – російською) міжвушного ганглія.

Коментарі закриті.