Для этого следует выбирать правильное время и место, чтобы и смысл дошел до всех, кому были направлены эти слова, и чтобы это не выглядело натужно и глупо, как мы это видели летом: «Не возьмете в НАТО, я поломаю свой велосипед!». Он сказал много правильного и не только для итальянцев, но и для всех партнеров по НАТО, например это:
«Мы не сдержали своих обещаний снабдить украинцев артиллерийскими боеприпасами, обучение на F-16 идет не так быстро, как должно. После поставок Storm Shadows из Британии и аналогичных ракет из Франции Украина рассчитывала получить немецкий Taurus. Но Берлин пока не решил, поставлять эти ракеты или нет. Это создает дисбаланс в поставках, а неопределенность с украинской стороны не является хорошей основой для военного планирования».
А кроме того, эти слова направлены для наших собственных идиотов, которые не имея ни образования, ни опыта, ни интеллекта, ни даже здравого смысла, в житейском понимании этого слова, рвут на себе исподнее и с видом пациента, которому не хватило галоперидола, орут: «Залужный, дай план!» Причем, это говорит карьерный военный, который всю сознательную жизнь провел в погонах и в частности, лично принимал участие в масштабных мероприятиях по боевому планированию, а потому знает, где имеются критические места в таких планах, которые могут привести к их невыполнению.
И опять же – язык дипломатии – великая сила. Ведь Павел вполне мог сказать о том, что нынешняя власть Украины проигнорировала все предупреждения партнеров о неизбежном и масштабном военном столкновении с федерацией и потеряла три года, за которые можно было наладить производство хотя бы самого необходимого – боеприпасов к имеющимся системам вооружения и хоть немного усилить критические элементы обороны, такие как ПВО. Он бы мог сказать о том, что противнику можно было бы сделать вырванные годы дешевым и сердитым способом – построив соответствующую фортификацию на самых угрожающих направлениях, провести минирование, разработать планы эвакуации населения, спрятать критически важные производства под землю.
Много чего он мог бы сказать как профи. Но еще больше он бы мог рассказать о том, что после почти двух лет широкомасштабного вторжения, ВСУ все также критически зависит от тех самых поставок вооружений, которые он перечислил выше. И это при том, что за исключением авиации, все остальное мы могли бы производить у себя если не полностью с нуля, то с помощью узлов и агрегатов, которые партнерам намного легче поставлять нам, чем готовые изделия. Но ничего этого он не сказал, и возложил вину на партнеров Украины, которые не смогли дать ей все необходимое в режиме – сколько надо. А для альтернативно одаренных, он уточнил:
«Контрнаступления – это дорого, сложно, долго, за один год не сделаешь два-три больших наступления… И эта зима будет крайне сложной, потому что большая часть инфраструктуры Украины разрушена, и даже с нашей помощью они не смогли все это отремонтировать. Населению будет тяжело, а с колебаниями стран, которые сейчас поддерживают Украину, будет расти чувство разочарования. И, естественно, это создает ситуацию, которая не очень благоприятна для продолжения контрнаступательных операций».
К сожалению, то, что избрали 73% избирателей, дошедших до избирательных участков, в дипломатию не умеют играть категорически. Там, где должна быть дипломатия, у них в лучшем случае – шашлыки и шаурма, а в худшем – буденовка и кротовьи норы. В общем, дипломатии у нас нет в принципе и это надо понимать прямо и непосредственно. Во время войны это – очень обременительно для любой страны, а особенно – настолько зависимой от поставок оружия из-за рубежа. И в общем, приходится еще раз делать вывод о том, что единственная государственная структура, которая функционирует как положено, это наши силы обороны и то потому, что «вице-президента» оттуда гонят мокрыми тряпками.
“то, что избрали 73% избирателей, дошедших до избирательных участков” – це просто банда злочинців: агентура кацапестану, корупціонери, крадії тощо. Відвідувачі цього ресурсу все це знають, а це пишу, бо серце та душа болять.
Як же дістав цей кротовник, що всюди розкидає свій помьот! Скоріше б йому отримати “липку книжку” і перестати пхати ніс в міжнародні відносини та військові теми.
Бачиться тіки один варіант виходу з кризи.Зе поки що трогати неможна,бо це виборна посада -табу для партнерів,а ось е-Мак може випадково з”істи просрочений сухпай та залягти десь на лікування.Ось тоді зелені горішки найвеличнішого і повинні потрапити до лещат патріотів.Тобто вітрина влади не змінилась,а “командовать парадом” буде правильна людина,тоді і перевибори не потрібні у наступному році.
Их же свора в опешечке,одним не обойдешся.
> Зе поки що трогати неможна,бо це виборна посада -табу для партнерів,
Чого це раптом? Конституційний механізм заміни згадано у другій частині цього матеріалу.
Ось витяг з Конституціі:
Процедура імпічменту
-парламент створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до якої входять спеціальний прокурор і спеціальні слідчі;
висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України;
-За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України;
-Конституційний суд виносить висновок щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент;
-Верховний Суд України підтверджує наявність у діях обвинувачуваного ознак державної зради чи іншого злочину;
-не менш як трьома четвертими від конституційного складу Верховної ради парламентаріїв приймають рішення про усунення Президента України з поста;
-виконання обов’язків Президента України покладається на Голову Верховної Ради України, за виключенням повноважень вказаних у ст. 112 Конституції України.[3]”
І як це можна прийняти до виконання при наявності зеленой монобільшості у Раді? Та друге питання,що Спікер Ради-таке ж зелене лайно,як і Півшостий,тобто міняти “шило на мило” нема сенсу. А ось тримати Зе на налигачу та примушивати робити те,що треба-це реальніше.
> Та друге питання,що Спікер Ради-таке ж зелене лайно,як і Півшостий,тобто міняти “шило на мило” нема сенсу.
На це мило — нема. Але спікера з технічного погляду можливо переобирати без загальних виборів (які під час війни не здійснюються).
> А ось тримати Зе на налигачу та примушивати робити те,що треба-це реальніше.
Питання в тому, кого би вдалося наставити на конструктивний шлях, Зе, чи ВР.
2014-го, зрештою, вирулила ВР.
Чи ви забули хто в Раді моно-більшість?
А 2014-го було набагато краще? https://uk.wikipedia.org/wiki/Верховна_Рада_України_VII_скликання
Звісно, якісь зусилля потрібні.
Если помните, то первым главой ОПы был такой себе Богдан. Тот вообще пытался играть роль неофициального президента Украины. Можно еще вспомнить главу Администрации президента Кучмы в 2002-2005 годах некоего Медведчука. То есть, канцеляристы не раз в современной истории Украины пытались играть не свойственную им роль.
Но если копнуть глубже, то подобную роль в РСДРП(б) играл Сталин до избрания на пост Генсека.
Таких людей, канцеляристов с амбициями надо держать под контролем.
О роли Дермака в современной власти Украины говорит маленький факт: на предложение партнеров убрать эту нелегитимную персону из власти Зеленский ответил, что Дермак с ним пришел, с ним и уйдет. Так что на мирное устранение от власти Дермака не стоит расчитывать. Хотя бы потому, что зеля без него – ноль.
BKП(Б)
Смотришь на Павла и испытываешь только уважение. Ну и вспоминаешь Пороха. Но тут подошли 73%, правда многие из них, особенно жители востока, давно ответили за свой выбор….
Невеличке зауваження. Липка книжка коштує в роздрібній торгівлі 20-30 грн.(маленька та велика). І так , їх беруть дуже активно. Все,що дорожче можем вважати неправомірною вигодою.
> А кроме того, эти слова направлены для наших собственных идиотов, которые не имея ни образования, ни опыта, ни интеллекта, ни даже здравого смысла, в житейском понимании этого слова, рвут на себе исподнее и с видом пациента, которому не хватило галоперидола орут: «Залужный, дай план!»
Ну, що з них візьмеш, вони же майстри художнього жанру. А в художньому жанрі як, нашкрябав який заманеться сценарій, і вимагай від акторів план, як вони його зіграють.
А тут жанр, несподівано, документальний. І в ньому нашкрябати який заманеться сценарій і вимагати від інших зіграти його — воно так не працює. А тим більше, коли те, що можливо зіграти, залежить від того, наскільки ефективно працювала, працює і працюватиме дипломатія, яку ти, Президент, і очолюєш (стаття 106, пункт 3 Конституції України: https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-v). Це крім того, що ти, як Президент, власне, є ще й Верховним Головнокомандувачем і здійснюєш керівництво у сферах безпеки й оборони держави (пункт 17), s саме ти, як Президент, ухвалюєш рішення про мобілізацію (пункт 20). Так що там щодо того, хто від кого може й повинен вимагати план? І наостанок: ти, як Президент, не маєш права передавати свої повноваження іншим особам або органам (пункт 31). Цікаво, який механізм покарання у випадку, якщо це було зроблено?
Ішов би вже сам, їй-бо…
https://t.me/zvizdecmanhustu/1437
https://t.me/BerezaJuice/39169
Почему-то все высказавшиеся здесь комментаторы не упоминают один момент, который всё расставляет на свои места и восстанавливает логические цепочки казалось бы неадекватных действий властных структур Украины (кроме, конечно, деятельности Генштаба).
А этот момент у всех на виду, но о нём по разным причинам не упоминают.
Вот он: формальную власть в Украине получили ставленники страны-агрессора в результе эффективно проведенной ИПСО по дискредитации Пятого Президента Украины и дезориентации украинских избирателей. Проще говоря, перед выборами 2019-го значительную часть народа Украины посредством интенсивной пропаганды (в условиях абсолютного отсутствия контрпропаганды) превратили в “стадо свиней”, чем в своё время бахвалился Геббельс.
А расказывать “сказки” о том, что это заслуга Коломойского, можно, если не знать о масштабах затрат Московии на идеологические диверсии (уж в отношении Украины они на средства не поскупились).