В общем, вторую половину своей каденции товарищ Трамп уже провел над воплощением своего плана превращения в царя, наподобие прутина или Си, для чего надо было перейти к демонтажу демократических основ государства. Понятно, что взять и сразу подтереться оригиналом конституции было не комильфо, и все надо было делать последовательно и по нарастающей. Донни был уверен в том, что план вполне можно завершить к окончанию второй каденции, а там – использовать опыт указанных выше товарищей и сделать свое президенство бессрочным, по сути – превратив его в кимченынство. Но не сложилось. Вторая каденция сорвалась и он оказался только на стадии разбега.
Тем не менее, он уже успел частично ликвидировать один из базовых принципов демократии – равенство всех перед законом. Ощутив полноту безнаказанности после проваленного импичмента, Трамп решил развернуть институт президентского иммунитета вглубь и вширь. Сначала он стал развивать идею о том, что раз он уже получил приз президентства, то иммунитет обязан распространяться на все, что он вытворял до момента, когда принял полномочия и соответственно – на всю оставшуюся жизнь. Потом он попытался распространить иммунитет на свою семью, потом – на своих личных друзей и был в полушаге от того, чтобы покрыть им и ту пехоту, которая готова под его флагами штурмовать Капитолий или что угодно в этот момент его полномочия закончились.
Хоть он и требовал продолжения банкета, все же процесс не пошел и тут он понял свою главную ошибку, которую никогда не допускали китайские коммунисты и которую не допустил экс-комми прутин. А заключалась она в том, что прежде чем переходить к собственным ништякам и фактической ликвидации права избираться и быть избранным, что и обуславливает вечное правления, надо либо убить, либо подчинить себе прессу, а проще говоря – задушить свободу слова. Товарищ прутин, например, начал зачистку прессы намного раньше, чем зачистку правления Газпрома. То есть, он решил, что лучше немного походить голодным и сосредоточиться на вырезании оппозиционной ему прессы, а потом – переходить к решению вопросов набивания карманов и ликвидации механизма открытых выборов. Трамп неправильно расставил приоритеты и потому в нужный момент совсем немного не дотянул до фактического перехода к диктатуре.
Но вот выводы сделаны и поскольку информационные потоки сейчас формируются не так формальной прессой, как социальными сетями, он создал собственную соцсеть для манипуляции собственным электоратом, но этого было маловато и на него сыграл некто Нейлон Муск, выкупивший Твиттер и сделавший из него «Х» знает что. После смены владельца, социальная сеть изменила свои внутренние механизмы так, чтобы максимально подыгрывать Донни и тем, кто так или иначе, действует в его интересах. Поэтому очень скоро она стала признанным местом генерации фейков, ксенофобии, религиозного фанатизма и прочих замечательных вещей, о которых ФСБ даже мечтать никогда не могла.
Сам Муск выступает в социальной сети со все более политическими заявлениями и теперь уже не вызывает сомнений в том, что он тоже люто ненавидит демократию, в чем он просто полностью солидарен с Трампом. И потому – не удивительно, что в войне россии против Украины, он выберет сторону россии, что в войне Хамаса против Израиля, он выберет Хамас, что в противостоянии США и Китая, он выберет Китай и далее – по списку.
(Окончание следует)
Илон Маск с первых дней полномасштабного вторжения рашки предоставил Украине критически важную помощь на сумму, которая может оказаться наибольшей из сумм негосударственной помощи. Довольно странным образом он в войне россии против Украины, выбрал сторону россии.
Та допомога, яку надав Маск Україні, не є недержавною, як Ви висловились. Американський уряд йому повністю повернув вартість того обладнання.
Він був у расії, і розуміє, що вона собою являє, а також розуміє, що раша йому ніколи не пробачить свого скидання з космічних вершин, але, як бізнесмен, намагається зберегти у раші напружено-очікувальний настрій, при якому не буде різких рухів з боку мордорців. Свого часу кацапи його тримали в такому ж тонусі.Нічого особистого, тільки бізнес.
До покупки твиттера маск испытывал некоторые финансовые трудности, не позволявшие ему это сделать. Потом взасос поговорил по телефону с хуйлом, и деньги появились, но сам он изменился до наоборот. Видно у тех денег ядовитый запах новичка
Не зовсім так. Є замовлення Пентагону, Пентагон же їх і оплачує.
Та і взагалі, Маск піднявся за рахунок шалених мільярдних держсубсидій. З нього волонтер не більший, ніж із клована.
Это не так. Терминалы и услуги, предоставленные с первых дней полномасштабного вторжения рашки Пентагон не заказывал и не оплачивал. Собственно говоря, иначе как бы Маск мог что-то решать в использовании старлинков для атаки Севастополя? Если бы это был заказ Пентагона.
Когда Маск начал рассказывать какой он благотворительный, а его не ценят, Пентагон тут же официально ответил, что вся его благотворительность была полностью оплачена, но оплата, и не только за “благотворительность”, может быть остановлена. И Маск резко успокоился.
То что Пентагон оплачивает старлинки не значит, что в Пентагоне определяют где эти старлинки должны работать, а где нет. По умолчанию старлинки должны работать на подконтрольной Украине территории и не работать – на неподконтрольной, на случай захвата, что и было заметно во время быстрого освобождения Харьковской, а потом и Херсонской области. Севастополь не находится на подконтрольной Украине территории и когда Маск (не Пентагон) получил запрос от Украины включить старлинки и там, он этого не сделал.
Кстати, я заметил в последних пакетах помощи упоминались терминалы SATCOM. Я подозреваю, что Украине стали предоставлять настоящую военную спутниковую связь.
Если вас не затруднит дать ссылку на “была полностью оплачена”, то я буду весьма благодарен. Пока же я встречал информацию, что в начале Маск предоставил связь чисто от себя, а уже значительно позже заключил некие контракты. https://www.newsweek.com/ukraine-official-asks-elon-musk-starlink-stations-amid-russian-invasion-1682977
Вообще непонятно – почему Маск, а не Пентагон получил запрос? Почему Маск получил запрос от Украины, а не от Пентагона? Почему в контракте не были оговорены такого рода коллизии?
“Если вас не затруднит дать ссылку на “была полностью оплачена”, то я буду весьма благодарен.”
Мне точно так же это искать в Гугле как и вам. Я специально для вас не сохраняю ссылки на все возможные вопросы.
“Вообще непонятно – почему Маск, а не Пентагон получил запрос? Почему Маск получил запрос от Украины, а не от Пентагона?”
Потому что настройками управляет Маск, а не Пентагон.
“Почему в контракте не были оговорены такого рода коллизии?”
А был ли контракт?
Вполне возможно что после того случая что-то и изменилось, помнится там что-то Пентагон высказывался, что Маск не имеет полномочий решать включать или не включать, а должен выполнять что ему сказано.
Заметьте, я не просил у вас доказательств, что как вы заявляете Маск занимался исключительно благотворительностью.
Ну вот например:
https://mashable.com/article/elon-musk-spacex-ukraine-starlink-government-funding
Заметьте, это начало апреля 22-го, когда еще была полная неразбериха. И там ссылка на Washington Post “US quietly paying millions send Starlink terminals Ukraine, contrary SpaceXs claims”, которая хочет денег за прочтение.
По вашей ссылке про Пентагон не слова. Там сказано, что 1333 терминала оплатило USAID, а ещё 3667 терминала вместе с пакетами обслуживания предоставлены за счёт SpaceX.
“как вы заявляете Маск занимался исключительно благотворительностью” это не соответствует истине, я такого не заявлял.
Во всяком случае деятельность Маска в начале полномасштабного вторжения несколько странна для того, кто “в войне россии против Украины, выбрал сторону россии”, вы не находите?
“Илон Маск с первых дней полномасштабного вторжения рашки предоставил Украине критически важную помощь на сумму, которая может оказаться наибольшей из сумм негосударственной помощи.” – Вы
“По вашей ссылке про Пентагон не слова.”
Это было начало той истории. От 8 апреля 22-го. Когда Маск уже кричал направо и налево, сколько он шлет помощи, и тут же выяснилось, что его “благотворительность” была оплачена государством. И другими государствами вроде Польши тоже. Если поискать, то там и Пентагон находится. И кстати Пентагон не оплачивает собственноручно никакой помощи Украине. Для этого существует в том числе и USAID.
Ну и те 3667 терминалов, если поискать, тоже не были “благотворительностью”.
Для:
Andriy :
28th Листопад 2023 о 22:40
Я гуглил, нигде не нашел подтверждения того, что именно все поставки старлинков были оплачены кем-то кроме SpaceX. Но дело не в этом. Давайте вернёмся к стокам – 24 февраля начинается открытое вторжение рашки. 26 февраля вице-премьер-министр Украины Михаил Федоров обращается к Маску с просьбой. Вечером того же дня старлинк начинает работать в Украине. В Украину отправляют партию терминалов. На фронте зачастую старлинк оказывается единственной надёжной связью.
И, я повторяю свой вопрос, насколько это соответствует позиции человека, который “в войне россии против Украины, выбрал сторону россии”?
“Я гуглил, нигде не нашел подтверждения того, что именно все поставки старлинков были оплачены кем-то кроме SpaceX.”
Вот я вам с первого тыка предоставил ссылку прямо от начала апреля 22-го (всего 1.5 месяца после вторжения), которая показывает что “поставки старлинков были оплачены кем-то кроме SpaceX”.
А если по памяти воспроизвести вот ту самую перепалку Маска с государством, то там говорилось о том, что Маск получает от государства большие суммы не только на “партию из XXX терминалов старлинка”, а и “вообще на Старлинк и прочее”, после чего Маск сам по своей воле заткнулся о своей “благотворительности”. Это если даже не вспоминать рекламму собственных сервисов в реальных условиях боевых действий.
“26 февраля вице-премьер-министр Украины Михаил Федоров обращается к Маску с просьбой. Вечером того же дня старлинк начинает работать в Украине.”
Вау! Маск терминалы послал в Украину ракетой? Это при том что терминалы в то время были еще в опытной/пилотной эксплуатации и Украина была одной из первых в Европе где заработал Старлинк, не просите ссылку, я тогда на карту посмотрел. Большого количества “лишних” терминалов тогда не было, бюрократические вопросы связанные с радиосигналами и сертификацией соответствующих устройств даже в авральном режиме не решаются за пять минут.
“насколько это соответствует позиции человека, который “в войне россии против Украины, выбрал сторону россии”?”
Вышеперечисленное соответствует позиции “ради прибыли продаст родную мать”.
А вот “выбрал сторону россии” следует из других действий – как то прямой запрет использования в системах вооружений, отключение/невключение по запросу в нужное время в нужном месте, высказывания на тему “Украине не надо помогать, а то будет бо-бо” и тому подобное. Причем не обязательно его позиция была неизменной все это время, от сочувствия Украине (финансово да и политически выгодно) в начале вторжения он пришел к “не нужно помогать Украине” сейчас.
Дідько! ВАМ зайнятись нема чим, окрім Нейлона Муска???
Була допомога? Була!
Були оплАти, спонсорів чи gov.USA? Були!
Наразі Маск підтримує Донні Волоцюгу. підігрує прутіну? Так, підтримує, так, підігрує.
Що ще?