Представленный здесь видеоролик стал результатом моделирования различных планов начала ядерной войны. Ученые разделили интенсивность конфликта на несколько уровней, и в зависимости от каждого из них вычисли количество и мощность ядерных зарядов, которые могут применить стороны (США и РФ), а исходя из этого – ориентировочное количество жертв. Причем, в ролике они показывают количество жертв, которые погибнут немедленно и на месте.
Высчитывать количество жертв уже второй волны – вряд ли имеет смысл, поскольку характер разрушения инфраструктуры можно учесть лишь при точечных ударах, чего вряд ли стоит ожидать в принципе. При подлетном времен 5-35 минут, в зависимости и типа ракет и их географического положения сторона, первой подвергшаяся ядерному удару, постарается уничтожить места базирования ракет противника просто потому, что тот уже решился применить ЯО один раз и уже неизвестно, решится ли он это сделать еще раз, два, десять или сто раз. В таком случае надо постараться накрыть все известные места базирования ядерного оружия и пунктов управления им.
На картинке этого не видно, но скорее всего, первые ядерные взрывы произойдут в космосе, для выведения из строя космической группировки спутников, используемых для наведения ракет. А потом уже будет все остальное.
Из представленных вариантов, скорее всего, все закончится последним, просто по логике войны. Но вот что интересно. Авторы этой симуляции взялись ее описывать на примере противостояния США и Великобритании с одной стороны (по крайней мере по ним и еще – по Германии направлена большая часть ядерных ракет РФ), и соответственно – РФ, с другой.
Но фокус в том, что именно эти страны имеют самый обширный опыт не только обладанием ЯО, но и механизмом ядерного противостояния.
За долгие десятилетия там уже создалась некая культура, в основе которой обладание ядерным оружием и в случае чего – угроза его применения, считается наиболее реальным методом его использования. Оно и понятно, поскольку реальное применение хотя бы части арсенала просто не имеет реальных целей, кроме тотального уничтожения всего, себя – в частности. Проще говоря, в таком конфликте действительно не будет победителей.
Но дело в том, что сейчас уже появились или вот-вот появятся обладатели ЯО, которые не имеют этой культуры и потому – считают, что именно в применении ЯО и есть его основная ценность. То есть, они его создают не для балансов и противовесов, не для сдерживания и демонстрации, а именно для применения.
Однако эти регионы, где достаточно много боеголовок, в симуляции не отмечены, а ведь если что-то такое случится, то как раз в их исполнении, а в таком случае, картина будет несколько иной, но с тем же печальным финалом. Именно по этой причине здоровой части мирового сообщества следует жестко выбить эту дрянь из рук именно таких стран.
Но пока все ограничивается только какими-то позорными играми. Кстати, квази-пацифизм ЕС, в этом вопросе – самое глупое дело. Они призывают заигрывать с Ираном и КНДР, но именно оттуда может полыхнуть в первую очередь, а закончится все так, как указано в симуляции – обугленная и оплавленная Европа.
Странно, что там этого не понимают, и иногда складывается впечатление, что европейские страны, особенно Франция и Германия, усиленно подталкивают ситуацию именно к такому сценарию. С этим надо что-то делать, пока не стало совсем поздно.
Спокойной всем ночи! Приятных сновидений! 🙂
“На картинке этого не видно, но скорее всего, первые ядерные взрывы произойдут в космосе, для выведения из строя космической группировки спутников, используемых для наведения ракет.”
Как нас когда-то учили – “6 ядерных взрывов в стратосфере уничтожают всю электронику на планете Земля”. И именно с этого предполагалось и начинать.
С учетом того, что в те времена много еще было ламповой электроники и релейных телефонных станций, а в нынешние времена электронику ставят даже на унитазах, то сейчас только ущерб от ЭМИ будет гораздо более разрушилельным и человечество сразу будет отброшено в каменный век.
Частично(!?) это касается и военной техники.
Степень экранирования начинки играет не малую роль.
И в то же время, ЭМИ штука весьма действенная.
С учетом того, что определенные виды вооружений не могут иметь серьезного экранирования дабы сохранились их ТТХ, например МБР, и прочие подобные “игрушки”, то ЭМИ приобретает весьма занятное значение.
В этом плане есть достаточно “веселые ” разработки еще со времен 2МВ, если верить некоторым публикациям.Так, например, довелось не так давно прочитать, что “железка”, называемая Motorstopgerät с приличной дистанции останавливала машины, выжигая катушки зажигания мощным ЭМИ. Еще во времена 2МВ.
Сегодня микроволновка есть в каждом доме.
Так что, может вполне оказаться, что, “пролетая над гнездом кукушки”, некое устройство, генерирующее мощный ЭМИ, способно безо всякой А-бомбы выключить все электрическое, причем необратимо.
Где-то году в 14-м-15-м попадалась публикация, вроде как серьезного американского полковника, что ДАРПА нечто подобное уже сорудила.
Если так, то при превентивном применении такого устройства в нужных количествах, носители мерзких бомб могут просто потерять летучесть. А учитывая сложность системы подрыва ядерного заряда и насыщенность оной электроникой, то и взрывучесть.
Так что, кто знает, кто знает, стоит ли дорвавшимся до ОМП аятоллам и им подобным так уж сильно радоваться…
“Степень экранирования начинки играет не малую роль.”
Ну не только экранирование, элементная база тоже. Ламповая электроника гораздо более устойчивая к ЭМИ. Память на ферритовых сердечниках, которая если мне не изменяет память стоит на Сатане – тоже.
“безо всякой А-бомбы”
“А-бомба” – просто очень-очень мощный источник ЭМИ, особенно при подрыве в стратосфере.
Ну, не знаю, что это там за ребята мультик рисовали, но выглядит это всё как-то нелогично.
И вообще, пацаками попахивает, иначе – какое еще может быть “наступление НАТО в Европе”?? Ну что за бред?
1-е. И самое главное: Обе стороны прекрасно понимают, что никакой “ограниченной ядерной войны” между ними не может быть в принципе. Поэтому никто не станет обмениваться единичными ядерными ударами. Что, запустят 1 ракету и станут ждать, “и как же отреагирует другая сторона?”? Ну что за глупости! Нет, конечно. Если уж решение на применение ЯО будет принято, то сразу же будут палить изо всего, что доступно, пытаясь упредить ответный массовый запуск от противника.
2. Ну что за ерунда с первым ударом, используя относительно медленную авиацию? Опять же: “у нас есть [относительно] быстрые тактические ракеты и ракеты на подводных лодках с малым подлетным временем, но мы таки нет, вместо этого поднимем бомбардировщики и будем наблюдать, собьёт их противник на подходе или нет”. Так что ли? C’mon! И те и другие будут стараться нанести урон первыми, неожиданно и без потерь носителей, а поэтому – быстро. Так что первыми разорвутся заряды, которые будут запущенны на носителях с минимальным подлетным временем – тактические ракеты и ракеты с подводных лодок. А возможно даже – артиллерийские [ствольные] ядерные боеприпасы или даже ядерные фугасы, завезенные на территорию противника заблаговременно. Тут не нужно даже быть “учёным”, чтобы просто логически поразмыслить и представить действия сторон.
3. Ну что за фигня с самолётиками, летящими в сторну Одессы из Калининграда? При том, что из района Ростова другие самолётики летят куда-то в Австрию?
Ну несерьёзно же, товарисчи “учёные”! 🙂
4. Опять же, 50-90 миллионов погибших? При том, что с каждой стороны доступно как минимум по 1,500 термоядерных боеголовок только для первого удара. Т.е. “эффективность” всех этих мега-гига-тонн получается… 90,000.000/3,000… – меньше 15-килотонных зарядов в Хиросиме и Нагасаки? Серьёзно??
И это – при нынешней плотности населения в многочисленных мегаполисах-миллионниках? На каждый из которых направлено по 5-10 мегатонных боеголовок, для гарантированного уничтожения? Даже – учитывая, что большая часть боеголовок уйдет на военные цели (которые тоже не все в пустыне находятся).
Так что – “маловато будет”! (с)
Все это базовый вариант.Сюда следует ввести еще два-три десятка переменных и результат будет совсем другой. А как учесть, что большая часть раша-ракет полетит на Воронеж?
Одне цікаво, як терористи РФ збираються наносити ядерні удари… Їх ж без проблєм можна буде знищити на марші з боєголовкою – 99% випадків боєголовка не детонує…..
Про удар ракєтами – смішно – то шо в них було вже не полетить, а з селітри з газетами не підніме боєголовку….
Вот что значит не разрушенный вовремя Карфаген! А ведь именно такое развитие ситуации стало просчитываться достаточно чётко уже с 2000 года, когда на кремлёвский трон уселся гэбнявый “преемник” и первым делом вернул старый совковый гимн, под который старый же гимнописец сварганил новые слова. Все его дальнейшие шаги вели именно к такому повороту дел. И ведь тысячи людей с самых разных позиций кричали, предупреждали, и тыкали носом в эту тенденцию тех, от кого зависит принятие решений. Вплоть до того, что некоторые аналитики от религии указывали на то, что Путин вполне может быть библейским Антихристом и даже приводили соответствующую религиозную аргументацию. Но те, кто по долгу службы обязан был принимать решения, делали вид, что всё нормально, и витали в каких-то невероятно далёких от реальности облаках. Теперь опухоль разраслась, и грозит сожрать весь организм цивилизации. Почему самолёт Путлера не оказался тяжелее воздуха тогда, когда можно было предотвратить необходимость моделирования Армагеддон ценой одного самолёта – это вопрос к тем трусливым негодяям, которые называют себя “лидерами свободного мира”. Из них такие же лидеры, как из Карлоса испанский диспетчер. Достаточно посмотреть, как Москва соблюдает режим нераспространения ядерного оружия (да и любые другие договоры и соглашения), чтобы сделать выводы. Пока этот самозванный Третий Рим коптит небо на планете, спокойствия в мире не будет. И откладывать решение этого вопроса – значить рыть могилу самим себе.
мне не понравилось что моделирование не было доделаным до конца.
При первой “вспышке” Китай, Индия и Пакистан (Израиль, помаши нам ручкой) должны сразу определится о своих зонах поражения и атаковать.
И вообще эта модель предполагает что КНР натравливает двух самых опасных для себя игроков друг на друга. Вроде и ниче так себе тактика, но кому тогда впихивать кеды? Бедным бушменам и самодостаточным латиносам?