На наш взгляд, порядок навести можно легко и непринужденно, просто отбросив те нагромождения дичи, которая перекрутила простые вещи и явления в свой антипод. Например, сейчас мы знаем, что под мобилизацию не попадают лица до 27 лет и свыше 60-ти. По поводу стариков тут говорить не о чем, поскольку 60+ это – фольксштурм, который даже Гитлер использовал как последний резерв и то, по месту жительства, так что это ограничение имеет чисто практическое обоснование – эффективность таких бойцов.
А вот те, что моложе – вполне могли бы воевать, но тут действуют какие-то другие соображения, которые мы оставим в стороне, а лишь отметим, что если противник оккупирует какую-то часть нашей территории, он их поставит под ружье без рефлексии. Поэтому пускай такое решение останется на совести инициаторов, а нас тут интересует именно баланс.
А этот баланс лежит на поверхности и состоит в прямой связи между службой в армии своей страны и правом избирать и быть избранным. Идеально баланс выглядел бы так. Право голосовать и избираться получают те, кто прошел срочную службу в ВСУ и стоит в воинском резерве либо проходит службу по мобилизации, контракту или как-то иначе. Здесь не должно быть гендерных различий, как нет их в Израиле. Хочешь получить хоть какую-то руководящую должность в государственных органах – показывай справку о состоянии на воинском учете. Нет – в частный бизнес.
Хочешь стать депутатом, мэром или президентом? В пакете документов обязательно – справка о состоянии на воинском учете. Причем, снятие с воинского учета по возрасту одновременно закрывает право избирать и быть избранным. Исключение и такое пожизненное право остается исключительно для тех, кто принимал участие в боевых действиях. Кроме того, все эти лица во время войны не должны иметь броней и если в них, как в специалистах заинтересована армия – вперед за орденами. Если в Раде вместо 450 останется 150 или даже 75 депутатов, они вполне могут голосовать нужные законы, просто надо будет изменить требования по кворуму, а может, и действительно уменьшить размер этой позорной синекуры.
Еще один важный момент, вытекающий из наших реалий. При всех одинаковых шансах на замещение высших должностей, должен работать принцип, согласно которому именно первые должности, начиная с министров и выше – в исполнительной власти и начиная с глав комитетов и выше – в законодательной, преимущество должны иметь те, кто принимал участие в боевых действиях. То есть, если таки на тебя распространилась бронь, хот ты и состоял на воинском учете, ты должен понимать, что уже не сможешь стать министром, премьером, главой комитета или всей ВР и президентом. Это уже – не для тебя. Поэтому если хочешь иметь открытыми политические и государственные перспективы, не ждешь повестки и не катаешься на брони, а катаешься на броне.
Все просто, твои права не статичны, а динамичны по определению. Если ты желаешь максимальный набор прав, ты должен взять на себя адекватную тяжесть ответственности и тянуть ее как положено, без воя и стона. То есть, баланс возникает относительно каждого индивида, а не общества в целом. Амбиции должны получить подтверждение готовность взять на себя ответственность или фактически взятой ответственностью. А то, что мы видим сейчас – сверх концентрацию прав у зажравшейся и однозначно – не лучшей прослойки общества и концентрацию обязанностей у другой, куда более достойной части того же общества, это и есть тот самый сдвиг баланса и право на убийство в пятницу 13-го.
Возможно, тут где-то, что-то перетянуто, но каждый может выстроить для себя формулу баланса так, как считает нужным, и я не исключаю, что у кого-то это получится лучше. Я просто предложил подумать об этом…
Все так,я бы еще добавил повышающий коэффициент в уголовных наказаниях для каждой категории госслужащих. Работяга укравший допустим 100 литров солярки может получит 1 год условно, руководитель ЖЭКа уже условным не отделается,а к более высоким деятелям надо делать х2, х3 и так далее,ибо и возможностей украсть у них больше как и способов замести следы.
Браво! Баланс “ответственность – право” как краеугольный камень демократических институтов должен быть внедрен в Украине законодательно. Понятно, что потребуется огромный объем работы, но послевоенная Украина, по любому, должна перейти на новые принципы существования – иначе не выжить.
Ми вже намагалися. Після Майдану – нова поліція, судді принишкли, і тут – авакофф і всьо такоє…
Тому ” послевоенная Украина по-любому должна перейти…” – пустословие.
Необхідні конкретні пропозиції.
Дана стаття Автора – чудова! Це конкретний (залізний) пункт виборчої програми.
Будьте першим – давайте “конкретні пропозиції”, будь ласка.
Люто плюсую. Сократ подтвердит.
Спасибо автору, так и должно быть! А для полного комплекта каждому воевавшему, после победы, передаеться на хранение его личное оружие (автомат) и форма , довічно.
А танкистам – танк.
С танком проблематично, его сложно поднимать в лифте к себе на этаж, а если оставлять на улице, то могут ночью гусеницы снять 😀
Дякуємо за КВІНЕСЕНЦІЮ думки, про яку Українське СУСПІЛЬСТВО волає упродовж > 30 років!! Це повинно було бути втілено в Конституцію України ще за часів ЖИВОГО В. Чорновола, але гебняві московські агенти (симоненко, мороз, лавринович, кравченко, та ціла юрба пристосуванців до В. Чорновола, які його ж і зрадили, кириленко, заєць та їм подібні), заблокували ЖИТТЄВО НЕОБХІДНІ ЗМІНИ до Конституції України! Зараз, внесення таких НЕОБХІДНИХ змін, це АКСІОМА для Українського законодавства і необхідність для існування Української державності та захисту національних інтересів!
Це не просто три статті, а ПРОГРАМНИЙ документ ЗМІН законодавства для оновленної України!! Дякуємо ВАМ !!!
Я не згоден з поважним автором в тезі що голосувати і бути обраним мають право лише ті, хто відслужив в ЗСУ. Таким чином відсікається велика частина людей які не змогли туди піти по стану здоров’я чи іншим причинам. Зате до влади піде величезна кількість поліціянтів, слідчих ДБР, налоговиків, працівників таможні та інших служб, праця в яких прирівнюється до служби в ЗСУ.
На мою думку обирати і бути обраними мають право всі громадяни України, хто працює і платить податки в бюджет.
А ось держслужбовці повинні всі пройти через службу в рядах ЗСУ.
Если здоровье не позволяет служить, то большое сомнение, что с таким здоровьем можно работать в политике. Там стресс не меньше чем на передовой. Ну это если правильной политикой заниматься.
А вот то что “приравнивается” надо исправлять. Кстати насчет полицейских… Если это правильные полицейские… Вот в США например. Они реально каждый день на передовой. И регулярно гибнут. Они же не мзду собирают и не полосатые палочки продают, а преступников ловят. А преступники форму не носят (в отличие от полицейских) и правила ведения войны не соблюдают.
Нема руки, ноги, проблема з зором або як у мого сина астма не дозволяють служити в армії, але вибтратись у ради всіх рівнив це ничим не помішає.
А в поліцію та інші департаменти також мабудь треба брати тільки після служби в ЗСУ, причому в бойових частинах, а не на складі чи в офісі.
Кстати опять же, в полицию из армии. Как то было обсуждение на эту тему о полиции в США. Вроде как из армии приходят подготовленные… Но они подготовленные к другому. И они с гораздо большей вероятностью начинают стрелять там где можно было бы и не стрелять.
Всё верно , но в данный момент это очень похоже на …. Раки большие вчера но по 5 , сегодня маленькие но по 3 , хотя о чём я , сегодняшние Рыги по чём выйдут ещё предстоит сосчитать и не только в денежном эквиваленте..
Полностью согласен, В резюме в желании на хоть что то государственного управления, высшее образование ( подтвержденное) и воинская биография, остальные профессии как бонус, И что интересно, именно к такому подходу мы и придем, вопрос времени, но придем, Вот это точно наше, В нашей стране уважение, а значит и согласие выполнения поставленных задач, исключительно на авторитете личности, (потерять который быстрее не бывает) Все остальное имитация служения, и в случае кризиса, а он будет, разбегутся, не раз видели, Воинское дело и религия в широком понимании, ( учеба, хозяйство, экономика, ремесло) в ментальности племен на наших землях основа бытия, А все что для нас естественно, будет принято, и не важно каким способом,
Є ще одне зауваження – щодо формування виборних органів влади. В депутати місцевих органів влади можна балотуватися “з вулиці”. А вже в обласні – лише зі складу місцевих депутатів, які відбули мінімум один термін. Відповідно до ВР – зі складу обласних депутатів, теж після першого терміну депутатства. . До того ж балотуватися можна виключно за місцем проживання, а не так, як зараз – що якийсь Сірожа Лєщєнко, мешкаючи в Києві, балотувався від Одеси. Так само і Притула, перш ніж лізти в депутати від “Голосу” мав би побути депутатом спочатку якоїсь райради в Тернополі, потім – депутатом Тернопільської міськради, а вже тоді балотуватися у ВР. При такій схемі політичне життя цього видатного коміка закінчилося б на Тернопільській райраді, Бо при такому його ставленні до людей, далі б його ніхто не посунув. Це було б правильним кроком, бо служба в ЗСУ є хоч і необхідною, але не достатньою умовою походу в політику – бо не кожен вправний воїн має хист стати вправним політиком.
–Возможно тут где-то, что-то перетянуто–
Нагадаю одне прізвище – Рейган.
В іншому – повністю підтримую Автора.
Идея прекрасная. Обыгрывалась ещё в 1959 Хайнлайном в его “Звёздном десанте”. Только служившие в армии имеют право быть избирателями и занимать гос. должности. Проблема в том, что общество должно созреть для такого рода изменений.
Автор описав майже на 100 відсотків суспільство з книги Хайнлайна “Зоряний десант”.
Там тільки хто служив у армії мають права громадянина. Всі інші ні.
Причому треба читати книгу щоб зрозуміти повністю ідею. Бо в кіно то не зовсім те.
“Все просто, твои права (и обязанности, добавлю от себя), не статичны, а динамичны по определению”.
Вот это – базовый принцип, что должен стать основой.
И обязанности, и права – динамичны.
А то мы мыслим статичными категориями, и даже в голову не приходило, что может быть по-другому.
Пів-віку тому я читав дитячу книгу: “Пригоди капітана Небрехи”. Там, міжпланетним мандрівникам, на якійсь планеті, відразу по прильоті, запропонували, будь-кому з них, стати верховним правителем планети. Їх здивуванню не було меж, і тільки потім вияснилось, що разом з набуттям повноважень на шию претендента одягався кулон. Кулон з вибухівкою. А кожен громадянин держави мав кнопку для підриву.
То хтось переписав “Квиток на планету Транай”?
На мой взгляд опираться на военную составляющую при решении политических вопросов – далеко не лучший вариант. Вспомните недавнюю статью Готельера с его экспериментом касательно политических позиций безусловно лучших людей-военных из его окружения. И такая же ситуация в целом по всему пласту военных. Как считаете, с такой позицией много они наголосуют хорошего?
С другой стороны жесткая ответственность за свои действия – краеугольный камень всего баланса власти. Но как отличить принятое ошибочное политическое решение по незнанию или недооценке обстоятельств от корыстного? А людей, воспользовавшихся такой ошибкой для своей выгоды – соучастники, или же оперативно разобравшиеся в обстановке и сорвавшие вполне законный куш?
Если же косить головы всех подряд за малейшую ошибку – кто тогда захочет участвовать в такой системе власти?
Нужна такая система, когда избиратели чётко понимают свои обязанности и имеют полное понимание всех процессов функционирования власти, знают потенциальные возможности по злоупотреблению и могут их пресечь, отозвав неудачно выбранного кандидата, а то и посадив. А для этого жизненно необходим механизм получения выгоды от пресечения коррупции\воровства, а не участвования в нём. Провокация взяткой должна стать неотъемлемой и массовой составляющей всей политической карьеры каждого госслужащего, так, чтоб страх попасться всегда давлел над желанием наживы. Провокацией должны заниматься коммерческие структуры, живущие именно с того, что удастся наловить. Законы же должны сбалансировать прибыль от пойманных и опасность подстав невиновных с целью обогащения.
Избирательное право – только после сдачи сложного экзамена на знание всех тонкостей политики, понимания методов манипуляции и популизма, базовых знаний по функционированию экономики и правовой системы, понимание плюсов и минусов демократии, диктатуры, коммунизма, капитализма и т.д. Пусть “избиратель” станет профессией со своим минимальным порогом вхождения, а не халявным правом для всех.
Ну и, как мне видится, самое главное – это поломать отношение к Украине как к месту где можно быстро разбогатеть любыми методами, в том числе и максимально губительными для государства, лишьбы отхватить куш посолидней, вывести его в “нормальные” страны и там жить припеваючи, плюя и насмехаясь над теми, кто пытается наладить жизнь в Украине, вкладываясь в неё и финансово, и морально.
Абсолютно нічого нового. У Древньому Римі сенатором міг стати тілько той, хто воював за Рим. Я давно про це присав та говорив. До речі нинішніх поліціянтів просто необхідно замінити на солдатів ЗСУ, які повоювали, а свинорилів-поліціянтів пора на фронт вивчати закони, бо кодла клименка вже розборзіла – далі нікуди.
Очень спорная точка зрения, особенно, отталкиваясь от набора демократических принципов и свобод.
Давайте посмотрим: если человек работал медбратом, в водоканале или в пожарке, то он что относится к низшей касте? Он не проходил срочку и не имеет на руках УБД. С женщинами еще все гораздо сложнее. Иии?
По-поводу избранников на руководящие должности: наше СБУ абсолютно не выполняют своих обязанностей в плане отслеживания тех критериев которые несовместимы с будущей занимаемой должностью. Надо что-то делать с СБУ, а не выдумывать новые дурацкие ограничения. В Америке самый распоследний афроамериканец или латинос имеют безоговорочное право голоса, несмотря ни на что, только бы был гражданином этой страны. Да, хотелось бы чтобы нашими будущими депутатами были кто-то из ветеранов, кто не понаслышке знает о всех насущных проблемах. А с другой стороны, вы уверены, что тот-же Алексей Петров с набекрень съехавщей кукухой не станет очередной реинкарнацией “Нади Савченко” – всех мобилизовать, всех на фронт, ура, ура? Вы бы хотели иметь у власти людей с деформированной войной психикой, лишь просто потому, что они ветераны? Ну как ветераны: кто-то рубился насмерть и потерял прилично в здоровье и конечностях, а кто-то лишь работал в ТЦК и охотился на тела, при этом не стесняясь их слегка подрихтовать руками и ногами…
Что-то мне это напоминает…
“Алексей Петров с набекрень съехавщей кукухой”
“кто-то лишь работал в ТЦК и охотился на тела”
Очередной “выдавленный”?
ТЦК не должен “охотиться на тела”, а тело должно по первому свистку прибыть на место. А если у этого “тела” хватает “мозгов” сопротивляться, то мозги эти нужно “подрихтовать”, при необходимости и руками и ногами. А общество должно не стоять в сторонке и обсуждать что ТЦК что-то делает не так, а самостоятельно приводить “тело” уже с вправленными мозгами. А то как-то большинство попривыкло, что война она где-то там далеко.
“отталкиваясь от набора демократических принципов и свобод.”
Когда кто-то начинает отталкиваться от “набора демократических принципов и свобод”, тут просто необходимо ему напомнить о связанных с “набором демократических принципов и свобод” обязанностях. С занесением в грудную клетку.
Давно меня посещают меня мысли о происходящем между обществом и
ТЦКармией.Как нормальное общество воспринимает когда полиция на улице арестовует преступника, возможно с применением силы? Возмущается? Пытается отбить преступника?
Теперь переносим это на украинские реалии. Я не специалист в современном украинском законодательстве и не буду разбирать соответствие происходящего законодательству. Возможно в каких то случаях действия эти неправомерны, как случаются неправомерные действия полиции, когда они арестуют совершенно непричастного и применяют силу в ответ на его изумление “а меня за что?”.
Но более чем показательна реакция общества. Общество добивается выполнения законов? Как бы не так! Вот то самое общество в большой своей части, так же как и большая часть “народных избранников” относятся к ВСУ как… к чуждой им организации (хотел сказать более жестко, но не буду давать кацапам повода для пропаганды). Вот это и есть корень зла. Большая часть украинского общества продолжает жить так, как будто война их не касается. А не попытки отлова уклонистов. Да, не все могут быть полезными на фронте. Но пройти подготовку и дежурить с пулеметом на крыше своей собственной высотки могут? Или во время объявления воздушной тревоги отъехать от города и перехватывать шахеды там? Производить снаряды в три смены, после которых мыслей о дискотеке просто не возникает?
Проблема в полностью нарушенном балансе. Как и описал автор. Любой свод законов, как ты его не назови – это общественный договор, по сути. Если одна из сторон – государство не исполняет свою часть договора (и никогда и не пыталось!), то та часть граждан, которые это осознают, не исполняют (насколько могут, конечно) свою часть: тут любые виды повинностей, налоги и прочее. Это если без эмоций описать..
И я об этом самом. То что государство сейчас… ну с ним все понятно… Но как бы одно время было ощущение, что армия и Украина – они не “государство”, а вопреки “государству”. И вот мы получаем, что значительная часть населения считает армию и Украину чужими. И при этом стремительно сближается с “государством”. Эта часть населения не хочет вот того самого работающего общественного договора, а хочет вместе с “государством” “порешать”. Ну можно еще подзаработать снимая “видосики” – просто так или по заказу врага.
Емоційна стаття. Згоден, що ті громадяни, які зібралися в депутати, чиновники повинні мати освіту. Чим вище щабель депутата, тим вища освіта. Бо зараз нащо вчитися, коли через КВН можна відразу і в Президенти. Стаття, як відчай, шукаєте фільтр справедливий від пройдисвітів. Ось у Полтаві секретар міськради і військова, і на обліку. Що заважає телемагнатам підібрати з десяток, сотню “своїх”, які на обліку, які служили, які воювали і завести їх через телевізор у владу для своїх потреб? Освіта, військовозабов”язаність для претендентів у владні калідори- це правильно, але це не означає, що вони будуть антикомуністами та атеїстами ПЦвУ.
Ещё в Украине должны быть честные, беспристрастные и независимые суды. Должна быть полиция, которая помогает честным гражданам. Должны быть честные граждане, которые голосуют осознанно и с пониманием последствий своего выбора. Должны быть журналисты патриоты… Список можно продолжить по своему вкусу. А потом задуматься – кто “должны”? кому “должны”? и как эти “долги” взыскивать с “должников”?
Окрім суддів, обраних громадами, має бути суд присяжних…
Плюс прокурор, плюс начальник поліції/шериф
Знов щось “має бути”. А зарплатня у вчителів 4000$ теж “має бути”?
Первый закон управления – “действие происходит без твоего участия, для этого необходимо создать определённые условия”. В армию/резерв Израиля ещё попасть надо, там конкурс. Армия – это присяга!!! Поэтому, в Израиле тебя не возьмут на госслужбу и никуда не изберут. В Украине президент… и гос аппарат… это даже не смешно. Так устроена система, т.е. “созданы условия”. И личность здесь вторична. Кого не поставь – скурвица. Израиль воюет со дня основания и это его система выживания. У нас не было такой ситуации, теперь есть. КТО возьмёт на себя ответственность за создание такой системы в Украине?! Это только Яценюк мог поставить на кон свою репутацию и получить результат, остальные обосрались и Порох тоже. Желающих, пока, не видно. А ведь это вопрос нашего существования, на героизме далеко не уедешь… и он не всегда и нужен.
Напишу щодо фолькштурмів.
Закінчується 21 ий місяць війни. Тих військовозобов’язаних, які не пішли під мобілізацію, навіть ЖОДНОГО разу не вивезли на стрільби. Як показав досвід весни 22 року, майже ВСІ силовики, як то мєнтура-прокуратура, включаючи Службу Божу, накивають п’ятами в бік кордонів. Не важливо, західних чи східних. Побіжать тримати оборону Проскурова, Сан-Станіслава чи битимуться в котлах Мукачева, Чопа та Ужгорода.
До речі, навіть при Совку на службі в резерві офіцерів брали на збори, з відривом від виробництва.
При теперішній, прости Господи, владі – тільки гордо вмерти за онуків бородатої бабусі бЄні, поки вони мародеритимуть…
Прочитал комментарии (включая свой) , общее направление такое : от каждого по способности и каждому по потребности …., те кто сейчас умный рисуют себе «способности» , не хочу сказать – благо , но возможностей достаточно , включая тех кто и сейчас при Владе, насчёт потребностей здесь главное – не продешевить …
Укажу ещё и здесь.
Сейчас в Украине на должности Верховного главнокомандующего находится лицо (точнее, “рожа”) не просто не служившее и не проходившее военную подготовку, не просто несколько раз уклонявшееся от призыва, а ПУБЛИЧНО ГЛУМИВШЕЕСЯ над полученной повесткой и самой мобилизацией! То есть имеем дело с САБОТАЖЕМ конституционной обязанности граждан Украины и ПУБЛИЧНЫМИ ПРИЗЫВАМИ к срыву мобилизации для защиты страны в условиях вражеского вторжения и нарушения территориальной целостности государства!
Згоден з вами. Тому будь-які дорікання від “зелених” щодо “несвідомості” населення нівелюються їх власним прикладом. Навіть, не зачіпаючи проблему справжнього громадянства: як довіряти людям, що все своє життя брехали і нічого не довели власним прикладом? За яким моральним правом влада має дорікати суспільству, якщо вони самі глумились над патріотами, фронтовиками, свідомими людьми? І лише з 24.02.2022 раптом влада перетворилась на “патріотів” і виявилось, що жарт “а то путін нападе” вже не такий смішний? При цьому жодних ознак каяття. Як тільки загроза відступила, знову почався дерібан і гавномет на розкол суспільства. Ні, для таких діячів “ухилянт” ще почесне звання, бо ці зовсім страх втратили і завзято пилять гілку на якій сидять і плюють на тих, хто рятує їх дупи.
Судя по всему худшие подозрения оправдываются и к Киеву тащат все системы ПВО, которые дают союзники.
https://t.me/Tsaplienko/43208
Обирати мають право всі, але ніде не написано, що безкоштовно. Це зразу відсіє певну кількість тим кому какая разніца або хоть паржом. А це досягається проходженням платних тестів на логіку і критичне мислення, які повинні проводитись в певному місці. по типу здачі на право управління т.з.. Виключити корупційну складову на цьому етапі цілком можливо.
Уже сколько раз обсуждали. Как раз при таком раскладе реальными избирателями будут Коломойский, Ахметов, Фирташ и иже с ними.
Платить надо не за участие в выборах, а всем желающим отказаться от права голосовать. Вернуть право можно только спустя время, скажем пропустив один избирательный цикл с момента изъявления желания опять голосовать и уплатив при этом двойную сумму. Все кто считает что выборы ему не нужны и он готов взять деньгами заберут деньги прямо сразу, не дожидаясь следующих выборов. Но олигархи не могут заплатить за возврат их голосов, если они пропустят цикл выборов с момента подачи заявки на возврат права голосовать, соответственно пропадает желание платить непонятно за что когда-то там в будущем. И всякие правозащитники и защитники демократии будут счастливы – ограничений избирательного права нет, есть право свободного отказа от участия в выборах.
Да, эта схема очень разумна.
Но для её принятия нужен ведь разумный парламент. К тому же, не заинтересованный в фальсификациях. А это уже почти тупик.
Так это необходимое условие для любой вменяемой избирательной реформы. Кроме тех случаев когда реформа делается “под себя”.
Епіграф:
Когда я приезжаю в чужую страну, – процитировал он, – я никогда не спрашиваю,
хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они…
“Град обреченный”, Стругацкие.
***
–Насправді одна з проблем влади – це ефект Даннінга — Крюґера. В житті ж як воно виходить – якщо людина сумлінна, працьовита, розумна, відповідальна, чесна – то розуміє, що місце керівника це не стільки права та бонуси, скільки обов’язки. Що чим відповідальніша посада – тим більше доведеться жертвувати особистим життям, здоров’ям тощо. Це якщо працювати, а не тупо сидіти в кріслі. Й тому досить часто відмовляється від такого навантаження. Людина ж дурна радо погоджується керувати. Й більше того – ніякі сумління дурника не турбують, навіть якщо все йде погано – йому й на думку не спадає, що він – основна причина занепаду. Яскравий приклад ми всі бачимо – наші безуглі, верещуки та інші готові йти на вищі посади аж нітрохи не сумніваючись. Таких навіть призначають – й вони впевнені, що чудово керують. До речі, в СРСР був такий метод – аби спекатися від дурнів, їх просували на підвищення.
–Тож у владу люди йдуть або не дуже розумні, які не знають, що там треба багато працювати ще й з великою відповідальністю, або люди, які сподіваються мати зиск з посади. Людей ідейних та сильних зазвичай дуже й дуже небагато. Бо мало бути чесним та відданим справі – потрібно ще мати сили на марафон, аби не зійти раніше часу з дистанції. Потрібно мати сили працювати роками, та протистояти падлюкам, які поруч з тобою, й пхають тобі палки в колеса. Тому хтось втомлюється, та йде; когось з’їдають політичні конкуренти; хтось теж стає хапугою, бо не знайшов в собі сил опиратися спокусам…
–Я не думаю, що змінити людей на краще можна вольовими політичними рішеннями. Люди самі мають захотіти жити як люди, а не як барани. Проблема ж не тільки й не стільки в законах. Так, абсолютно правильно – для депутатів край необхідно зробити жорсткі умови для обрання. Умови можуть бути різні – від знання мови та законів до служби у лавах ЗСУ. Але якщо є нюанси, якщо десь той закон переступлять, порішають, знайдуть шпарку аби пролізти тощо – то умови будуть працювати проти нормальних кандидатів. Бо нормальні будуть діяти за законом, виконувати умови – й цей фільтр буде їх відсіювати, а з падлюками фільтр не спрацює. Я вже казав – неможливо обіграти шулера, самому виконуючи всі правила. А якщо у владі шулерів та падлюк більшість, або навіть абсолютна більшість – боротися надзвичайно важко. Власне, це у всіх перед очима, розказувати необхідності немає.
***
Епілог:
Якщо в країні не виконуються закони, якщо не діють політичні інститути – не суттєво, кого обирати у владу. Яка різниця, хто з обранців буде порушувати закони? Іноді кажуть на виборах – хороших кандидатів немає, треба обрати найменш поганого. А в результаті таких виборів – погана влада.
Я чудово розумію, що мого життя не вистачить, аби зміни в країні на краще стали помітними неозброєним оком. Величезну кількість людей неможливо швидко змінити, соціальна інерція не дозволить. Але є приклад інших країн, тож є надія…
Согласен с автором, практически на 100%
Но вот такой договор должен работать в обе стороны:
Цитата:
1. “Идеально баланс выглядел бы так. Право голосовать и избираться получают те, кто прошел срочную службу в ВСУ и стоит в воинском резерве либо проходит службу по мобилизации, контракту или как-то иначе. Здесь не должно быть гендерных различий, как нет их в Израиле. Хочешь получить хоть какую-то руководящую должность в государственных органах – показывай справку о состоянии на воинском учете. Нет – в частный бизнес”. – согласен, но должна быть и уравновешивающая часть:
2. Хочешь в частный бизнес, нет претензий на возможность избираться – свободен от воинской повинности. Право избирать тут можно было бы добавить, но тогда это все очень быстро превратится в военную диктатуру.
И вообще, представьте, что на всех есть только один мобильный оператор с одним тарифом: 5$ за минуту , 1$ за смс и 100$ за гигабайт. И не нравиться – не звони, вот только всё подвязано мобильному и без него никак. Возмущает? А как же… ) А ведь в наличии такая же ситуация с монопольными без-вариантными государственными требованиями. И вроде норм, да?
Надо полностью менять подход к понятию “власть” и понимание сути государства.
Так же когда то ведь считали монархию совершенно естественной (и единственно правильной) формой правления. Потом революции, реки крови, несколько поколений исковерканных судеб. И снова “здрасте”, а человечество даже и простых выводов из истории не делает, типа “не пытайтесь умиротворять вооруженного маньяка, он все равно будет убивать и насиловать всех, до кого дотянется”.
Что уже говорить про разумные и современные формы общественного договора.
А ведь просто посмотрите – в бизнесе ведь все давно “обкатано”. Там тоже есть нюансы, но они, как правило, связаны с возможным злоупотреблением “связей с властью”. А так, все работает, причем на полностью добровольной основе.
“Хочешь в частный бизнес, нет претензий на возможность избираться – свободен от воинской повинности.”
Всеобщую мобилизацию никто не отменял. Даже в США с их контрактной армией существует selective service, и попробуй не зарегистрируйся там в 18 лет.
А возможность избирать и избираться должны быть не правом, а привилегией, которую еще нужно заслужить.
В части того, что право избирать и, тем более, избираться, должно быть привилегией, так согласен абсолютно.
Правда, крайне слабо верится в то, что в обозримом, с точки зрения длительности человеческой жизни, будущем понимание этого придет в цивилизованное общество Запада.
А еще, если достаточно долгое время еще будут сохраняться в сегодняшнем виде религиозно-тоталитарные, и левацки -тоталитарные государства, с правом выхода в информпространство, то сопротивление такому отношению к избирательному праву будет грандиозным.
Причем рашистскообразных будет коробить и трясти только от одного упоминания о том,что где-то, к какой-то не очень отдаленной от них стране будет существовать институт лицензии избирателя, с очень похожими порядками на таковое, водительской лицензии касающееся. С обучением и сдачей теоретиечкого и практического экзамена…
И есть у меня такое , несколько, может быть, слишком романтическое ощущение, что именно с момента появления в цивилизованном мире такого документа, как лицензия избирателя, и начнется настоящий прогресс человечества…..
В древней Англии, в одном из городов был закон по продлению полномочий выборного мэра. Ежегодно он проходил взвешивание, и если по итогу года он набирал вес, превышающий прошлогодний, то лишался своей должности.
В реалиях нынешней власти был бы самый простой и действенный способ…
Простите, но в те, судя по всему, очень далекие годы, у тамошних горожан было весьма поверхностное представление о физиологии человека.
Это раз.
Скажите мне. пожалуйста, Вы решились бы занять должность руководителя города с обязанностью принимать весьма ответственные решения, касающиеся его функционирования и руководства преизрядной, вполне разношерстной командой всевозможных коммунальщиков, если бы Вам пришлось бы еще и серьезно ограничивать себя в питании и выборе продуктов. чтобы при такой работе не набрать лишний вес? Т.е., за какие, простите, коврижки должен работать глава такого числа служб и подразделений как в городе? За зарплату средневзвешенного советского инженера?
Если да, то….. сами понимаете, кому куда и зачем идти.
Ця проблєма також пов’язана з питанням громадянства – єдине, чи множинне. Зе і Ко обіцяло на виборах це порішати, але віз і нині там.
Відносно самої пропозиції автора – він неодноразово посилається на досвід Ізраілю. Зрозуміло, посил на те, з ким ми маємо кордон на сході і на півночі. Тим не менш, на заході за нами Європа і НАТО в яке ми можливо вступимо.
Крім емоцій повинен бути розрахунок. Після Перемоги отримаємо досвід на основі якого ці розрахунки треба буде робити.
Крім того. Це на перспективу, зараз влада Зе тільки збирається внести косметичні правки у мобілізаційне законодавство.
П.С. Ситуації, аналогічної з обранням 4 х ухилянта Зеленського на посаду Президента не повинна ніколи не повторитися.