Тогда совок влез в Афганистан и на Западе поняли, что он себе нашел ровно такую самую проблему, как Штаты нашли ее во Вьетнаме. Но одновременно принцип сосуществования сработал в прорывном мирном соглашении между Израилем и Египтом. Вроде бы заклятые враги, которые находились в состоянии постоянно готовящейся войны почти три десятка лет, договорились о мире именно на условиях мирного сосуществования. И буквально следом за этим произошел прорыв с коммунистическим Китаем.
В результате серии переговоров США и Китая было достигнуто ряд соглашений, которые зафиксировали принципы мирного существования, и тогдашний лидер ЦК КПК Дэн Сяопин выступил с инициативой, определившей дальнейший путь развития Китая: «Одна страна – две системы». То есть, Дэн вернул в экономику крайне важные капиталистические инструменты. Не кто-нибудь, а именно руководство компартии задекларировало свою толерантность к капитализму и де-факто, отказалась от теории классовой борьбы.
А буквально через десять лет совок, как еще один оплот коммунизма, перестал существовать, развалившись по границам республик, входивших в его состав. Но в отличие от Китая, компартия там не сохранила своей руководящей и главное – идеологической роли, а потому вроде бы фундаментальные различия между двумя мировыми системам приказали долго жить. И хоть компартия в главном осколке совка – россии, не была запрещена, а ее бывшие члены перекрасились, перетасовались и остались у власти, пусть и в другом формате, но все равно того коммунистического напора уже не было.
И тут стоит сделать остановку и окинуть взглядом политический ландшафт мира, чтобы заметить ту линию, которая разделяла две системы и как следствие – питала доктрину мирного сосуществования. Очевидно, что ситуация изменилась и у руководства Запада возникла мысль о том, что эту новую ситуацию следует снабдить новой доктриной. Понятно, что ни Китай, ни россия не проходили тест «свой-чужой», но и уже открытыми врагами они точно не казались. Тот, кто сейчас рассказывает о том, что Запад допустил ошибку в 2014 году, пропустил главное, а именно – тот коренной маневр, последствия которого ни в 1991, ни в 1992 году никто предвидеть не мог.
Тогда было решено, что коммунизм, как некая идеология и внутренний фундамент этих крупных стран, уходит в прошлое, безусловно проиграв в «Холодной войне», и чтобы ускорить процесс декоммунизации, было принято решение втянуть эти страны в общемировую экономику с тем, чтобы богатеющее население этих стран постепенно избавлялось от свои людоедских привычек. Считалось, что чем богаче будет население этих стран, тем больше им будет что терять, в случае реанимации каких-то милитаристских настроений. А кроме того, зажиточное население будет получать лучшее образование, которое изменит его качество и приведет к цивилизованному виду.
То есть, на Западе решили, что вот эти две гангрены прошли точку невозврата и уже будут постепенно осваивать правила игры Запада и потому – не могут представлять опасности. Это тем более было оправдано тем, что если они только попытаются дернуться влево или вправо, то Запад оборвет с ними экономические связи и те просто рухнут, вывалившись из круга Западного рынка. В тот момент аргументов для таких рассуждений было более чем достаточно и наоборот, аргументов контра практически не было никаких. Для того, чтобы понять, что внутренняя токсичность этих помоек была недооценена, нужно было дойти до того состояния конфронтации, которое сложилось прямо сейчас.
(Окончание следует)
Базовая ошибка в том,что Совок всегда заявлял западным демократиям :”Мы вас похороним..”разными словами в разные периоды своего существования,а ему не верили…И сейчас не верят….и когда начнутся гражданские и религиозные войны в Европе,тоже будут сомневаться. А когда общество отреагирует приходом правых диктатур-способных навести порядок,то под нож пойдут левые либералы с “правами арабских беженцев” и ” озабоченностью ООН”.
А от цікаво, куди намагались втягнути Сполучені Штати і інші західні країни, совок у період між Першою світовою війною і Другою, коли практично з нуля побудували йому промисловість? Теж намагались долучити до “цивілізованого світу” і просвітити його населення? І це після того, як совок відкрито декларував свою мету у вигляді “світової революції” і після того, як совок разом із Німеччиною наплювали у 1923 році на Раппальський договір, який обмежував можливості ремілітаризації Німеччини після Першої світової. Теж не зрозуміло було до чого все рухалось? А може і того і цього разу проста, елементарна жадібність рухала і США іншими країнами, намагання отримати надприбутки чи відновити економіку після Великої депресії як це було до Другої світової? Може вони і того і цього разу “продали мотузку, на якій їх повішають”? Ленін був хоч і той ще покидьок, але точно не дурень. Проблема в тому, що і того і цього разу за ці оборудки величезною кров’ю розплачується саме Україна. Отакоє от.
А где вы были такой умный, почему не остановили США от неправильных поступков?
“Проблема в тому, що і того і цього разу за ці оборудки величезною кров’ю розплачується саме Україна”
А как насчет вспомнить, да ладно, не будем между первой и второй мировой войной, и даже не будем вспоминать все что делалось и не делалось после 91-го, просто вспомним 19-й. За что Украина проголосовала? “надо просто перестать стрелять”? И за что собственно украинцы теперь платят кровью? Не за свой собственный выбор?
Но винить других легче, и это запорука, что и в следующий раз выводы сделаны не будут и в очередной раз выбор будет в пользу “поржать”. А вы персонально готовите почву для избрания очередного боневтика, это ведь не он виноват, правда?