Мистер Чуб и 14-я поправка (Часть 4)

В ответ, как обычно, адвокаты Трампа попытались вообще снять этот вопрос с обсуждения, но их ходатайство было отклонено и процесс перешел в фазу дебатов о том, применима ли эта норма права в данной ситуации. Сейчас идет процесс опроса экспертов из области конституционного права. Понятно, что обе стороны выставили своих специалистов, которые приводят свои аргументы как за, так и против действия поправки относительно Трампа.

Вчера эксперт со стороны истца – Мальокка, выступил с речью, которая подвела основания под требования адвокатов истца, при этом он отметил, что 6 января имел место настоящий заговор против конституционного строя, поскольку целью заговора было блокирование центральных органов власти и вмешательство в процедуру подсчета голосов и оглашения результатов выборов. Также он отметил, что уже доказано участие Трампа в этом заговоре, и кроме того, эксперт подтвердил, что 14-я поправка принята после Гражданской войны как способ исключить возможность избрания политиков, поддержавших Конфедерации, от получения государственной должности, если Конгресс не предоставил им амнистию. 

Но поскольку в тексте поправки нет прямого указания на то, что она относится исключительно к тем, кто принимал участие в Гражданской войне, то может и обязана применяться во всех подобных случаях, которые произойдут в будущем. Оснований ограничивать действие этого раздела поправки нет абсолютно. А от себя мы заметим о том, что обсуждалось совсем недавно. Демократия это – процедура и если она соблюдается при внесении поправок в Конституцию, то это касается всего его текста. 

Проще говоря, суд не имеет права ограничивать действие отдельных положений, поскольку для этого существует процедура. Если адвокатам Трампа не нравится действие этого раздела поправки, значит, надо ставить этот вопрос на голосование в Конгрессе, получать вступившее в силу решение, и только после этого приходить в суд и рассказывать о том, что вот этот пункт не работает. 

В позиции ответчика просто сквозит правовым нигилизмом Трампа, который не принимает никаких норм и правил, которые работают не в его пользу. Глядя на то, с каким презрением он такое комментирует, просто ловишь себя на мысли, что вот прямо сейчас он расскажет о том, как «эти козлы мешают нам жить». Видимо, именно поэтому, эксперт Мальокка пояснил, чтобы два раза не вставать, что действие этой поправки действует на всех государственных служащих, которые дали соответствующую присягу на верность конституции, и президент – не исключение. Видимо, ему хорошо известны представления Трампа о том, что как только он становится президентом, то он уже являет собой высшую сущность, и как он сам утверждал, начинает разговаривать и даже спорить с Богом.

В общем, чем закончится именно этот процесс – увидим, поскольку он еще находится в динамике, а вот с процесса о мошенничестве, допущенного Trump Organization, уже идут вполне определенные сигналы. Так, по словам свидетеля-эксперта, нанятого генеральным прокурором Нью-Йорка, искаженная финансовая отчетность Trump Organization, возможно, обошлась банкам более чем в 168 миллионов долларов.

Так, Михаэль Маккарти, председатель и генеральный директор инвестиционного банка M.M. Dillon & Co., в среду дал показания о своих “расчетах потерянных процентов” для банков, которые выдавали кредиты Trump Organization. Его расчеты показали, что по четырем активам Trump Organization банки потеряли чуть более 168 миллионов долларов в виде процентов. А это значит, что к уже зафиксированному судом факту мошенничества шайкой «Трамп и сыновья», теперь прибавляются количественные характеристики этого мошенничества. Так что первый номер от республиканской партии обретает вид кидалы в особо крупных размерах и ни у кого из республиканцев пока не возник простой вопрос: «Может, мы что-то не то делаем?» Скажем так, с таким слоем зашквара в Штатах еще не было президентов, но посмотрим, как сработают защитные механизмы системы. Надеемся на то, что они не подведут так, как подвели у нас.