Поэтому работать дронами на расстояние в 300 километров «по квадратам» или  «в направлении» наши точно не станут. Думаю, что максимум, там было две точки, которые надо было поразить, и на каждую из них было положено два дрона. Так делают летчики или ПВО, когда отрабатывают по одной жирной цели двумя ракетами. Если одна сработает не штатно, то вторая будет страховать первую. Эта логика, скорее всего, работает и в таком случае – два аппарата по одной точке. А с учетом того, что расстояние довольно большое и за три сотни километров можно напороться на РЭБ или ПВО противника, то не исключено, что все четыре машины были нацелены на одну и ту же точку.

Плюс к тому, мы видим отчеты наших военных, например – по работе ПВО, и если удалось перехватить чуть больше половины целей, что все мы уже считаем низкой эффективностью, то военные показывают как есть, без всяких верчений кормой. Поэтому, когда они говорят о том, что из 4-х дронов три попали в цель, то это надо понимать так, что они прилетели в очень важное место всего технологического комплекса. Где был потерян четвертый дрон, наши не уточняют, но я пересмотрел все, что нашел именно по этому инциденту, и о работе ПВО рассказывал только мэр, больше никто ничего подобного не слышал, а уж если бы зенитчики работали, они бы этого не пропустили и Смоленск весь бы об этом слышал. Поэтому четвертый аппарат был либо перехвачен где-то раньше, либо просто ушел с курса по техническим причинам.

Теперь о самой цели. Это был Авиационный завод, а вернее – тот производственный участок, на котором идет изготовление крылатых ракет Х-59 разных модификаций. Изначально эта ракета была заточена под носители тактической авиации и сейчас запускается с помощью самолетов Су-24 и Су-34. То есть, их взлеты сложнее отследить, в отличие от стратегических бомбардировщиков, и с учетом того, что дальность полет ракеты, в зависимости от модификаций, составляет 200-280 километров, то их носители базируются где-то недалеко от нашей границы или же линии фронта. Удар по аэродрому вблизи Курска, скорее всего, имел целью вырезание подобных носителей.

Это – важный момент, поскольку противник подозревает, что рано или поздно, ВСУ подловят «стратегов» и выведут из строя критическую их часть и потому тяжелые крылатые ракеты останутся без носителей, поскольку тяжелые бомбардировщики типа Ту-95 или Ту-22 уже не производятся и их производство уже невозможно восстановить. А Х-59 в этом смысле более универсальны и их  можно использовать с легких носителей. Правда, к одному носителю десяток ракет уже не подвесишь и для массивного залпа прийдется поднимать впятеро больше самолетов.

Очевидно, что ракета крайне неприятная, в плане универсальности носителей, и  плюс к тому, ее производство развернуто относительно недалеко от наших границ, поскольку до других оружейных предприятий расстояние вдвое или втрое большее. В общем, будем надеяться на то, что попало именно туда, куда должно было попасть, и что производство ракет, пусть и на какое-то время, но все же остановлено. По крайней мере, ГУР именно так характеризует текущую ситуацию.

С другой стороны, недавно наши военные сделали ряд заявлений по зерновой сделке и предупредили, что флот противника будет уничтожен, если он будет участвовать в обстрелах судов, и слово это было подкреплено известными действиями. Наши военные предупредили о симметричных действиях, которые последуют на обстрел нашей энергетической инфраструктуры и противник уже почувствовал, что это были не пустые слова. Но также было сказано и о том, что ВСУ сдвигают приоритеты в сторону уничтожения военной промышленности противника, и в связи с этим было высказано предупреждение тем, кто работает на таких заводах о том, что по ним будут наноситься удары и теперь дело каждого работника, оставаться на нем или найти другое место работы. И вот теперь туда откровенно прилетело. Видимо, это была небольшая увертюра, которая должна была показать, что и это предупреждение не было пустым, а значит, следует ожидать продолжения.

4 коментар до “Длинная рука в действии (Часть 2)”
    1. А что он опять сделал? Я с утра вижу ругательства по его адресу, но не нигде вижу ссылки на причину ругательств.

      P.S. А помните, как я много раз говорил, что Маск никакой не гений и не моральный авторитет? С конкретными примерами его деятельности, которые на то время [пока еще] не касались Украины. Как впрочем и по поводу Трампа. “Не сотвори себе кумира”.

      1. Но, отдадим должное, “Старлинк” он таки сделал… Так что в чем то талантлив, а в чем то – дурак дураком, это в лучшем случае. А в худшем – умный негодяй, подставляющий свою страну в войну за Тайвань потому что без малейшего сомнения в случае проигрыша Украины, Китай, воодушевившись победой сил зла, полезет воевать. И вот там уже изоляционизм не прокатит…

Коментарі закриті.