Нелегка судьба депутата

Удивительный и по сути, нереальный для наших условий случай, произошел вчера во Франции. Если, столкнувшись с ним, не уделить ему определенного внимания, то можно проскочить мимо и ничего не заметить, но как известно, сравнения открывают нам очень много интересного и полезного. Итак, вчера парижская прокуратура подала в суд на лидера ультраправой партии Марин Ле Пен и на некоторых других руководителей партии за не целевое использование средств ЕС. 

Суть этого мероприятия состоит в том, что прокуратура представила суду факты не целевого использования руководством партии средств ЕС в период с 2004 по 2016 годы. В этих махинациях участвовали 27 человек или вся верхушка партии, включая саму Марин и ее престарелого папашу Жан-Мари Ле Пена, которого она «демократично» сменила на посту партийного руководителя, тем самым превратив партию в семейный бизнес. Кроме того, в этой обойме идут яркие персонажи, например бывший депутат Европарламента Бруно Голлниш, а теперь – вице-президент партии или мэр Перпиньяна Луи Алиот.

Казалось бы, здесь нет каких-то оснований для сравнений, но это лишь на первый взгляд. Получив повестку в суд, Марин Ле Пен выступила перед прессой, где в частности сказала:

«Мы оспариваем эту точку зрения, которую мы считаем ошибочной, о работе оппозиционных депутатов и их помощников, которая является прежде всего политической. Мы представим наши аргументы перед судом по существу».

Очевидно, что когда такая публика попадается в руки правоохранительных органов или правосудия, она первым делом начинает рассказывать о том, что на самом деле, они ни в чем не виновные, как Рафик, а вся эта возня – козни политических оппонентов. Так что именно этот момент одинаков для политических игроков любой страны, возможно, только – кроме нашей, где депутаты могут вытворять буквально любую дичь – от мошенничества и растраты до измены и шпионажа, и у нас не найдется ни прокуратуры, как во Франции, ни какого-то другого правоохранительного органа, кто бы потащил их в суд. Да и суды у нас – тоже веселые, поскольку вчера же, в пятницу, судья ВАКС отказался арестовывать имущество бородатого папы Карлы, который сейчас находится в СИЗО. Отказался и все тут.

Тем не менее, в данном случае уместно и другое сравнение. Ле Пенша спокойно говорит о том, что пойдет в суд и будет отстаивать свою позицию и соответственно – доказывать невиновность. И как тут не вспомнить товарища Трампа, который любыми путями старается не допустить захода его дела в суд. Ему даже в голову не приходит, что остальные граждане США отстаивают свою правоту в судах ежедневно и там, в порядке состязательного процесса, устанавливают истину и отмывают свое доброе имя. 

Мсье Трамп допускает нечто подобное исключительно в том случае, когда сам подает иски. Вот тогда он долго и нудно рассуждает о важности правосудия и праве на установления судом истины. А вот когда иск или обвинение предъявлены ему, это уже совсем другое дело – политические репрессии и прочее. Он даже как-то сказал о том, что сам факт вызова в суд экс-президента выглядит смешно. Но смех – смехом, а все иски, которые он сам подавал после проигрыша выборов, Трамп начисто проиграл. Возможно, нехорошие предчувствия и заставляют его держать эту позорную позицию «не хочу в суд». На его фоне Ле Пенша выглядит чуть ли не Жанной ЛʼАрк.

Ну а с другой стороны, эта история показывает, что такое ультраправые в Европе. Они косят бабло везде, где только можно, начиная с личных пожертвований сомнительных лиц, например прутина, и заканчивая деньгами ЕС. По словам представителя прокуратуры, если суд прийдет к выводу о том, что собранные следователями факты найдут свое подтверждение, то причастные к этим аферам лица могут получить до 10 лет тюрьмы и до миллиона евро штрафа. 

В общем, нелегка там жизнь депутатская, в отличие от депутатов нашей ВР, где они резвятся даже не задумываясь над тем, что такое может быть в принципе. А с другой стороны, у кого же из правоохранителей поднимется рука на такое? У ДБР, что ли? Они лучше ПВО выпотрашат. Так и живем.