Триггер войны уже давно переведен в активное положение и ВСУ не стесняются валить по кораблям, самолетам, портам и аэродромам противника, по его военным заводам и фабрикам, топливной инфраструктуре, военным складам и прочему, и что характерно, лаптям даже в голову не придет играться в сумасшедшего Ивана с ВСУ. Оно и понятно, поскольку наши военные мгновенно воспользуются тем, что противник подставился и увалят по нему всем, что у них есть, на поражение и без шуток. А то, что наши это умеют делать лучше, чем кто-либо, уже ни у кого не вызывает сомнений.

Получается, что только что ВСУ вписались за англичан и американцев, которым лапти уже так попортили нервы в акватории Черного моря. Если так дело пойдет и дальше, то «озабоченность» будет выглядеть иначе и приобретет форму угрозы в стиле: «Хорошо, раз так, мы снимем ограничения с ВСУ по применению оружия». Уверен, что такая форма «озабоченности» будет действовать так, как будто бабка пошептала. 

Де факто, Украина обживается в роли реального гаранта судоходства, демократии, и всего остального – в мире, если наносит зубодробительные удару главному мировому нарушителю всего этого. Кто бы такое мог допустить еще пару лет назад? Да, нам еще надо нарастить собственные технические возможности и глядишь,  именно мы зададим вопрос Китаю: «Так что ты там про Тайвань трындел, краснопузый?»

СЛЕДСТВИЕ №2: ПВО

За эти несколько недель ВСУ продемонстрировали не просто способность уничтожения самой нафаршированной ПВО противника, а то, что эти возможности теперь перешли в стадию системной реализации. На это указывает целый ряд факторов и в первую очередь – последовательность и плотность событий, связанных с уничтожением вражеской ПВО, причем – просто на целом критическом участке общей системы. Но не только это. Если ретроспективно понаблюдать за тем, как именно наши военные боролись с ПВО противника, то в общем, всегда повторялось одно и тоже. 

Всегда поражался какой-то отдельный сегмент общей системы. Например, слишком явно выкатился их Бук или Тор и по нему прилетел соответствующий боеприпас. Но в данном случае, нас больше интересуют средства ПВО дальнего действия, С-300 и С-400. Собственно говоря, пусковые установки С-300 вполне могут работать в составе комплекса С-400 и по сути, между ними разница состоит в РЛС и сегменте управления огнем. Плюс к тому, С-400 способна интегрировать в единый комплекс разнородные средства ПВО. Проще говоря, она может брать под свое управление доработанные С-300 и те же Буки, например, становясь центром эшелонированной системы ПВО разной дальности действия.

Так вот, там тоже мы наблюдали уничтожение пусковых установок, опрометчиво оставленных противником на видном месте. Ну а с получением противорадиолокационных ракет ХАРМ, удары стали наноситься именно по РЛС всего комплекса. Таким образом, подобная ракета выводила из строя локатор и сколько бы там пусковых установок не было завязано в комплекс, они выбывали из игры до тех пор, пока РЛС либо заменят, либо их «пристегнут» к другим батареям ПВО. Когда речь идет именно об С-300 или С-400, под удар попадала только часть комплекса, либо самая дорогая – РЛС, либо то, что подешевле и легко заменяется – пусковые установки с ракетами, но полного уничтожения не происходило.

(Окончание следует)

6 коментар до “О последствиях (Часть 3)”
  1. “Де факто, Украина обживается в роли реального гаранта судоходства, демократии, и всего остального – в мире,”
    давайте відверто – до демократії нам як до Місяця навіть не рачки! Зе будує диктатуру.
    Наприклад, заборона на виїзд з країни – це ознака демократії?

    1. Саме так. Та я б назвав це не так ознакою, як наслідком демократії.
      Наслідком, з якого варто зробити певні висновки.
      Ця тема вже дискутувалась на ресурсі.

    2. То Вас би більше влаштувало щоб в Україні залишились тільки пенсіонери та і то не всі, а весь мобілізаційний потенціал виїхав? Зате “демократія”? То може і в ЗСУ голосуванням керувати, а не командою владної вертикалі? Оці мантри про “побудову диктатури в Україні” самим не набридли? Під час війни країна має бути “військовим табором”, а не розслабленою вольницею! Досить що Порох вже у свій час намагався робити так щоб “мудрий нарід жив, не відчуваючи що іде війна”. До чого це привело всі бачимо. У воюючій країні демократія має бути мінімальною, аби не мали ну вже явних претензій слиняві ідіоти з Заходу та не почали нас за це гнобити.

    3. Шановний Брат Василь.
      А хто його обирав? Па пріколу хуже не будет?
      Ми маемо те шо обрали.
      Якщо суспільство не готове до Волі то воно обере цю наволоч.
      Шо заїхало те і поїли.
      Це не тільки в нас це по усьому світу.
      То обираемо що хочемо залишити нашим дітям та онукам.

      З повагою Ігор.

Коментарі закриті.