От редакции
Следующий ниже текст можно считать спекулятивным и в общем, таковым о и есть, но в данном случае мы решились на такую подачу информации по двум причинам. Первая из них – такой метод остается единственно доступным, для описания предмета обсуждения и плюс к тому, этот метод уже использован, пусть и в несколько другом направлении, но вполне успешно. И вторая – субъект, который попал под прицел – сам настаивал на том, что использование подобных инструментов – допустимо и перспективно. Поэтому мы считаем, что предложенное описание будет как минимум интересно.
***
В наборе нарративов, которые использует нынешний президент США, каждый может заметить несколько зияющих брешей, на фоне того, что демонстрировали предыдущие президенты. Например, из круга тем, которые он постоянно поднимает, полностью выпали: демократия, права человека, ответственность власти и многое другое. Более того, он практически избегает таких тем, как борьба с педофилией, торговля людьми либо противостояние диктатурам. И все эти пустоты он заполнил самолюбованием и привлечением внимания к своим феноменальным способностям.
Кроме того, он практически не пользуется услугами спичрайтеров и потому практически все, что идет на публику, это – его собственное произведение. Поэтому его высказывания по темам, в которых он вообще ничего не понимает, выглядят как невольное проявление его внутреннего мира. И вот какое-то время назад он собрал руководителей крупнейших IT компаний США, где обсуждался вопрос необходимости государственного регулирования сферы искусственного интеллекта. На этом мероприятии он фактически высказался против любого регулирования, заявив о том, что это – лишнее, поскольку США имеют президента с феноменально высоким уровнем интеллекта и он все держит под контролем.
Проще говоря, он сам благословил практически неограниченное развитие и использование средств ИИ. Наверное это потому, что часть денег, хлынувших в его карманы после возвращения в Белый дом, он как раз и направляет в эту сферу бизнеса. Но фокус в том, что эти самые инструменты, которые он благословил к использованию, могут быть направлены на оценку его публичной деятельности, как раз в плане проверки его заявлений о невыносимо высоком уровне ИИ. Не удивительно, что кто-то взял, да и запустил эти исследования на самых популярных платформах. И вот что оказалось в итоге:
Это – очень любопытное видео и на его просмотр стоит потратить немного времени. Мы лишь уточним несколько деталей, связанных с этим сюжетом. Исследователи загрузили для исследования стенограммы выступлений самого Тромба. То есть машина не исследовала больше ничего, кроме того, что Додик сказал лично, без принуждения и по собственной воле. Ни единого лишнего слова там не было, а исследователи только сформулировали задание для ИИ. Следующий момент.
Результат нельзя считать прямым подсчетом уровня IQ, поскольку для этого существуют хорошо известные методики. Тем не менее, практически все правоохранительные органы и разведки различных стран мира, по таким текстам не только устанавливают интеллектуальный уровнь субъекта, но идут дальше, и описывают его возраст, черты характера и прочие особенности. То есть то, что предложено в качестве вопроса, уже позавчерашний день для ИИ. И последнее. В результате этого эксперимента были дисквалифицированы две модели ИИ ввиду их жесткого цнезурирования и специально созданных алгоритмов обхода обсуждения запрещенных тем.
Здесь стоит заметить, что по собственному опыту запросов трех систем ИИ, могу однозначно заметить, что таковой от Майрософт – настоящая катастрофа. Слова Трамп или прутин, в плане исследования или малейшего намека на критику, там вызывают полный отказ от дальнейшей обработки запроса. Однажды мне пришлось убить пару часов времени общения с Копилотом, чтобы он в конце концов сознался, что ему запрещено обрабатывать подобные запросы. Но до этого он пытался давать ложные данные, хоть и без особых изысков.
Как показывает видео исследования, есть еще более ушлые программы, в этом смысле. И да, могу подтвердить, что наименее цензурированной системой ИИ, с которой мне приходилось сталкиваться, является Грок Нейлона Муска. Он не слился ни с одной из предложенных тем и плюс-минус, давал релевантные ответы. Это. – не реклама, а просто вывод из собственного опыта использования таких систем.
В итоге, исследователи получили оценку автора предложенного для анализа текста, как обладателя IQ среднего, либо ниже среднего уровня. Китайская система ИИ, не настроенная на дифирамбы Додику, дала самые низкие оценки, намного ниже средних. И в общем, в этом нет ничего удивительного, но если сам Додик рассказывает о том, что его когнитивные способности исследовались на умении различать белок от жирафов, а сами тесты не станут публичными, но при этом он сам благословил использование ИИ без ограничений, то этот инструмент оказался единственно доступным, для этой темы исследования.
Мы решили пойти несколько дальше исследователей, которые опубликовали видео и сузить как суть поставленного вопроса, так и количество использованных систем и сразу перешли на бесплатную версию Грок с тем, чтобы каждый желающий смог повторить этот эксперимент либо прямо, либо применив собственную конструкцию запроса. В нашем случае он выглядел так:
«Дай оцінку лінгвістичних здібностей Трампа, без висновку по IQ».
При этом, в отличие от приведенного выше исследования, мы не предлагали системе конкретную стенограмму выступления пациента, а предложили исследовать все доступные машине тексты публичных выступлений. И вот что получилось в итоге. Это полный текст ответа без редактирования:
«Оцінка лінгвістичних здібностей Дональда Трампа
(на основі аналізів стенограм публічних виступів, інтерв’ю та дебатів)
1. Складність мови (readability)
За шкалою Flesch-Kincaid більшість непідготовлених виступів Трампа відповідає рівню 3–5 класу американської школи.
Це один із найнижчих показників серед сучасних американських президентів і кандидатів у президенти.
Підготовлені промови (інавгураційна, State of the Union) зазвичай трохи складніші — приблизно 7–9 клас.
2. Словниковий запас
Відносно обмежений активний словник у спонтанній мові.
У великих вибірках (десятки тисяч слів) кількість унікальних слів помітно менша, ніж у більшості попередніх президентів.
Середня кількість складів у слові — одна з найнижчих (близько 1,33).
Часте використання простих, коротких і емоційно забарвлених слів («great», «huge», «disaster», «beautiful», «tremendous» тощо).
3. Структура речень
Переважають короткі, декларативні речення.
Рідко використовуються складні синтаксичні конструкції, підрядні речення та довгі періоди.
Висока частка повторів і паралельних конструкцій.
4. Риторичний стиль
Сильна орієнтація на усну, розмовну мову, а не на письмову.
Активне використання:
повторів і рефренів;
гіпербол;
емоційно заряджених оціночних суджень;
прямої адреси до аудиторії;
відхилень і «потоку свідомості».
Мова добре працює в живому виконанні (інтонація, жести, паузи), але в письмовій транскрипції виглядає значно простішою і менш структурованою.
5. Когерентність і організація
У спонтанних виступах часто спостерігається перестрибування з теми на тему, незавершені думки та повернення до попередніх тез.
Логічна структура слабша порівняно з більш «академічними» політиками.
Водночас окремі ключові меседжі формулюються дуже чітко і запам’ятовуються завдяки простоті та повторенню.
Загальна характеристика
Лінгвістичний стиль Трампа можна описати як свідомо спрощений, розмовний і риторично ефективний для широкої аудиторії. Він демонструє високу майстерність у створенні запам’ятовуваних формулювань і емоційного впливу, але низький рівень синтаксичної та лексичної складності в непідготовленій мові.
Це не «погана» чи «хороша» мова в абсолютному сенсі — це мова з чітко вираженими особливостями: максимальна доступність, сильний емоційний заряд і відносно низька структурна складність»
Выводы каждый может сделать самостоятельно или же провести собственное исследование и посмотреть, что из этого получится. Ну а субъективно, здесь нечего делать машине, поскольку для этого существуют профильные врачи.