ОБ ИНСТРУМЕНТАХ
Навскидку не могу вспомнить о том, как выглядит эпизод изложения сути дела, который был исполнен доктором Мортимером для Шерлока Холмса и Доктора Ватсона о деле Баскервиллей, но в фильме доктор допустил некую бестактность, поставив гениального сыщика на второе место в мире. На уточняющий вопрос о том, кого же он ставит на первое место, доктор Мортимер ответил, что общественность закрепила его за мсье Бертильоном. Сейчас это имя связывают с эталонным мороженным, который продается в одноименном заведении на острове Сен-Луи, в нескольких десятках метров выше по течению Сены от острова Сите, на котором находится не только знаменитый Нотр-Дам, но и набережная Ор Февр, где «работал» комиссар Мегрэ и где сейчас работают другие комиссары – наследники Мегрэ.
Так вот, во времена, когда были написаны рассказы о приключениях Шерлока Холмса, Франция действительно была лидером по части криминалистики и Альфонс Бертильон, Луи Лепин (не путать с Ле Пен) или Эдмон Локар действительно были выдающимися фигурами и не только по части борьбы с криминалом, но и как люди, которые заложили основы системной криминалистики, которая и сейчас действует по всему миру. Одним из основных принципов, которые в той или иной форме был сформулирован этими деятелями, опирался на общий принцип, выдвинутый задолго до них Уильямом Оккамом. Именно в криминалистическом контексте он выглядел примерно так: та версия преступления, которая проще всего описывает ход событий и является верной.
И вот этот самый принцип сейчас моно применить к событиям, которые льются из различных информационных источников с напором, который усиливается год от года. В конце концов он становится настолько мощным, что потребитель информации просто не успевает включить собственные механизмы оценки того, что на него выливают СМИ и другие источники информации. На самом же деле, это сделать не так уж и сложно. Просто следует выбрать из потока то, что важно для конкретного человека и применить тот самый принцип мсье Бертильона, о котором было сказано выше и все обретет свой истинный смысл пусть и не полностью, но в той мере, которой будет достаточно, чтобы не стать овощем, который умелые руки возделывают до готовности.
И главное, что для этого не нужно каких-то особых инструментов, а нужно просто применить наблюдательность и последовательность. Первый инструмент даст базу известных фактов, для их последующей оценки, а второй – даст возможность установить между ними связь. Любой, кто занимается этим профессионально – судья, следователь, адвокат или журналист, который тоже ведет расследование, пусть и несколько другими инструментами и ради другого результата, все делают одно и тоже. Собирают известные факты и выстраивают их них простейшую систему.
Делается это просто. Без предварительных оценок каждого из фактов, их выкладывают на временной шкале, чтобы точно знать, что за чем происходило именно в этом деле. Чаще всего, именно такая методика систематизации фактов, уже дает представление о том, как все происходило и самое главное – как происходить не могло. А дальше речь идет о том, чтобы не допустить намеренной деформации картины путем умелого перемещения фактов по временной шкале, что делают опытные преступники. Как минимум, эта работа дает возможность взглянуть на картину целиком и увидеть в ней дыры, которые надо закрыть недостающими фактами. Это дает направление расследования и примерное представление о том, что и где следует искать с тем, чтобы картина приобрела окончательный и стройный вид, невзирая на усилия преступника выстроить фальшивые декорации.
Конечно, инструментов, которые применяются в подобных эпопеях намного больше. И те же имена, которые были приведены выше, излагали более широкую теорию о том, как правильно классифицировать почерк, приметы преступников и орудий преступления, в конце концов – как все это каталогизировать и так далее, но мы тут касаемся только того, что доступно любому человеку и в любой ситуации. Правда, к этому надо добавить еще один, абстрактный, но крайне важный элемент, без которого все остальное точно не сработает, а именно – желание разобраться во всем самостоятельно и по возможности – без костылей, которые повсеместно предлагают разного рода «эксперты», выдающие собственные и часто – манипулятивные версии, либо уже твердые выводы.
Оно конечно, такое потреблять намного проще, но возьмем самый простой пример из жизни – борщ. Наверное многим приходилось его пробовать в разных местах и в разном исполнении. Некоторые даже его заказывали где-то вдали от Украины (я этого никогда не делал) и в конце концов приходили к выводу о том, что даже хорошо приготовленное блюдо оказывалось хуже того, что вы приготовили бы сами или его приготовит тот, кто вам его готовит постоянно. Даже если этот борщ будет стоить 10 евро за порцию, он все равно будет проигрывать «Хэнд мэйд». Наверное это не только потому, что вы готовите под собственный вкус, но и потому, что все сделано собственными руками и из тех продуктов, которые вы сами для этого отобрали.
То есть, когда вы готовы погрузиться в «кухню» различных фактов и уже самостоятельно собрать из них свое блюдо, оно будет как минимум не таким, как вам это выдает «эксперт» или известный журналист, а тем более – с видом ментора, который познал глубины бытия. И вот именно об этом мы решили сейчас поведать так, как это выглядит сегодня, в понедельник, 21 сентября.
НПЗ
Прямо с самого утра в Сети появилось масса различных комментариев о том, что Додик имел телефонный разговор с найвэлычнийшим и в его ходе тот снова попросил не бить уже не по «дизелю», как это было в прошлый раз, а по НПЗ. А ведь мы помним о том, что в первый раз Додик делал упор именно на слове «дизель» и аргументировал это именно возросшей ценой на него в мире. Оно понятно, что если тебя беспокоит именно этот вопрос, то надо предпринимать какие-то меры там, где именно ты их можешь предпринять, а именно – разогнать своих советников, уволить Хегсета и Рубио, призвать на их место хотя бы профильных специалистов и дать им разрулить это проблему, не всовывая в процесс свои откровенно тупые идеи и требования. Глядишь, этого и будет достаточно для того, чтобы ситуация с топливом начала выравниваться, а война в Иране либо получила свое логичное завершение, либо остановлена не на позорных условиях.
Эта формула как раз вписывается в представленные выше принципы, а именно – сделай то, что можешь сделать сам, а потом – проси кого-то, о чем-то. Но он поступил прямо противоположным образом тогда, а сейчас уже прямо заявил о том, что он желает прекращения ударов по НПЗ потому, что цены… и далее – по кругу. Но если собрать хотя бы поверхностные факты на эту тему, то окажется, что картина выглядит несколько иначе. Для этого следует вернуться в 2024 год и вспомнить о том, как даже в нашей прессе троллили американский Политикум тем, что там удушатся из-за того, что цена бензина на американских бензоколонках, в результате каких-то действий, может подняться на 10 центов и как это может повлиять на выборы. Наверняка многие помнят, с какой желчью и упоением комментировали этот момент.
Если тогда этот вопрос так активно обыгрывали самые разные деятели, то как минимум выглядит подозрительным то, что когда Додик начал войну с Ираном и цена топлива на заправках в США стала выше на 10 центов, никто вообще не обратил на это внимание. Также не возникло такого ажиотажа и тогда, когда топливо подорожало на 20, 50 центов и даже на доллар и что-то такое начало возникать после того, как цена выросла практически в двое. Заметим, и тогда, и сейчас – год выборов и еще большой вопрос, какие выборы важнее для Додика в создавшейся ситуации. Но самое главное, вот эта динамика цен возникла еще весной, а тема об ударах по НПЗ возникла только сейчас.
В таком случае, согласно описанным выше методам расследования, возникает необходимость внимательно присмотреться именно к последнему отрезку времени и выяснить, какие факты были оставлены без внимания, поскольку ве остальное было уже довольно продолжительное время, а эти «просьбы» – только сейчас. Заметим, сами США наносят удары по иранским танкерам с нефтью и угрожают судам третьих стран, которые пытаются вывезти иранскую нефть из Персидского залива и наверняка эти действия куда как более мощно влияют на цены нефти и соответственно – нефтепродуктов, поскольку она должна была поступить на самые крупные рынки потребления нефтепродуктов – Индию и Китай.
В таком случае, надо искать что-то, что связывает не цены на нефть и нефтепродукты, с курятником, а то, что связывает с ним руководство США и в общем, лично Тромба. И таких связей оказывается как минимум две, о которых можно говорить с полной уверенностью или как к фактам. Первый – поездка в москву трампового дуэта «Витек – зятек», а эти товраищи уже давно уличены в огромной любви к подаркам. Просто для справки, Кушнарь получил от Саудовской Аравии взнос в свой фонд развития всего хорошего на Ближнем Востоке на скромные 2 миллиарда долларов и ездит по этим странам за карманными деньгами.
С учетом того, что прутин тоже скупает политических деятелей в нужных странах, можно не сомневаться в том, что и эта поездка Витька и зятька прошла не порожняком. Витек чуть слюной не подавился, рассказывая прутину о том, что общение с ним – самое счастливое, что было в его жизни. В Конгрессе уже прямо говорят о том, что вся политическая деятельность шайки Тромба – сплошная и открытая коррупция. Другое дело, что Тромб уже отменил само понятие «коррупция» относительно себя и своей семьи. И в общем, здесь кроется ответ на вопрос о том, почему «спецпредставители» столько раз уже были в москве и только один раз, на днях, приехали в Киев. Они туда ездят на «пит-стоп»
Ну а второй связью стал скандал с персональным сынком Додика, который взял деньги на проведения своей свадьбы у личного кошелька прутина. Кстати, до сих пор никто не решился назвать размер мзды, а только говорят о сотнях тысяч долларов. Это при том, что сам Додик, только в результате аферы со своей криптой, где он кинул вкладчиков, заработал более миллиарда долларов, а сынок – молодожен, за время второй каденции папика, разбогател вшестеро, правильно играя на бирже и сейчас официально имеет состояние в 300 миллионов долларов. Но «сотри тысяч» от прутина не стали лишними.
Все это уложилось всего в несколько последних недель и именно в это время Додик стал просить не бить сначала по дизелю, а теперь и по НПЗ. В таком случае картина становится ясной и вполне понятно, что здесь проигрывается известный со времен древнего Рима принцип «Cui prodest?», что в переводе означает: кто девушку поит, тот ее и танцует.
А это значит, что силы обороны действительно схватили врага за причинное место и давят так, что он уже вынужден платить «американским бизнесменам» за то, чтобы те повлияли на Украину. То есть все, что делается в этом направлении – правильно и это – с одной стороны, а с другой – ситуация выглядит вообще однозначно. Если все дело в «дизеле», как говорит Додик и как его просит друг Владимир, то газ в эту схему никак не вписывается. Но поскольку враг сам отверг предложения о том, чтобы прекратить удары по объектам энергетики, то из этого вытекает естественный вывод в стиле: хорошо, пусть будет газ.
ГЕРМАНИЯ
Сегодня стало известно о том, что ультраправые победили на выборах в земельный парламент еще в одном регионе. Причем – с разгромным счетом. Как говорил Холмс, это уже – совсем простая дедукция. Население страны устало от беспредела, который стал привычным и все более жестким. Причем, Германия, где есть свои традиционные взгляды на общественный порядок стала одной из стран, где разгул дичи, которую принесли с собой мигранты из стран с агрессивной формой, враждебной религии, воспринимается особенно болезненно, уже четко сформировала политический запрос на то, чтобы вернуть ситуацию в привычное или хотя бы вменяемое русло.
Мы здесь уже давно пишем о том, что разного рода демократы в европейских странах, доиграются до резкого роста рейтингов ультраправых. На самом деле, ситуация состоит из двух составляющих. Первая из них, собственно – агрессивная мигрантская волна, которая в общем должна была давно получить правовую оценку и реакция на это властей. Избиратель посылает власти жесткий сигнал – уберите это с наших улиц и наведите порядок. Если власть ничего такого не делает, ее сметут те, кто поставит единственным своим предвыборным лозунгом именно тот, который удовлетворяет общественный запрос и который игноририрует предыдущая власть.
Заметим, кроме этого у таких политических сил, нет больше никакой политической или экономической программы, они просто эксплуатируют игнорируемый властью запрос и на том – все. Такое можно игнорировать либо по тупости, либо намеренно. То, что происходило в Германии за 16 лет правления Меркель и за 4 предыдущих лет Шредера, можно считать гигантской, демографической диверсией, которая продвигалась намеренно и последовательно. Но даже пришедший на смену Меркель Мерц, не решился сделать публичные оценки этому курсу, подвести под ним черту и позволить компетентным органам провести соответствующее расследование, а тем временем – развернуть реализацию программы очищения страны от радикального элемента со всей возможной жесткостью, чтобы общество увидело положительные движения в нужном направлении.
Хуже того, соседняя Дания показывает пример всей Европе, в том, как можно и нужно решать эту проблему. Принцип простой: если вам не нравится то, как мы живем и не хотите жить также, вам нечего делать в Дании. На том – точка. Немцы это видят и не понимают, почему Германия не может действовать в этом ключе, когда у соседей обстановка начинает стремительно оздоравливаться. В итоге, побеждают ультраправые, причем – на землях бывшей ГДР, где публика вообще подвержена влиянию различных тоталитарных, политических течений. То есть, прошедшие выборы показали глухоту действующего федерального правительства к запросам общества и тем самым, оно просто на руках заносит ультраправых во власть. Следующая – Франция, которая уже переполнена той дичью, которую развела бездумная миграционная политика.
Проблема стала настолько острой, что какого-то простого решения не видно. Та же Дания двигалась около 10 лет против общего тренда ЕС, который создала самая крупная страна союза – Германия и лично Меркель. Те, кто еще не совсем забыл эту комсомолку и с очень большой долей вероятности – агентку Штази, должны вспомнить и то, как она давила страны-члены союза с тем, чтобы те принимали побольше мигрантов. Мы это хорошо помним после той пограничной войны, которая устроила Польше БССР и как Меркель с пеной у рта накидывалась на поляков, когда те выдавливали воны нелегалов обратно через границу. Тем не менее, Дания устояла и успешно реализовала запуск механизмов, которые уже сейчас дают свои результаты.
Конечно, тут можно сказать о том, что маленькая Дания это – не огромная Германия и что в данном случае, размер имеет значение и это будет правда. Но в таком случае избиратель всегда делегирует право решать сложные вопросы людям, которые обязаны знать варианты решения. На то ты президент, премьер-министр или канцлер, чтобы заниматься сложными задачами, решение которых не видно с первого взгляда. Ты имеешь полномочия, ресурсы, научную базу, прецеденты, в конце концов, так делай хоть что-то в этом направлении. И если твой план требует времени для реализации – отчитывайся перед избирателей о том, что и как ты делаешь, а главное – чтобы избиратель видел последствия каждого шага, сделанного на этом пути. Если этого не делать – тебя сменит Ле Пенша или АдГ. И вот именно сейчас Мерц просто обязан что-то делать именно по ключевой проблеме страны, а как оно будет – увидим.
БЕЗ ДУМ
В завршении – еще один этюд, который и стал причиной написания всего этого текста. Утром снова посмотрел выступление известного журналиста, который рассказывает о ситуации на Ближнем Востоке и о войне в Украине. Если бы он не занимал проукраинскую позицию, то я бы точно не выбирал выражений для того, чтобы дать объективную оценку его «творчеству», поскольку практически в каждом его выступлении, персонаж можно ловить за руку на подтасовках, вывороте наизнанку и натягивании совы на глобус. И если отстаивая интересы собственной страны он волен это делать по собственному усмотрению, то выступая по другим тема он все таки связан определенными этическими нормами. Если ты себя называешь журналистом, то должен стремиться к объективности. Уже насколько это получится – другой вопрос, но стремится обязан. А здесь этого нет в принципе.
Так вот, этот специалист жестко прошелся по Саудовской Аравии, прямо говоря о том, что вооруженные силы королевства «обо**ались» в войне с хуситами. И опять прошелся по «мусульманскому НАТО» и его импотенции. Ранее я уже проходился по этой теме и обращал внимание на то, что само название, которым он так легко жонглирует, указывает на оборонительный характер альянса. То есть страны договариваются о том, что в случае нападения на одну из них, другие оказывают военную помощь, вплоть до отсылки войск.
Обычно, в таком формате предусматривается негласное согласие союзников на начало наступательной войны одним из союзников. Заметим, наступательная и оборонительная война это – противоположные понятия и если одна сторона решила начать наступательную войну, то союзники не обязаны ее в этом поддерживать. А если война началась с агрессии, которую союзник сам начал, перекинулась на его территорию, она не перестала быть агрессивной именно для этого инициатора войны и союзники снова не имеют никаких обязательств, на сей счет. Но указанный журналист, из эфира в эфир, оттанцовывается на этой теме просто с каким-то неистовым удовольствием и потребители его информационного товара, не желая сложить факты самостоятельно, благодарят его за то, что он это им влил в голову.
Но здесь обратим внимание на то, как он оценил то, что произошло с Аравией, в плане войны с хуситами. Именно этим словом он уже несколько раз оценивал эту ситуацию. В подтверждение своих слов он сказал о том, что Аравия де-факто, является вторым в мире владельцем флота тяжелых, многоцелевых самолетов F-15 и все равно – не смог сделать ничего, чтобы нанести поражение хуситам. Данный тезис тоже легко зашел публике, которая делегировала мыслительные процессы вот такому военному журналисту. А ведь если ситуацию разложить по отдельным частям, а потом попробовать ее собрать самостоятельно, то и выводы будут другими, да и картина – совершенно отличная от того, что он нарисовал. Попробуем это сделать без особого погружения, чтобы просто увидеть, как работает заливка бездумных мозгов различной бурдой.
Итак, саудиты имеют второй в мире парк самолетов F-15, а на первом месте кто? Как нетрудно догадаться, на первом месте – США и в таком случае хорошо бы сравнить, насколько американцы более удачно использовали свои возможности, которые не ограничиваются только указанными самолетами, в противостоянии с теми же хуситами? Оказывается – никак. То есть – ноль, зиро, дырка от бублика и они не обо**ались? А почему же так? При том же самом результате – совсем разные оценки.
Ну хорошо, оставим в покое американцев и саудитов. Хуситы не раз и не два обстреливали сам Израиль и тот использовал свою совсем не стыдную авиацию по хуситам. При этом известно, что ЦАХАЛ имеет на вооружении не только F-15 но и почти пять десятков F-35 (48 единиц), чего саудиты не имеют в принципе. Как известно из открытой прессы, было совершено несколько рейдов и ударов по активам хуситов и… ничего. Это никак не повлияло на их боеспособность, а дальнейшие события указывают на то, что они способны вести маневренную войну на суше и даже сбивать саудовские самолеты.
Конечно тут можно возразить о том, что Йемен от Израиля находится далеко и что не имея баз поблизости было невозможно атаковать как следует. Но тогда зачем было организовывать заведомо бесполезные рейды и тратить боеприпасы, которым можно найти лучшее применение? Ну хорошо, бог с ними – с хуситами. А в остальных местах, насколько вот эти авиаудары израильских ВВС, начиная с 2023 года изменили стратегическую обстановку вокруг Израиля? Хамас полностью не уничтожен, Хезбола – тоже, Иран – до сих пор огрызается. А ведь в отличие такой себе, в плане боеспособности, армии Саудовской Аравии, Израиль имеет продвинутую и закаленную в боях армию. Но страна циклически ведет войны примерно с одними и теми же противниками, все время своего существования и стратегически ситуация находится примерно в том же месте, что 20, 30 или 50 лет назад.
Оно конечно, можно вот так прикалываться над кем-то, но чем глубже разбивать ситуацию на отдельные факты, а потом – пытаться собрать из нее целостную картину, тем меньше она будет похожа на вот эти рассказы. Так можно докопаться до того, что хуситы и все остальные – религиозные фанатики и они… Хорошо, а как с религиозным фанатизмом в самом Израиле? Там с этим все в порядке? Если нет, то в таком случае фундамент для бесконечного противостояния никуда не денется. В таком случае у каждого будет своя правда и свои контр-аргументы против того, что делает противник.
В данном случае, мы безусловно стоим на стороне Израиля просто потому, что мы находимся под постоянной угрозой агрессии либо в фазе ее реализации. Причины для этого несколько другие, но проигрываются они похожим способом. Тем не менее, мы обратили внимание потому, что убеждены в том, что если публике заливать мозги бездумной бурдой, то впереди будет бег по кругу, поскольку минимум мозгов будут собрать эту головоломку каким-то другим способом.
И наоборот, чем больше мозгов будут складывать факты в своей последовательности, тем больше шансов того, что кому-то наконец прийдет простая и в крайней степени эффективная мысль, которая позволит разорвать этот круг и выйти на решение проблемы каким-то способом, о котором со временем будут говорить: как мы могли этого не замечать столько времени, находясь на расстоянии вытянутой руки? Так бывает всегда, когда выход уже найден.
Поэтому мы и предлагаем брать известные факты, и как некие блоки складывать их у себя в голове с тем, чтобы получилось слово счастье или что-то такое, а не потреблять то, что кто-то двигает с умным видом, Котя при ближайшем рассмотрении окажется, что кроме слова жопа он ничего сложить не в состоянии. Хотя, уже готовое потреблять всегда легче и быстрее, будь оно цвета желтого чуба, авкафреша или изумрудного цвета диареи. Каждый выбирает самостоятельно, что со всем этим делать.