Слепота по собственной воле 

ФОН

Недавно пришлось выслушать очень длинный монолог человека, с неплохим образованием и навыками практического применения инструментов анализа, для формирования целостной картины события, опираясь на факты, которые прошли соответствующую проверку. Будь это иначе он не мог бы оставаться в профессии, которая как раз и стоит на таком умении. Причем, речь идет не о какой-то узкой специализации и соответственно – фактах, касающихся какой-то отдельной сферы жизни и деятельности, а буквально всей ее ширины. В общем, дураком его назвать нельзя, даже если бы захотелось.

И вот этот человек, не подбирая эпитетов рассказывал о зеленой власти, поскольку он сам, а также его коллеги и сокрурсники по университету, сейчас взаимодействуют с зеленью, на самых разных направлениях играя самые разные роли. По его словам, всю зелень, без исключения, надо не просто люстрировать, а обязательно – судить. В их отношении он яростно отвергает презумпцию невиновности и уверен в том, что одна только принадлежность к зеленой власти, уже имеет признаки преступления, а дальше – стоит даже не слишком глубоко копнуть, чтобы полезли конкретные детали, которые попадают под признаки преступлений, описанных в диспозиции соответствующих статей. 

Причем, он с уверенностью говорит о том, что каждый, кто сделал карьеру при зелени, не учитывая его бэкграунда, после увольнения и громких разоблачений оставленной власти, должен быть подвержен указанной выше процедуре. То, что в какой-то момент он выпал из обоймы – не является реабилитирующим условием, поскольку долгое время, именно в рамках этого гнойника, он делал свою карьеру, а зеленая система несовместима с порядочными и нормальными людьми… Наверное может показаться, что этот самый человек не открыл ничего нового и так или иначе, мы примерно так же оцениваем зелень, но тут есть важный момент.

Дело в том, что в 2019-м он в первом туре проголосовал за Пороха, а ко второму туру его как подменили, с таким же напором и желчью он поливал тогда еще действующего президента и заявил о том, что будет голосовать за паяца потому… что хуже не будет. В общем, слушая этот действительно очень длинный монологи, мне в очередной раз представилась возможность задуматься над тем, как действуют механизмы, которые ломают психику, в общем-то здравомыслящих людей. Скажем так тогда, еще в 19-м, в моем самом ближнем кругу почти никто не дрогнул и они остались на тех же позициях, что были и раньше, но было пару исключений и вот это – одно из них. 

Тех, кто не входил в ближний круг и проголосовал за цирк или певца ртом, я просто вычеркнул из круга общения без сожаления и облегчения, но с этими было сложнее. В 22-м оба они покаялись в том, что не представляли, куда все это заведет, а теперь – вот такая просто убийственная оценка. В такой ситуации лучше всего слушать и нет смысла вспоминать слова, сказанные в марте 19-го.

Это уже ничего не изменит и не внесет дополнительной ясности, но зато демонстрирует то, насколько тяжелые последствия имеет воздействие некоторыми инструментами психологической войны. А перед выборами 19-го, как раз шла полномасштабная, психологическая война, о чем мы своевременно писали и подробно все раскладывали по полкам. Причем, делали это не так для тех, кто стал «пушечным мясом» в этой войне, а скорее для людей, окружавших Пороха и беспечно взирающих на то, насколько профессионально и мощно играют силы, ведущие оппонентов «контра». А таковыми были сам паяц, певец и старушка. Одно только то, что одна и та же невидимая рука вела сразу обойму из таких петрушек, уже говорила о многом.

Сейчас, только особо одаренный пациент не увидит причинно следственных связей и не догадается, что именно тот выбор 73% привел в наш дом вот такую войну. Невежество, чванливость и жадность включили перед путиным зеленый свет и сейчас, уже спустя столько времени, приходишь к выводу о том, что той весной, поезд с надписью «Украина» свернул на самый опасный путь из всех возможных и если бы не случилось то, что мы теперь переживаем – было бы просто какое-то необъяснимое явление или чудо. А так – все закономерно. Но согласимся, это сейчас все видно четко и ясно, а тогда для многих это было не так очевидно.

И вот учитывая описанный выше монолог, можно прийти к выводу о том, что так происходит не только и даже не столько у нас, как вообще в мире. Причем, это может происходить в стране, изнеженной беззаботным существованием с отсутствием крупных катаклизмов, в виде войн, на протяжении десятилетий, но это же может случиться и в стране, которая не успевает переводить дух от больших и малых войн. Причем, по большей части это – войны оборонительные, на кону которых стоит само существование государства, как и сейчас у нас. Тем не менее, там работают сходные механизмы, причем в данном случае, можно говорить о том, что внешняя пропаганда или внутренняя фронда, на эти процессы влияет минимально, а вот результаты получаются сходными.

Складывается впечатление, что действует какой-то фактор добровольной слепоты и он может выбить мозг как обывателю, особо не погружающемуся в темы истории, политики либо чего-то такого, так и людям, которые не просто профессионально занимаются этой тематикой, но делают это ежедневно и на протяжении долгих лет. Что это за фактор и как он действует – отдельная, и боюсь – нудная тема, изложение которой вряд ли будет иметь какое-то практическое значение и потому, нет смысла в нее погружаться. 

Зато есть смысл посмотреть на то, как это явление выглядит в экстремальном варианте. Проще говоря, в новейшей истории Украина имеет не очень большой опыт государственности, что касается не только правящих верхов, но и населения страны. И тем более, наша война, идущая с 2014 года, пусть и с разным темпом – первый такой вызов за 35 лет государственности, хотя она уже идет почти половину этого отрезка времени. Другое дело – второй фон слоя нашей истории, который находится в паре тысяч километров от Украины.

ИЗРАИЛЬ

Собственно говоря, следующая ниже цепь рассуждений, была вызвана двумя факторами. Первый из них изложен выше, а второй касается двух израильских военных обозревателей, которые регулярно вещают о войне на Ближнем Востоке. Имен их я называть не стану, поскольку оценивая нашу войну, они неизменно находятся на нашей стороне, но каждый может самостоятельно найти их выступления в Ютубе и узнать, о ком идет речь. В общем то, что они рассказывают, плюс – минус, укладывается в какую-то логику, хоть и не всегда, но меня насторожил один общий, для них, мотив. 

Оба они рассказывают о нынешней ситуации так, что Тромб вынужден действовать не слишком последовательно потому, что в ноябре будут промежуточные выборы и потому, он пытается притушить пламя конфликта, что приведет к снижению цен нефти и соответственно – бензина, который подорожал в США вдвое, по сравнению с уровнем цен до начала войны. И соответственно – бородатые хотят, чтобы республиканцы потерпели поражение на выборах и будут делать все для того, чтобы опрокинуть ситуацию в Заливе и тем самым – добиться полного провала республиканцев на выборах и как следствие – возможного импичмента Тромба. Наверное многие уже узнали тех ораторов, которые излагают подобную позицию.

Тут важно то, что все это рассказывают журналисты, которые в общем-то обязаны докопаться до сути проблемы и излагать свое видение исходя из этого. Понятно, что во главу угла они будут ставить интересы своей страны и то, что Додик натурально спустил в унитаз интересы всех союзников США, их беспокоит даже не во вторую, а наверное – в последнюю очередь и потому, наши оценки действий Тромба практически противоположны оценкам этих обозревателей. Но в таком случае возникает вопрос о том, что если существует альтернативная и не менее обоснованная точка зрения по поводу роли Додика в этом сюжете, то вполне возможно, что и бородатые имеют свое видение этих действий и общей динамики событий.

Проще говоря, в таком случае крайне опасно приписывать противнику собственные и скажем так, не вполне обоснованные представления об этом узле проблем, а раз так, то многократно повторенное, ошибочное суждение, становится чем-то самим собой разумеющимся и в какой-то момент это может случиться прозрение, но уже с непомерным прайсом. А мы предлагаем посмотреть на эту проблему с точки зрения ее истоков. Правда, здесь мы намеренно не станем погружаться в ту вереницу войн, которые вели Израиль и то, какими были причины этих войн, а просто выделим иранский узел в отдельный сюжет и постараемся взглянуть на него как бы со стороны или даже с нескольких сторон.

Итак, почему Израиль вообще так возбудился на иранскую тему? Понятно, когда речь идет о сопредельных государствах, общая граница с которыми не раз становилась линией фронта, но Иран находится в 1000+ километров от границ Израиля и потому, та мотивация, которая всегда была понятной в отношение Сирии, Египта, Иордании либо Ливана, в отношение Ирана просто не работает. И тут возникает причина, которая и стала детонатором нынешнего конфликта, а именно – заявления Ирана о том, что он поставил целью уничтожить государство Израиль. Но до какого-то времени эта риторика была если не пустой, то не составляла непосредственной угрозы, на которую стоит реагировать военным образом. Да, Иран действовал через своих прокси, в лице террористических организаций, но это не может считаться непосредственной угрозой.

Ситуация изменилась в тот момент, когда Иран продемонстрировал прогресс по части оружейной, ядерной программы, с одной стороны и ракетной программы, которая заточена на создание средств доставки ЯО – с другой. Сочетание этих двух факторов стало непосредственной угрозой. Налицо три основных элемента этой угрозы – решимость создать ядерные боеголовки, построить ракеты, способные закинуть ЯО до Израиля и главное – решимость применить это оружие, как только оно появится в распоряжении бородатых. Согласимся, эта угроза куда более очевидная, чем то, что демонстрирует КНДР.

Все это вместе, вполне обоснованно, создает у израильтян взгляд такого плана: все, кто готов помогать в ликвидации этой угрозы – друзья, которым можно простить то, что они своеобразные, а иногда – своеобразные на всю голову. И вот в этой формуле, появляется переменная под названием Додик, о котором там наверняка рассуждают в стиле фразы, которая приписывается 32-му президенту США Франклину Делано Рузвельту (в адрес никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы-старшего: «Да, он – сукин сын, но он – наш сукин сын».

То есть, несмотря на то, что Додик исполняет на других направлениях и с другими союзниками, здесь он себя ведет решительно и последовательно. Это принимается за константу и отсюда делаются выводы не только от себя, но и за иранцев и вот здесь возникает та самая проблема с оценкой, которая возникла у многих наших, в уже далеком 2019-м году. А если константу превратить в переменную и внимательно ее исследовать, то выводы получаются совсем непохожие на те, что прямо сейчас делают израильские обозреватели.

Здесь мы просто оттолкнемся от безусловно правильного метода оценки, которые они делают, а именно: все, кто против иранской ядерной программы – друзья, а кто за нее – враги. Или же тот, кто действует на замедление программы – друг, а тот, кто ее ускоряет – враг. Это просто вынесем на поля и посмотрим на то, кому же они поют гимны и кантаты и вокруг какого постулата они развивают свои теории.

ШТАТЫ

В пятницу Додик снова ввел тарифы против товаров из Канады. И это после того, как Верховный суд прямо ему указал на то, что введение налогов и пошлин не входит в полномочия президента и такие вещи может делать исключительно Конгресс. Но Додик считает себя императором и потому – плевать хотел на конституцию, на которую указал суд и собственно – на сам суд. Ну а сегодня он порадовал публику новой инициативой и продвигает решение о переименовании озера Онтарио, на границе с Канадой, в Американское озеро.

Как мы помним, он уже переименовал Мексиканский залив в Американский и тут бы уже надо подключаться психиатрам, но как известно, у Додика сейчас такой иммунитет, что он может хоть флагом подтираться, хоть поставить шест для стриптиза в Овальном кабинете, ему никто слова не скажет против. И вот действия этого пациента, всерьез обсуждают израильские обозреватели. Но это все просто свежие хоть и показательные детали относительно того, кто сейчас является главным борцом с ядерной программой Ирана.

Но кроме чисто саркастических нюансов этой темы, есть и чисто фактическая сторона дела и в общем, ее следует рассматривать с двух точек зрения, в любой последовательности. Но возьмем ближнюю из них. Летом прошлого года, после нанесения ударов сверх тяжелыми бомбами по ядерным объектам Ирана, Додик заявил о том, что оружейная программа остановлена, а обогащенный уран – уничтожен. То есть – проблема решена. 

Еще тогда, буквально все ведущие разведки мира, высказали глубокие сомнения по поводу таких бравурных заявлений Тромба просто потому, что эти самые удары были нанесены в самую последнюю очередь. Проще говоря, Израиль уже 10 дней утюжил то, что мог достать своими вооружениями, но не ядерные объекты в скальных породах, а под самый занавес, ВВС США сбросили несколько этих бомб. Но фокус в том, что речь идет о примерно 500 кг урана и его, с учетом ситуации, за эти 10 дней можно было вывезти куда угодно хоть на легковом автомобиле, что сразу сделало ядерную программу «неубиваемой».

Да, какие-то центрифуги оказались уничтоженными или поврежденными, но обогащенного урана оказалось достаточно для изготовления 10-12 ядерных устройств, для чего уже не обязательно иметь громоздкое оборудование. Проще говоря, удар такими бомбами, по ядерным объектам, надо было наносить в самую первую очередь, пока бородатые не увезли уран. Но Додик ждал, пока ЦАХАЛ максимально подавит ПВО, чтобы не понести потерь собственной авиации. Отсюда вопрос: так ли он хотел похоронить обогащенное вещество в скальных породах? Ведь по большому счету, именно такая последовательность действий была больше похожа на имитацию, чем на реальные действия. Именно на это несоответствия действий итоговым заявлениям Додика и указывали специалисты ведущих разведок. Но куда более интересная картина разворачивается с других точек зрения, отстоящих от этих событий на несколько лет, но в которых Тромб принимал самое непосредственное и ключевое участие.

Первая точка зрения находится там, где в своей первой каденции, Додик отбросил условия ядерной сделки, которая была заключена при Обаме. Да, сделка была состряпана из го*на и палок, а бородатые всячески старались обойти наложенные ограничения, но как ни крути, она замедлила темп развития всей программы, поскольку полотенца были вынуждены скрывать любое свое движение. Кроме того, сделка была заключена под конец второй каденции Обамы и по сути, тот уже выступал в роли «хромой утки» и если бы полотенца забычились, он просто не мог бы начать крупную военную операцию, поскольку такое, на исходе второй каденции, делать не принято. Таковы традиции. К темпу программы вернемся ниже, а пока – еще одна точка зрения.

Прямо сейчас уже всем известно о том, что Штаты израсходовали значительную часть своего высокоточного, дальнобойного вооружения и это уже вызвало чуть ли не панику среди кадровых сотрудников Пентагона. А все потому, что действовать приходится дистанционно – с авианосцев, эсминцев, подлодок и «гостевых» авиабаз в странах Залива. Надо понимать, что с этих баз сильно не разгонишься, ведь Иран наносит регулярные удары и потому, на действия американской авиации, накладываются существенные ограничения.

А это значит, что Штаты, в этом конфликте, лишились своего подавляющего преимущества, а именно – возможности заваливать противника тысячами тонн авиабомб, действуя дешево и сердито. И вот тут возникает другая точка зрения, которая находится в Афганистане. Просто напомним о том, что даже после обнаружения и уничтожения Усамы Бин Ладена, США не вывели свои войска из Афганистана именно потому, что оттуда можно было легко наносить удары по целям в Иране, именно дешевым вооружением, в виде гравитационных авиабомб и даже артиллерии. 

Более того, Афганистан давал возможность вести на территории Ирана рейдовые, сухопутные операции. Просто напомним о том, что якобы планировалась операция спецназа США по захвату и вывозу урана из иранского хранилища, уже после бомбардировок. При наличии афганского плеча такие операции были куда более реалистичными. Плюс к тому, Афганистан как минимум давал возможность легкой инфильтрации в Иран своей агентуры и туда же были бы направлены маршруты эвакуации. Но Додик решил сделать красиво и принял решение о выводе войск. Да, по факту их уже выводили при Байдене, но решение было принято лично Додиком. Вот как выглядит обобщенная картина деятельности Тромба, прямо повлиявшая на скорость и форму ядерной программы Ирана.

Сравнительная таблица: темп развития до и после вывода войск США из Афганистана

1. Темп развития до вывода войск США из Афганистана (до 2021)

Политико-стратегический контекст

• 1968–2000-е: постепенное формирование инфраструктуры (исследовательские реакторы, центрифужные программы, скрытые объекты). 
• 2015: JCPOA жёстко ограничивает уровень обогащения (≤ 3,67%), запасы и число центрифуг, вводит расширенный контроль МАГАТЭ. 
• 2018: выход США из JCPOA создаёт окно для постепенного нарушения ограничений.

Темп и параметры

• До 2018 года темп развития сдержан: Иран ограничен рамками сделки, рост инфраструктуры контролируем.
• После 2018 года начинается ускоренное наращивание:
  • рост запасов низкообогащённого урана,
  • постепенное повышение уровня обогащения (до 20%),
  • расширение числа центрифуг, включая более продвинутые модели. 

Но до 2021 года это всё ещё эскалация в рамках «ползучего нарушения», а не резкий рывок к оружейному уровню.

2. Период после вывода войск США из Афганистана (2021–2024): ускорение и переход к почти оружейному уровню

Изменение стратегической среды

• Вывод США из Афганистана в 2021 году означает снижение прямого военного давления и перераспределение ресурсов США.
• Попытки восстановить JCPOA буксуют; Иран использует окно для усиления программы.

Качественный скачок

• Иран переходит к обогащению до ~60%, что уже близко к оружейному уровню (90%). 
• Развёртываются продвинутые центрифуги (IR‑2m, IR‑4, IR‑6), что резко увеличивает скорость накопления материала. 
• Запасы высокообогащённого урана растут до уровней, позволяющих быстрый «прорыв» к созданию ядерного заряда при политическом решении.

Темп в этот период

• Это уже не просто «развитие программы», а переход к режиму почти постоянной готовности к ядерному прорыву:
  • сокращение времени до возможного получения оружейного количества материала,
  • ограничение доступа МАГАТЭ,
  • усиление военной защиты объектов.

Последствия для темпа программы

• По оценкам аналитиков, к июню 2025 года:
  • обогащение прекращено,
  • объекты по обогащению фактически выведены из строя,

4. Системный вывод по темпу развития

1. До 2021 года
   • Темп: умеренный–ускоренный, но с периодами сдерживания (JCPOA).
   • Программа растёт, но остаётся в зоне «дистанции до оружия».

2. После вывода войск США из Афганистана (2021–2024)

1. • Темп: резко ускоренный, переход к почти оружейному уровню обогащения и крупным запасам.
   • Иран фактически выходит на режим «почти готовности» к ядерному прорыву.

Как говорил Митець «итоги подведем». Тромб завалил ядерную сделку не дав ничего замен, после чего бородатые сорвались с цепи и уже без оглядки ринулись к бомбе. Он же ликвидировал афганский плацдарм, чем резко снизил оперативные возможности как вооруженных сил, так и спецслужб, по иранскому направлению. И как минимум, Додик слил в унитаз операцию по уничтожению обогащенного урана, летом 2025 года. 

И вот после этого, израильские обозреватели чуть ли не молятся на него, как на икону. А для бородатых, такая безграничная бестолочь – редкая находка и они этим пользуются на всю катушку. Но в Израиле этого не видят или не хотят видеть, ка у нас не хотели видеть то, что стоит за зеленью. А ведь для того, чтобы рассмотреть это или то, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, надо было просто открыть глаза. В общем, налицо действие одного и того же механизма, который приводит наблюдателя к добровольной слепоте, вне зависимости от обсуждаемой темы. По крайней мере, нам эта аналогия показалась не просто уместной, но и показательной. Нет?