По поводу отставки правительства и в частности – министра обороны Федорова, уже написано много и он сам сделал ряд заявлений, по поводу своей отставки, а потому, мы не станем повторять того, что уже было написано и сказано, а обратим внимание на то, что на наш взгляд осталось за бортом обсуждения. Без этого картина будет как минимум – не полной, а как максимум – очень много е встанет на место. Здесь следует начать с базовых вещей, которые инерция мышления оставляет за бортом.
Итак, в данном случае мы ведем рассуждения по поводу правительства, формат которого в Украине сложился впервые. Это – не коалиционное правительство, которое формировалось по квотному принципу и определенные кресла были закреплены за представителями партии, вошедшей в коалицию. Просто вспомним о том, как это выглядело раньше и называлось общим термином «спикериада». На самом деле торговля шла не только за пост спикера, главк комитетов и прочего, но и формате правительства, где на кону были посты премьера, вице-премьеров и министров. Все это формировалось «одним пакетом» и было результатом компромиссов парламентских партий, сформировавших правящую коалицию.
В такой конфигурации, за президентом прямо оставались должности министра обороны и министра иностранных дел, плюс то, что было положен по квоте его партии в коалиции. Соответственно и персональный состав правительства, так или иначе, отражал коалиционные особенности парламента. Так было раньше, но мудрый народ избрал не только зеленого президента но и монобольшинство парламента. В свою очередь, эта конфигурация лишилась квотирования и определенных механизмов сдержек и противовесов, которые балансировали как вес ветвей и органов власти, так и из внутреннюю структуру.
В результате, президент получил просто неограниченные возможности формирования правительства. А это значит, что наверх попадают исключительно те лица, которые прошли зеленый фейс-контроль. Те, кто имеют отличные от зелени, взгляды на ключевые проблемы и вызовы, туда просто не попадут, невзирая на знания, опыт или даже имя в профильной сфере деятельности. Туда попадают исключительно свои пацаны и корабельные сосны. Так было с самого начала зеленой власти и так есть прямо сейчас.
Те, кто сейчас пытаются рвать на себе исподнее и что-то там рассказывать по поводу кадровых изменений, должны вспомнить, что все окружение найвэлычнийшего, просто не может не оказывать лояльности и не играть в командную игру. Еще раз повторю, там просто нет никого, кто мог бы иметь какие-то другие взгляды и заняв высокие посты, все персонажи продемонстрировали соответствие уже всем хорошо известным критериям. Если с этим вопросом есть понимание, можно двигаться дальше.
Теперь – по технике исполнения этого акта ротации. Законодатель прямо прописал процедуру отставки как отдельных членов правительства, так и всего кабинета министров в полном составе. Такое происходит автоматически, после отставки премьер-министра, что и произошло в данном случае. Но опять же, сама отставка имеет определенные процедуры, которе завязаны на Верховной Раде и будь там коалиция, то вопрос отставки был бы не таким простым, как сейчас. Подобные баталии мы наблюдали в прошлом и увольнение премьера коалиционного правительства, было то еще приключение на полосе препятствий. Здесь же все прошло в режиме нажатия кнопки «стоп», после чего дама встала с кресла и ушла. По сути, эта отставка была осуществлена по желанию найвэлычнийшего.
Судя по странности выбора при ее назначении, абсолютной инертности во время исполнения обязанностей и легкость увольнения, шедшая в отставку премьер изначально назначалась в качестве «прокладки» или «выпускного клапана». На своей должности она не продемонстрировала вообще ничего, кроме лояльности к хозяину. Не удивлюсь, если ей еще перед назначением было сказано о том, что должность она должна освободить без шума и пыли, как только пройдет сигнал «три красных свистка». И по сути, ни назначение ее на должность, ни ее увольнение, вообще ничего не изменяло и не решало. Ее держали в качестве пробки в ванной, которую можно выдернуть по желанию, чтобы спустить всю воду, что мы сейчас и наблюдаем.
То есть – увольнение отдельного министра, надо хоть чем-то мотивировать, а вот когда есть такой вариант и зиц-премьер, то все можно сделать так, чтобы не переходить на личности. Такое всегда можно пояснить чем-то вроде необходимости усилить, ускорить, углубить и расширить. А с учетом того, что премьер изначально назначался в режиме «ни рыба, ни мясо», то вопросов о том, почему ее попросили на выход, не возникает. И под этот шум легко освободить от должности любых персонажей, в лояльности которых возникли сомнения.
И вот тут переходим к Федорову. Скажем так, из трех министров обороны, которые были у нас за годы широкомасштабного вторжения, за него – стыдно меньше всего. Его позорные предщшественники не идут с ним ни в какое сравнение и просто удивительно, насколько надо было иметь стендаперское чувство юмора, чтобы назначит на такую должность алчных и недалеких персонажей как Резников и Умеров. Но именно в связи с этими персонажами, еще в начале своей деятельности на посту министра обороны, возникли вопросы. Ранее я писал о том, что основным тестом для нового министра будет его отношение к грабежу ведомства гоп-команд предыдущих министров.
Но как известно, ничего в этом плане, так и не произошло. А практика показывает, что когда кто-то приходит на сильно загаженное место, то первое, что он делает – подводит черту под тем, что исполняли перед ним, чтобы на него не перетекло все то го*но, которое клокотало до него. В общем, упомянутые выше товарищи не появились ни на допросах соответствующих следственных органов, ни в суде. Кроме того, публично не были вскрыты схемы грабежа вооруженных сил и это не следует забывать при оценке сложившейся ситуации.
С другой стороны пост министра, а тем более – министра обороны воюющей страны, безусловно имеет политический характер, а как известно политика – искусство возможного и если на ситуацию посмотреть с этой точки зрения, то возникает другая часть общей картины. А тут, кроме всего прочего, следует вспомнить еще и то, что Федоров входил в триумвират тех, кто стоял за свержением Ермака: Федоров, Малюк и Буданов, причем именно Федоров играл основную роль в смысле драйвера самого «заговора». Некоторые говорят о том, что Федоров сделал то, что мечтали сделать многие, а именно – зарядил в дыню Андрею Борисовичу, что говорит о многом, в том числе и о диапазоне действий, на которые тот способен.
И вот сейчас мы видим, что Малюка задвинули в тень, хотя именно он стоял за тем же процессом, когда был смещен Залужный, а теперь и сам Малюк оказался за бортом. Следом за ним пошел Федоров и остается только Буданов, чья роль во всем этом не вполне понятна, хотя без него такие вещи не могли пройти в принципе. Но в любом случае те, кто избавил Украину от Ермака и его гадалки, теперь попадают в опалу и это говорит о многом.
Теперь надо будет посмотреть на то, как будет выглядеть новый состав Кабмина и если большая часть персонажей останется на местах, либо поменяют одно министрское кресло на другое, можно будет смело говорить о том, что все эти мероприятия были разыграны с одной целью – сместить Федорова с поста министра обороны. По крайней мере, прямо сейчас это выглядит именно таким образом. Если в поиск Гугла забить слово «відставка», то выборка даст ответ на вопрос о том, чья отставка произошла на самом деле. В первую очередь это будет «отставка Федорова», а отставка Свириденко или кабмина окажутся далеко внизу.
Ну и стоит заметить, что пояснения отставки Федорова с поста министра обороны, выглядят не то, что сомнительно, а жалко – прямо в стиле басни Крылова «ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». И действительно, те два пункта, которые были выдвинуты как причина отставки: «не решен вопрос мобилизации и конфликты с Сырским», выглядят убедительными для жителей Папуа Новой Гвинеи или Берега Слонового Хобота, но не для тех, кто живет в Украине.
Заметим, и при Резникове, и при Умерове, проблемы с мобилизацией носили такой же острый характер, как и сейчас, но в мотивации их увольнения мобилизация не фигурировала в принципе. А мы знаем, что коррупция и воровство в их ведомстве достигло таких масштабов, что партнеры выдвинули требование: либо вы что-то с этим сделаете, либо помощь прекратится. А вот с мобилизацией у них все было замечательно. Плюс к тому, ходят слухи о том, что на МО якобы поставят Кравченко – действующего министра внутренних дел. А он вообще никак не связан с провалом мобилизации?
И вообще, что имеется ввиду под термином «провал мобилизации»? Если речь идет о численности мобилизованного личного состава, то на глаз, она и так достаточно большая. По крайней мере, уже есть множество компаний, которые приостановили свою деятельность, поскольку все сотрудники мобилизованы. Ну и плюс к тому, больше половины тех, кого я лично знаю и кто не выбыл из игры по возрасту, уже воюют.
Если же речь идет о тех позорных случаях «бусификации», которые стали резонансными на всю страну, то просто напомним, что большая часть подобных инцидентов исполнялась совместно сотрудниками ТЦК и полиции, то есть – ведомства Кравченко. Если в его достижение записано негласное распоряжении о разнарядках отлова «голов» на каждого патрульного. А коллеги рассказывают о том, что «орлы Кравченко» прямо сейчас очень стараются и в отдельных местах на трассах, где они осуществляют мероприятия – стоят вереницы брошенных машин и велосипедов, понятно по какой причине. И вот этого деятеля найвэлычнийший назначает на МО решать вопрос мобилизации?
А пункт «конфликты с Сырским» особенно комментировать не стану, поскольку до Федорова, из-за «конфликта с Сырским» был уволен Залужный, ну а кроме того, мы исповедуем принцип – никакой критики военных и не собираемся от него отступать в этом, конкретном случае. То есть, поступаем как с покойником «или хорошо, или ничего», вот ничего и не станем писать именно по этому пункту. Тем не менее, если в мотивации увольнения имеется пункт «завал мобилизации», просто приведем небольшую справку:
Підпорядкування ТЦК (станом на 2026 рік):
- Утворюються, ліквідуються та реорганізовуються Міністерством оборони України.
- Загальне керівництво здійснює Командування Сухопутних військ ЗСУ, яке узгоджує ключові питання діяльності ТЦК з Генеральним штабом ЗСУ та Міноборони.
- Безпосереднє керівництво та контроль — відповідні оперативні командування («Північ», «Південь», «Захід», «Схід») залежно від регіону (військово-адміністративного поділу).
То есть, на Федорова повесили то, что висит и на Краченко, и на Сырском, но у них нет никаких негативных последствий, по этому поводу и тому, на наш взгляд, есть вполне заметное пояснение. Федоров очень резко взял со старта и сразу двинул массу проектов, том числе и возможность отдельным подразделениям и соединениям, закупать себе системы вооружений и платить за них тоже самостоятельно. Тем самым, была порезана огромная часть коррупционных схем. Уже одного только этого было бы достаточно для того, чтобы простить Федорову очень многое.
Кроме того, он активно вел деятельность с зарубежными партнерами и в итоге – стал стремительно набирать политический вес, а успехи Украины именно в плане дроновой войны, стали связывать с его именем. А это стало тем самым больным местом для найвэлычнийшего, которое было и во времена Залужного. То есть по своей популярности, особенно среди военных, Федоров далеко обошел и янелоха, и тем более – Сырского. А как мы знаем, умные и энергичные в зеленой команде не задерживаются.
Как только кто-то начинает светиться как возможный конкурент стендапера, на ближайших выборах или в глазах партнеров, тут же происходит кадровая зачистка. И что самое опасное, в этой ситуации, подобные вещи уже второй раз происходят, когда наши военные явно пошли на подъем. Именно тут – есть о чем задуматься в том плане, что приносится в жертву ради собственных интересов и собственной безопасности. Собственно говоря, задуматься следует тем, кого такие мысли никогда не посещали, а нам тут думать не о чем, поскольку мнение о зелени не изменилось еще с момента выборов 2019 года. Этот эпизод – лишнее тому подтверждение.
А мы просто предлагаем представит конфигурацию без Порошенко, чей имидж был профессионально и наверное – окончательно убит. Выглядит она примерно так: президент – Залужный, премьер – Федоров. Кто был бы против такой конструкции? Но тут есть один камень преткновения. Как будет выглядеть ВР? Кого изберет мудрый нарит? Теперь нет сомнений в том, что наша публика тяготеет к избранию дебилов, бестолочей, бандитов и прочей сволочи, которую нельзя подпускать к выборам на должность гармониста в детском садике, не то, что в какой-то орган власти.
А без более или менее вменяемого состава ВР, эта схема не имеет никаких перспектив просто по определению. С другой стороны, возможно кто-то уже накушался Ермаков, арахамий, юзиков, непростых людинок (протухших вместе с Ермаком) и прочего шлака, чтобы хоть раз посмотреть в окно, увидеть разбитый дом рядом и задуматься над тем, к чему приводит их, персональный выбор. Ну и чтобы поставить точку, на этой повести, отмечу один момент, который имеет самостоятельную ценность.
Ушедший с должности министра обороны Федоров, дал публичный отчет о своей деятельности в этой должности. Вспомните, как с этого кресла Резников и Умеров, и почувствуйте разницу. Более того, посмотрите на то, как ушла премьер-министр. Никаких отчетов, никаких подведений итогов, ничего. А это говорит о том, что у этих персонажей нет никакого чувства ответственности перед собственным народом. У них – своя атмосфера, да и отчитываться им не о чем. Они же не станут хвастаться тем, насколько они стали богаче, за время своего министерства и о том, как они себе прикупили недвижимость в Европе и Америке, где у некоторых живет семья, без блэкаутов и обстрелов. Федоров это сделал и это – хороший знак. Ну а как оно будет дальше – посмотрим.