Несколько лет назад на ЛО была серия больших материалов о «зимней», Советско-финской войне 1939-40 годов. Тогда, особое внимание мы уделяли самому началу этой войны и как обеспечивалось информационное, а вернее – пропаганлистское прикрытие этой агрессии. Помнится, тогда мы приводили большие цитаты из совковой прессы, но тот лишь напомним о том, что там было все по классике. Большевикам пояснили причину и повод этой войны. Поводом стал знаменитый «Майнильский инцидент», настолько позорно оформленный, что ни у кого не было даже сомнений в том, что это такое. А выглядело это так:
Позже были описаны детали этой провокации, а также кто и как ее исполнял и даже то, как это планировалось сделать изначально, используя зэков в качестве будущих трупов. Тогда большевики были уверены в своей победе, а как известно, победителей не судят. И действительно, длинная вереница военных преступлений, которые совершали эти упыри, ни разу не привела их в трибунал. Они и сейчас уверены в том, что чаша сия их минет. Но в нашем случае куда более интересно выглядит не повод, а причина войны, по крайней мере та ее версия, которая была скормлена публике, а это надо было сделать непременно.
Дело тут не в том, что красные хотели выглядеть красавцами в глазах мировой общественности. На это им точно было – плевать. Дело в другом. Во все бидиотеках совка, к тому времени, были книжки о том, как произошла «революция» и как проходило становление советской власти. В частности, там был сборник первых декретов советской власти, начиная с момента ее захвата и до конца 1917 года. Как водится, первыми были декреты «о мире» и «о земле», поскольку первый был обещан немецким спонсорам, а второй – чтобы развести публику сладкими пряниками. Но вот одним из последних документов оказался тот, который официально подтверждал независимость Финляндии.
Это была оплата долга перед финскими товарищами за то, что в 17-м они приютили самого Ильича, а всю осталбную банду большевиков, приехавших в пломбированном вагоне – тайными тропами провели в Питер, для свержения временного правительства. Уже накануне переворота, именно финские товарищи провели в Питер и самого Ильича, который находился в розыске как немецкий шпион. По его поводу было издано распоряжение – уничтожить на месте обнаружения. Но финны все сделали как и обещали, а за это он должен был дать им свободу.
Кстати, Балтия тоже получила свободу за то, что в первые месяцы после захвата власти, Ильича могли несколько раз отправить к праотцам как политические оппоненты, так и собственные соратники. Не случилось это потому, что его личную охрану осуществляли латышские стрелки. Они действовали примерно так, как швейарские гвардейцы, то есть – не гнулись под любым давлением и не шли ни на какой подкуп. Они были обязаны сохранить Ильичу жизнь с тем, чтобы он дал свободу и Балтии тоже. Это позже роль латышских стрелков была нивелирована, а на начальном этапе большивизма, они сыграли очень важную роль, после чего – практически полностью исчезли со страниц истории, когда Балтия получила независмость.
Но тут есть важный момент. Де-факто, Балтия обрела независимость по Брестскому мирному соглашению с Германией (как и Украина), а вот Финляндия получила свободу без нажима со стороны немцев и это было личное решение самого Ленина. И что самое неприятное, под этим документом стояли подписи самого Ленина и Сталина, который тогда был комиссаром по делам национальностей. Все это было черным по белому написано в сборнике документов, которые были обязаны изучать все партийные функционеры, а также студенты учебных заведений, в которых обязательным был курс «марксистско-ленинская философия». То есть, захват Финляндии шел против воли вождя мирового пролетариата и получается, что против воли самого Сталина. Вот такую инверсию по финскому вопросу, надо было как-то обосновать и потому, над этим уже постарались как могли.
Причиной стала «Линия Маннергейма», то есть цепь оборонительных сооружений, которые финны построили на тех участках суши, которые были наиболее проходимыми для войск. В отличие от болотистой местности, на этом направлении могли двигаться как пехотные, так и механизированные подразделения свихнувшегося соседа. Тут надо вспомнить о том, что большевики, практически сразу после того, как Германия капитулировала, решили отыграться за все и им удалось захватить Украину, а вот попытки устроить большевистский путч, с последующей «братской помощью», провалился, как провалился он и в Польше.
В общем у Финнов были все основания полагать, что стремительно милитаризующаяся психушка, попытается захватить Финляндию снова и потому – готовилась к войне так, как могла. Просто напомним о том, что в 1939 году, население Финляндии составляло примерно 3,7 миллиона человек, а совка – 170 миллионов. Соответственно, ни о каком лобовом сражении не могло быть и речи и потому финны сделали то, что было в их силах – выстроили оборонительные сооружения. И вот совковая пресса, пару месяцев перед вторжением, не слазила с темы о том, что Линия Маннергейма «нависла над Ленинградом» и что надо срочно отодвинуть границу вглубь Финляндии, чтобы создать «буферную зону».
Не правда ли, знакомая риторика. Так вот, за последние пару дней мне удалось увидеть рассуждения нескольких аналитиков о том, что в ближайшее время прутин планирует нанести удар уже вне Украины. А перед этим мы анализировали такую возможность и пришли к выводу о том, что наиболее желаемым, для прутина, было бы соединение калингарадского анклава с Белоруссией и тем самым – отсечение Балтии от сухопутного коридора с Европой. После этого можно было приступить к удушению этих стран, но похоже на то, что Си запретил Лукашенко ввязываться в любые военные мероприятия вместе с путиным и этот вариант отпал.
Вторым вариантом является агрессия против Эстонии, поскольку для этого Лука не нужен. И вот сейчас в Сети циркулируют утечки из москвы о том, что для того, чтобы показать победу своему стаду, он запланировал захват эстонской Нарвы. И что самое интересное, с той стороны сейчас идет риторика, слишком похожая на ту, что была перед вторжением в Финляндию, чтобы ее не замечать или игнорировать.
Эстонская граница с курятником находится в самом дальнем и глухом углу и потому – имеет наиболее уязвимую конфигурацию. Конечно, та же Финляндия тоже имеет уязвимую границу, но в отличие от Эстонии, финны имеют довольно мощную и хорошо оснащенную армию и даже собственными силами они способны дать лаптям жесткий отпор. Эстония же может опираться только на силы партнеров по НАТО и сейчас неизвестно, насколько решительно они намерены вписаться за далекого союзника. По состоянию на сейчас, только Великобритания обозначила свою позицию четко и определенно, о всеми остальными, крупными участниками НАТО, этой определенности нет.
Безусловно, любые подобные варианты следует рассматривать всерьез и наверное – готовить контр-меры, поскольку это как раз тот случай, когда дыма без огня не бывает. Тем более, что эта прокаженная сущность уже не раз и не два демонстрировала нечто подобное и война в Украине -лишнее тому подтверждение. Тем не менее, здесь желательно учитывать реальный потенциал курятника, для таких, именно сухопутных операций. Скажем так, если Лука, какое-то время назад, склонялся к участию своих войск по части захвата Сувалкинского коридора, то силами двух контингентов вооруженных сил такое можно было бы попытаться провернуть. Что касается сухопутной операции против Эстонии – вопрос. В таком случае нужно рассчитывать исключительно на свои силы.
Аналитики пишут о том, что для реализации такого плана, прутин планирует использовать подразделения армейского спецназа и псковскую дивизию ВДВ. Но такой расклад можно планировать только и исключительно в режиме блицкрига. Если начнутся затяжные бои, а такое очень вероятно, если союзники впишутся за Эстонию, то это будет война на два фронта и прутин сядет на шпагат, как он сейчас сел с ПВО, года чтобы защитить одно, приходится снимать с другого. Скажем так, если он перебросит туда какие-то войска с нашего фронта, то тут его накажут мгновенно и жестко.
Плюс к тому, прутин должен помнить о том, как один деятель, с позывным «Паша-Мерседес», грозился захватить Чечню за пару часов и с помощью одного, парашютно-десантного полка. Вот эти прожекты, еси они действительно существуют, сильно смахивают на грачевскую браваду. Хотя тут следует учитывать степень отчаянья, в которой прутин принимает решения. Сухопутная операция будет свидетельствовать о том, что на самом деле его положение настолько шаткое, что выравнивать его приходится вот такими, очень рискованными средствами. Поскольку мы не знаем, како но там на самом деле, то не можем гарантировано отвергать подобный план.
Куда более вероятным выглядит описанный ранее сценарий с массированной атакой беспилотниками. Можно не сомневаться в том, что первый удар по Эстонии тысячей шахедов, станет для нее катастрофой. Но тут следует учитывать и менталитет лаптей. Удар – ударом, а там до сих пор мыслят категориями 19-го в века, с обязательным захватом территорий. Только захват конкретного участка земли с каким-то населенным пунктом, прутин может называть победой, с одной стороны, а стадо воспримет это как победу – с другой. В общем, всем надо готовиться и наверное – активнее включаться в добивание этой взбесившейся твари, пока она не наделала бед где-то еще.