Наш израильский коллега прислал ссылку на большую статью, посвященную годовщине «12 дневной войны», а вернее тому моменту, когда и как она была закончена. Статья большая, но главный ее тезис, это был акт национального позора и полной сдачи базовых интересов Израиля. Желающие могут самостоятельно прочесть этот текст, а мы из него взяли две цитаты, которые отражают два главных тезиса.
Первый из них касается того, что в общем, Израиль был на пике своих возможностей и та операция, которая должна была длиться еще какое-то время, была прервана окриком из Вашингтона. И действительно, в этом изложении все выглядит довольно ярко.
«Дональд Трамп, каким бы другом Израиля он ни был, – глава другой страны. По долгу и по должности ему следует руководствоваться интересами США, своего населения и, разумеется, избирателя. Совершенно естественно, что цены на американских АЗС его волнуют больше, чем безопасность жителей израильского Севера, находящихся в пределах досягаемости ракет и РПГ из Ливана. Понятно, что он предпринимает шаги, способствующие (на его взгляд) экономическому процветанию Америки и американцев, и избегает любых рисков, грозящих этому процветанию помешать. Требовать или хотя бы ожидать от него, что в своих политических решениях он будет исходить из безопасности Израиля, – бессмысленно и нереально. О защите израильских граждан должно заботиться израильское же правительство – каждый отвечает за свое. Здесь нет никакого противоречия. Все главы правительства Израиля вынуждены были считаться с позицией Белого дома, но когда она противоречила жизненным интересам их страны, вступали в разногласия с американскими президентами и действовали вопреки их мнению и даже запретам. Эту традицию (а вернее сказать, субординацию) резко, публично, без всякого сожаления и стеснения сломал и отбросил Биньямин Нетаниягу.
25 июня 2025 года Трамп развернул в воздухе 52 (по его же словам) израильских самолета, летящих на бомбардировку иранских объектов, – и на этом закончилась победоносная для Израиля война с Ираном, которую потом назовут 12-дневной, чтобы возникла ассоциация с Шестидневной – крупнейшей победой в нашей истории. Только на сей раз речь шла не о победе, а о безоговорочной, позорной для независимого государства капитуляции. Она заключалась не только в том, что военная операция наших ВВС, находящаяся в самом разгаре, была отменена по приказу главы чужой страны, но и в том, что он даже не счел нужным это скрывать – наоборот, похвастал… То есть известно уже на персональном уровне, кто принял капитуляцию. Лично Биби. Тут он не может сказать, что его не разбудили. Разбудили именно его. Это он поднял руки. Летчики, выполняя уже его приказ, просто вернули свои самолеты на базы. А он – именно сдался. Ведь дело же не в том, что Трамп приказал развернуть израильские самолеты, хотя у него такого права не было. А в том, что Биби этот приказ с готовностью и даже с благодарностью выполнил. Он без всяких сомнений и сожалений отдал свои полномочия обеспечивать безопасность своей страны и командовать своей армией большому американскому дядюшке. Нимало не смущаясь, что ставит себя не просто в зависимое, а в полностью подчиненное положение перед хозяином Белого дома. Еще и гордился тем, что стал шестеркой при таком крутом пахане. Это была его личная капитуляция. Но она стала нашей».
Здесь была просто необходима большая цитата потому, что здесь имеются как поучительные, для нас моменты, так и крайне спорные, для Израиля и автора этого текста. С одной стороны здесь делаются правильные выводы по повооду сущности Биби и его решения исполнить каприз большого друга. С другой стороны, мне лично не удалось обнаружить в израильской прессе и вообще, от израильтян, ни одного настороженного мнения по поводу того, что в США президентом стал человек, с которым надо действовать очень осторожно. Скажем так, у Байдена были свои слабые стороны, но он был предсказуем, в своих действиях, а его действия базировались не на личных предпочтениях, настроениях или капризах, а принципах, которые были понятны для всех.
А раз так, то все партнеры и союзники могли выстраивать свое взаимодействие со Штатами, учитывая принципиальные особенности политики США. Всем было очевидно, что с Додиком это не работает и что главным признаком его деятельности является непредсказуемость, о которой прямо говорят в Белом доме и позиционируют это как главную сильную черту Додика, ставящую в тупик оппонентов по переговорам. Но в тот момент, когда он пришел во власть, буквально все пели ему осанну, подчеркнуто сравнивая его с Байденом, которого походя обливали помоями. Еще раз подчеркну, это делали буквально все, а накануне той самой воздушной операции, которая состоялась в июне минувшего года, ему просто пели гимны и кантаты. Уже не знаю, насколько громко звучал голос автора приведенного текста, в этом хоре, но даже не сомневаюсь в том, что этот голос там был.
Очень жаль, что автор текста прибегает к привычному приему, когда начало ситории старатеольно обрезается, чтобы ее общий вид выглядел так, как ему хочется. Мы прекрасно знаем, как это работает из собственной истории. Совки умудрились обрезать начальную фазу Второй мировой войны, выкинув из нее период с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года, а потом и концовку с 8 мая по 2 сентября 1945 года, а то, что осталось, переименовали в «вов» -великую отечественную войну». Сделано это было для того, чтобы скрыть собственный позор и став в обиженную позу, обвинять в этой войне кого угодно, только не себя.
Здесь применен ровно тот же самый прием и потому, в общем правильные выводы, все же рисуют картину, далекую от реальности. Автор обрезал начало истории и ее концовку, хотя эпопея еще далека от своего завершения. Взгляд постороннего наблюдателя легко улавливает важные моменты, которые тяжело или не слишком желательно замечать изнутри. Если уже речь заходит о Нетаньяху, как главе правительства, то наверное следовало бы отметить, что его бесконечное премьерство просто обязано было развратить даже куда более достойного человека.
Если в своей третьей каденции Маргарет Тэтчер утратила связь с реальностью, то о Биби, куда менее достойном и прямо скажем – мелкого персонажа, это и вовсе бесспорно. Тем не менее, мудрый израильский народ, с упорством достойным лучшего применения, каждый раз втягивал этого персонажа на свой политический Олимп. Причем, этот самый народ никак не смущало то, что Биби просто открыто перенимает опыт удержания власти у своего брата-близнеца Орбана. Несмотря на все это, пациент находится у власти и уподобившись Додику – требует для себя полного иммунитета.
Для стороннего наблюдателя этот финт Биби не выглядит чем-то откровенно чуждым его психотипу или «modus operandi». А если кого-то не удивляет, что пациент забивает гвозди микроскопом или точит карандаш гильотиной, то тут возникают вопросы не только о свойствах объекта исследования, но и о качестве наблюдателя. В данном случае, автор текста излагает его по принципу «обманули дурачка на четыре кулачка», но мы это уже где-то слышали и знаем, что такая позиция – не самая удобная для анализа, выводы которого могут принести какую-то практическую пользу.
Но если взять отдельно именно этот эпизод, то безусловно, Биби слил субъектность Израиля прямо и непосредственно в ситуации куда худшей той, в которой оказалась Голда Меир. Тогда Штаты тоже давили на нее с не меньшей силой, а ситуация в Израиле была куда как более сложной. Тем не менее она нашла слова, которые отрезвили Вашингтон и полностью изменили статус-кво. Все помнят о том, что она сказала о ядерном оружии и что после этого последовало. Хотя тут надо учитывать, что какое-то время Голда прожила на Бессарабке в Киеве… но это – другая история.
Но из этой цитаты вытекает еще одно предположение автора, которое он тоже оставил за кадром. Ну хорошо, если отбросить в сторону то, у кого причинное место оказалось длиннее, а проджолжить ход его мысли, то просто допустим, что Биби ослушался Додика или тот не дал команды «стоп», что дальше? То есть, что именно последовало бы за теми ударами, которые были прерваны? Или даже не так. Допустим, что Биби поднял перья и заявил Додику, что птички улетели и работают в режиме полного радиомолчания, а потому – он не может их развернуть. Формально он вроде бы и оказал сопротивление, но это был бы финальный удар и судя по всему это и было запланировано с самого начала.
Такому предположению есть довольно веские основания. Как мы помним, тактика американских военных заключалась в том, чтобы увидеть, насколько Израиль сможет выполднить начальную фазу операции, а именно – подавить ПВО. И надо заметить, что израильтяне справились с этим на отлично. Причем, самый первый удар по ПВО бородатых нанесли ДРГ, работавшие на земле и ослепившие ключевые радары полотенец. А дальше, в дело вступила авиация, которая либо уничтожила ПВО, либо заставила наглухо заткнуться все то, что уцелело. А дальше, израильтяне перешли ко второй фазе операции, начав наносить удары по стратегическим объектам полотенец.
Только после того, как американцы увидели, что бородатые не оказывают системного сопротивления в плане ПВО, они вступили в игру и нанесли ряд ударов сверхтяжелыми авиабомбами по ядерным объектам в скальных комплексах КСИР. Но из этого следует, что американцы планировали подключиться только на финальной стадии всей операции. А раз они отбомбились, то это и был финал. В таком случае, ценность того удара, который Биби развернул, как минимум оказывается под вопросом.
Ну а февральская операция показала, что даже тотальное уничтожение военно-политического руководства Ирана, не привело к тотальному поражению врага. То что же такое они хотели разбомбить прошлым летом, о чем сейчас выданы такие тяжкие страдания? Более того, уже буквально все аналитики, которые получили более или менее объективные данные той операции, пришли к выводу о том, что ни одно из направлений иранской военной программы, не претерпело невосполнимых потерь даже после второй серии войны. Если не считать флот и авиацию, на которые бородатые никогда и не делали ставку, все остальное хоть и было частично уничтожено, но до такой степени, что все это уже удалось восстановить всего за 3-4 месяца уже после второй серии бомбардировок.
И тут есть переход уже ко второй цитате, из той же статьи, где автор рассуждает о том, что он имел ввиду под якобы упущенными возможностями. Теперь ни Биби, ни тем более Тромб, даже не заикаются об одной из целей февральской операции, которую они публично и многократно провозглашали, а именно – свержение клирекального режима невменяемых аятолл. И вот что он пишет уже по этому поводу:
«Советский строй был отнюдь не менее крепок и суров, чем исламский в Иране. Громадная территория, богатейшие недра, самая совершенная в мире система промывки мозгов, действовавшая на протяжении многих поколений, самый жестокий и разветвленный аппарат подавления инакомыслия, многочисленная и мощная армия, на оснащение и пополнение которой работала вся страна, – 8 рублей из каждого червонца ВВП тратились на военные нужды… Ни одна разведка мира не смогла предсказать, что этот колосс во второй половине 1980-х обвалится и рухнет, превратившись за считанные годы в груду кирпичей.
Не понадобилось ни военной интервенции, ни бомбардировок. Самолеты ВВС США летели туда не с бомбами, а с продовольствием – возили ножки Буша, чтобы спасти от голода империю, бывшую некогда житницей Европы. Мы увидели, что для падения режима не требуется иностранное военное вмешательство – он рушится, когда просто не состоянии устоять. Достаточно всего трех вещей:
-чтобы население разуверилось в идеологии, на которой держится режим;
-чтобы режим показал свою неспособность управлять государственными институтами и процессами;
-чтобы у режима элементарно иссякли деньги и источники их получения. В первую очередь – на себя: государственный аппарат и силовые структуры.
Я намеренно не включил в перечень обязательных условий падения народные протесты. Не протесты обрушили советский строй (еще до формального развала СССР). Не они, хотя они были. В них участвовала ничтожная часть населения – достаточная для создания телевизионной картинки, но несущественная для смещения власти. Чайник кипит не из-за того, что пар валит из носика – это лишь видимая часть кипения. Так и с протестами. Не столь важны они сами, сколько общее недовольство режимом и неспособность его причины этого недовольства погасить. Не толпу на площади разогнать или даже расстрелять, а устранить причины, которые вывели людей на площадь. В этом ошибка диктаторов, считающих, что устойчивость их власти напрямую зависит от решимости применить к протестующим репрессии.
На этом и Николай Второй попался, приблизив свое свержение расстрелом мирной демонстрации рабочих на Дворцовой в Кровавое воскресенье. И Муамар Каддафи, применивший для расстрела демонстраций военные самолеты. И Башар Асад, который в интервью по поводу Арабской весны в Каире, сместившей Мубарака, снисходительно заявил, что у него такого не произойдет, потому что он знает рецепт: надо подавлять протесты с максимальной силой еще в зародыше. А через несколько недель началось и у него – из-за жестокости его спецслужб по отношению к взбунтовавшимся подросткам».
Эту большую цитату надо было привести потому, что в ней – много правильного и рационального, но снова применен тот самый прием, на который мы обращали внимание в самом начале, а именно – обрезаны начало и концовка. Начало здесь полностью отсутствует в том плане, что не показано, как тот июньский, отмененный удар или удары, могли привести к падению режима. Очевидно, что в феврале эти удары были куда более мощными, а Додик лично призывал иранцев к восстанию, в результате – даже намека ни на что подобное не произошло. А в июне такого не могло быть в принципе. Поэтому все эти рассуждения имеют существенный разрыв и нет никакой аргументации к тому, что между ударами и падением режима могла быть какая-то взаимосвязь.
А мы отметим, что бородатые десятилетиями готовились именно к такому развороту событий и в частности, создали крайне эффективный аппарат подавления недовольства. Первая провокация Тромба, когда люди действительно вышли на улицу, привела к полному истреблению тех, кто мог в принципе это сделать. По оценкам посвященных людей – в общей сложности пропало около 40 тыс людей, поверивших Додику. Часть из них была убита прямо на улицах, а часть и до сих пор считается пропавшими без вести. Так что режим перемолол такое количество людей всего за несколько дней, пока те выглядывали обещанной Додиком помощи. А режим продемонстрировал всем, свою способность действовать в таком ключе и в промышленных масштабах.
Ну а те сравнения, которые приводит автор – не совсем уместны. Как ни крути, но в каждом случае, цементирующей основой общества была идеология, а как известно, ее связывающие качества намного ниже религиозного фанатизма. В Иране действует именно он и в общем, Израиль должен понимать, что это такое, хотя бы на примере борьбы с Хамасом. Там все эти три фактора имеют место быть в полной мере, но ничего из того, что рассказывает автор текста не работает. Как минимум, в Иране надо делать поправку на это важное обстоятельство.
Но в тексте обрезана и концовка. Из этих рассуждений вытекает, что режим рухнет и на его месте возникнет нечто доброе и гуманистичное. А с чего бы это? Просто посмотрим на тот же осколок совка – курятник. Ничего не напоминает? Или же просто допустим, что Третий Рейх рухнул и его руины оставили как есть, без оккупации. Что было бы в этом случае? Отвечу – что угодно, только не та ФРГ, которую мы все хорошо знаем. Веймарская республика показала, как это работает.
Так вот, без масштабной наземной операции, падение режима вообще не от чего не гарантирует. Скорее всего, начался бы хаос и Броуновское движение из которого созрело бы еще что-то более жестокое и кровавое, которое перестало бы угрожать своим соседям, а начало бы действовать, поскольку терять уже нечего. В общем, мы не претендуем на истинность собственных взглядов, но просто предлагаем посмотреть на ситуацию с несколько другой точки зрения и картина окажется совершенно другой и кто его знает, какая из них будет хуже. Ну а а в том, что Биби – беспринципный и самовлюбленный поц, который сольет интересы Израиля как только они войдут в жесткое противоречие с его личными, у меня никогда не было сомнений. На том – все.