Другая версия

На прошедшей неделе, очередное объединение психиатров США, в количестве 20+ специалистов, выступило с заявлением о том, что Додик нуждается в квалифицированном психиатрическом освидетельствовании, поскольку он постоянно демонстрирует внешние признаки тяжелых, психических расстройств, которые однозначно указывают на то, что он не способен исполнять обязанности первого лица государства. Более того, в их заявлении имеется предупреждение о том, что человек, имеющий такую власть и не имеющий надлежащего психического здоровья, представляет собой огромную опасность. Это было не первое и наверняка – не последнее заявление профильных специалистов, которое республиканская партия вообще и фракция в Конгрессе, в частности, безусловно проигнорирует.

Тем не менее, даже не будучи специалистом в области психиатрии и даже не имея отношения к медицине, каждый может опереться на собственные здравый смысл и жизненную опытность для того, чтобы сделать собственный, чисто субъективный вывод, на этот счет. Для этого нет нужды искать соответствия поведения фигуранта с выраженными симптомами психических недугов, а достаточно просто зайти на страничку пациента в его социальной сети, посмотреть хотя бы пару десятков его собственноручных постов и глядя на эту красоту – сложить собственное мнение на сей счет. Вот лишь парочка последних сообщений, которые появились в его аккаунте:

Глядя на это, лично у меня возникло двойственное мнение и если одно идет в русле сказанного выше, а именно – кукушка там не улетала, но она там никогда и не водилась, то другая версия имеет прямо противоположный характер и вот почему. В свое время пришлось покопаться в биографии пациента для того, чтобы составить себе контуры его психотипа и вывод был однозначным. Одним из основных качеств его характера является техничный уход от любой ответственности. Казалось бы, такое качество его характера не может быть основным, но это если не учитывать его врожденный, правовой нигилизм. Пациент склонен нарушать буквально все нормы и правила, встречающиеся у него на пути, но при этом, весь его modus operandi направлен на то, чтобы уйти от ответственности за все эти нарушения оптом и в розницу.

Для того, чтобы пройтись по этой версии, просто вспомним о том, что для высшей политической лиги США, всегда считалось «смертным грехом» или что безусловно ставит точку на политической карьере. Наверняка это – не полный список, но тем не менее, два из них стали публично известными, а третий, именно в Штатах, всегда считался чем-то вроде само собой разумеющегося. Президент, уличенный хотя бы в одном из них, получал полный крах своей карьеры. А еще один вариант приведем в виде опции, поскольку такое там никогда не допускалось в принципе и до Тромба не могло даже рассматриваться.

Итак, первый грех – политическая чистоплотность, в плане соблюдения правовых процедур и принципов демократии. То есть, речь идет о соответствии действий президента Конституции США и тем законам, которые регулируют деятельность президента и его администрации. Как бы ни складывались обстоятельства, но выход за рамки полномочий, ставит президента в ситуацию, когда он получает на выбор две таблетки – красную и синюю, красная – импичмент, а синяя – отставка по собственному желанию.

Окончание следует