День крота?

Вчера, во второй половине дня все наш и часть зарубежных новостей, просто ломились от сообщений, согласно которых у Ермака начались обыски, а самому ему должны избрать меру пресечения. Судебное заседание, по поводу меры пресечения, должно было начаться в 16:00, но спустя час, лично мне еще не попались новости о том, чем закончилось это самое заседание. Кроме того, уже ближе к ночи стало известно о том, что правительственный квартал был заблокирован «людьми в форме». Допоздна смотрел на ленты новостей, но ни в одном источнике, почему-то, так и не было сказано в какой именно форме были те люди, которые заблокировали квартал. Для себя решил, что если бы это были полицейские, то наверное – так и написали бы, если военные – тоже самое, но раз не написали, то скорее всего, люди были в форме киевского Динамо. Просто никто не знает, как она выглядит у них прямо сейчас и просто написали – в форме.

Но уже сама такая подача новостей и собственно – ход событий, вызывает определенные сомнения в том, что сейчас нам демонстрируют натуральные, следственные действия, а не стендап-шоу, что мы уже видели неоднократно.  Просто вспомним о том, какой ажиотаж был по поводу следственных действий в отношение бабы Юли и что в итоге? Ну хорошо, оставим Юлю в стороне, поскольку бабка она уже старая и потом, со здоровьем у нее не все так однозначно, поскольку как минимум однажды, она рассекала по Майдану в инвалидном кресле, правда в обуви на высоких каблуках. Вспомним другие мероприятия.

Что там с Коломойским? А что с веселым министром, который хотел смыться? Или как там с разоблачением банды Юзика, которая орудовала в парламенте? Хорошо, откинем все это в сторону, поскольку зеленый цвет этой публики, явно имеет покровительственную окраску. Напомню другую эпопею, которую все мы наблюдали именно с такой же интенсивностью подачи. Что там с обысками Лавры и дома у московских попов? Кстати, что с самими попами? Они уже шьют рукавицы или рубят гранит на «четверке»?

Так что лично для меня, вот эта полоса невменяемых и бесконеяных «следственных действий», в ходе которых тот же Шуфрич выпущен из-под ареста и до сих пор не осужден, а Медведчук – обменян, указывает на аналогию развития событий и подачи мероприятия, с момента самого замеса. С другой стороны, наши следственные органы страдают и другой «болезнью», а возможно это у них уже такой почерк. Целому ряду громких фигурантов, было объявлено подозрение аккурат после того, как они покинули Украину. Ну а обыск, это и вовсе – неотложное, следственное действие. 

Оно имеет смысл, когда фигурант еще не имел возможности уничтожить или спрятать улики. А если у него есть такая информация или подозрение, что такое может случиться, то он позаботится о том, чтобы обыск не дал никаких резултататов. Лет 30 назад, за относительно небольшие деньги, следователь предупреждал о том, что завтра у фигуранта будет обыск, со всеми вытекающими последствиями. Как это работает сейчас – неизвестно, но просто вспомним о том, когда товарищ Ермак отчалил с Банковой и когда проводится обыск. Оно конечно, возможно у следствия имеется какая-то очень важная информация, о которой фигурант в принципе не мог догадываться и потому – не «подчистил» именно этот момент, когда у него было для того время.

А вообще, я сейчас не знаю, как работают следователи новых служб, но в былые времена была четкая тактика проведения следственных действий. Даже при том, что уже прошел «шухер», фигуранта стараются либо сразу взять жестко и не отпускать, либо наоборот, разыгрывают «чистую формальность» и что надо дать пояснение, по какому-то мелкому поводу, причем – в числе еще нескольких, знакомых ему лиц, но на самом деле, ему тут же присваивается процессуальный статус подозреваемого (сейчас – другая процедура) и избирается мера пресечения и после того, как он уже дал показания в качестве подозреваемого, либо отказался от таковых, проводятся обыски либо по месту жительства, либо по месту работы, где могут находится улики. 

То есть, фигурант едет на обыск уже из ИВС и в кандалах, уже не имея возможности ни что-то спрятать, ни на что-то повлиять. Умные и крученные деятели все это предусматривали и предпринимали превентивные меры, но это была редкость. И вот именно тактика действий заключалась в том, чтобы отсечь фигуранта от мест, где могут находиться улики. В данном случае, если речь не идет о чем-то особенном, чему фигурант не придавал значения, в любом другом случае, проводить обыск после более чем четырех месяцев после увольнения – сомнительное мероприятие.

Следующий вопрос, который вызывает сомнения. Насколько можно понять, Ермаку предъявили подозрение по ст. 209 ККУ – «отмывание», то есть это – не государственное и не насильственное преступление, а значит, мера пресечения обязана содержать возможность денежного залога. И как было сказано представителем прокуратуры, в Суде планировалось запросить 180 миллионов гривен залога. Мы помним о том, какие суммы назначались военным разведчикам, например, которые не имели никакого отношения к бизнесу. Ермак – имеет и сам характер преступления, который ему вменяется, носит корыстный, экономический характер, а потому – очень странно, что была выбрана такая скромная сумма.

А дальше, мы уже видели десятки раз, как постепенно сумма уменьшается и практически ни по одному громкому делу, которая подавалось с таким пафосом, сумма залога не сохранилась в изначальном виде, а в ряде дел ее и вовсе отменили, заменив «личным обязательством». В этом случае, у меня нет вообще никаких оснований считать, что здесь будет как-то иначе. Но самое главное – не это.

Как мы помним, в 30-е годы, когда в США был разгул организованной преступности, знаменитого ганагстера Аль Капоне смогли посадить только за налоговые махинации. И это при том, что на его холке висели десятки трупов. Все это прекрасно знали, но доказать не смогли. Правда, сейчас, за тоже самое Додика избрали президентом, но это – другая история. Так вот, меня смущает то, какой именно следственный орган и по какой причине вдет это дело. Это что же, у СБУ нет вопросов, к этому товарищу? А ведь в подследственности службы такие статьи, что по ним залог вообще не предусматривается. 

Поэтому пока не произойдет что-то другое, я оцениваю все это так, что Ермака, как бы привлекли, как бы к уголовной, как бы ответственности – не больше. Более того, я был бы очень рад ошибаться и увидеть как досудебное, а потом и судебное следствие доведут дело до обвинительного приговора и реального срока наказания. Это была бы лучшая ошибка, которую можно допустить в оценке этой ситуации. Я был бы очень рад этому. 

Ну а пока, разного толка специалисты уже выдвигают различные конспирологические версии по поводу того, что бы это могло значить, и что это шанс для того, чтобы переломить ситуацию и… В отличие от этих оптимистов, мой жизненный и профессиональный опыт говорит о том, что горбатого только могила исправит. Поэтому пускать пузыри из носа, по этому поводу, может только очень одаренный эксперт, с чем его можно и поздравить. В общем, посмотрим на то, как все будет развиваться, но надежды на то, что все пойдет не так, как обычно, практически нет.