Что построил фюрер?

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Сейчас упоротая, но активная прослойка общества в курятнике, начала задавать вопросы о том, почему война идет не так, как им хотелось бы и как это было обещано царем. Вопросы эти возникли не сами по себе, а потому, что у них имеются собственные каналы объективной информации о том, что и как происходит на фронте и слушая или читая то, что говорит или пишет царь и его ближайшее окружение, они приходят к выводу о том, что либо царь и свита живут на другой планете, либо они сами, незаметно для себя, переместились на Мельмак и потому – видят другую реальность. 

Подчеркну, там нет осознания о том, что вот такая война в 21-м веке – запредельная дичь, ничего подобного. Оно хотят войны и люто ее поддерживают, но видят ее иначе. Трудно сказать, как именно они видят ход войны, но безусловно, публика хочет громких побед. Но глядя на то, что делают их пастухи и как ведется война, они однозначно не хотят развития событий в таком ключе, поскольку и победы так не будет, и жизнь окончательно сползет в хлев или свинарник, что происходит прямо сейчас и только набирает обороты.

Но даже такой живодерский подход к анализу событий, так или иначе, выводит на совсем уже крамольный вопрос, который уже начинает пробиваться сквозь всю эту муть, а именно, что же такое царь построил за 27 своего по сути – самодержавия? Ведь никто и ничто внутри страны ему точно не мешает делать ровно то, что он хочет и ничего не мешает ему вести страну туда, куда он желает ее вести. Даже внешних факторов, которые могли бы этому помешать, не было вплоть до 2014 года, когда он решил напасть на Украину и особенно, после 2022-го, когда началась открытая и полномасштабная драка. 

Но и тут можно с уверенностью говорить о том, что это было его личное решение, которое реализовало его личное желание. Ведь в той знаменитой речи, которая стала началом широкомасштабного вторжения в Украину, он четко сказал «я принял решение». Не смотря на то, что во время этой речи, присутствовали все ключевые фигуры государства и бизнеса, прутин все же поставил из перед фактом о том, что решение уже принято. А потом, вплоть до последнего времени, он утверждал, что война идет по плану. По его плану. 

И это опять – не фигура речи, а документально подтвержденный факт, поскольку не раз и не два, он лично озвучивал формулу, согласно которой, война закончится после достижения всех ее целей. Ну а цели ставил он лично, значит и план был его. Понятно, что технические и военные детали отрабатывали профильные холуи, но делали они это исключительно в рамках той концепции, которую выдвинул сам фюрер. Все это к том, что до того момента, пока от сложившейся ситуации, подгорать начало у самой упоротой части публики, все двигалось исключительно по воле прутина, а потому и вопрос возникает по поводу того, что же он построил?

Переплавить права и свободы населения, а также гигантские ресурсы, полученные в виде сверхдоходов от продажи нефти, газа и других полезных ископаемых в военную мощь, решил именно он, а теперь оказывается, что этой военной мощи недостаточно даже для того, чтобы в ходе войны, которая длится уже на месяц больше, чем война с Германией не захватить территорий больше, чем в 2014-м, когда Украина фактически лежала в руинах. И ответ на этот вопрос не очень-то и сложно найти, поскольку все его составляющие элементы лежат на виду, но тут становится вопрос о том, готов ли их кто-то собрать в одну конструкцию? А мы это сделаем, пусть и в сильно упрощенном виде, что не повлияет на суть ответа.

ЧТО ЖЕ ОН ПОСТРОИЛ?

Для начала стоит вспомнить о том, что фигурант сам говорил на эту тему. Сейчас моет показаться странным, что он в принципе может рассуждать о таких вещах, но лет 15-20 назад, прутин это делал и не один раз. Он говорил о том, что в курятнике выстраивается «суверенная демократия». Те, кто погружался в теорию государства и права знают, что демократия либо есть, либо ее нет м как только кто-то из власть имущих пытается прикрутить к ней уточняющее определение, то можно говорить о том, что демократии там нет или же идет процесс ее демонтажа. То есть, там уже что-то такое, по определению – вонючее, что надо прикрыть фасадом демократии. В большинстве случаев это – авторитаризм, диктатура или фактическое самодержавие.

В данном случае, речь идет о квази-демократии, которую более точно, можно было бы назвать другим термином, который ввел в обиход Лесь Подервьянський, а именно «ссыкливый фашизм». Каждый может внимательно присмотреться к путинскому режиму и решить для себя, какое из этих двух определений, путинское или Митця, наиболее четко отражает его суть. Мы свой выбор сделали давно и не раз об этом писали. Но в общем, прикрывать демократической вывеской автократию, клептократию или диктатуру, стало устойчивой традицией и нечто подобное имеется и в других странах. Например – соседняя Венгрия уже давно демонстрирует собственный вариант чего-то подобного, да и США – стремительно скатываются в яму аторитаризма, под еще блистающим фасадом демократии.

Но в данном случае, нас интересует курятник и то, что настроил прутин, прикрывая это вывеской демократии. На самом деле, когда во власть приходит пациент, рассматривающий свой пост как источник заработка, причем – незаконного или откровенно преступного, то демократия намеренно отделяется от режима в виде ширмы, которая и должна прикрывать стремительное обогащение автократа. Это – крайне важный момент, поскольку тот же Адольф Гитлер, прийдя во власть используя демократические принципы более или менее, демократического государства, практически мгновенно узурпировал всю верховную власть, пусть и оформив это формально законным образом, но получив ее целиком – тут же покончил и с демократией как системой и даже не стал ее использовать в качестве фасада. В тот момент, когда он объявил себя фюрером нации, демократия кончилась как явление.

В этом месте позволю себе небольшое, историческое отступление для тех, кто недавно с нами и соотвественно не читал наших подробных трактатов о восхожении Гитлера на вершину власти. При всей демоничности образа Гитлера, ему все же следует отдать должное в том плане, что он не пытался выдать себя за кого-то другого. То есть он даже не пытался играть демократа, пусть и «суверенного». Гитлер просто использовал демократические инструменты для того, чтобы добраться до вершины власти, но саму демократию открыто презирал.

Как всем хорошо известно, получить власть путем военного переворота, Гитлеру не удалось и его «Пивной путч» провалился, а потому он был вынужден идти к вершине более долгим и окольным путем, через выборы. И теперь – важный момент, который мы освещали ранее, в нескольких отдельных эссе. Во время «Пивного путча», колонна боевиков Гитлера, двигалась по улицам Мюнхена открыто и даже можно сказать отважно. В первом ряду шел сам Гитлер и несколько его ближайшис соратников, включая Геринга, Гесса Эриха Людендорфа, бывшего руководителя военной разведки, во время Первой мировой войны, а затем и начальника генерального штаба.

Так вот, это именно тот Людендорф, который спланировал, профинансировал и осуществил операцию по возвращению большевиков в россию. Тот самы оплобированный вагон, в котором Ленин и его партийные товарищи, а также – крупная сумма денег, были отправлены окольным путем на родину, чтобы любыми путями вывести россию из войны. И это – тот самый Людендорф, который от Германии подписал «Брестский мир», а от большевиков его подписал Лейба Бронштейн, он же Лев Троцкий – чуть ли не главный теоретик военного коммунизма.

И вот именно Эрих Людендорф, будучи знаменитым и авторитетным генералом, уговорил президента германии, тоже заслуженного генерала Гинденбурга, позволить Гитлеру объединить все высшие должности государства и стать тем самым фюрером, вождем нации. То есть, Гитлер хотел стать вождем или диктатором, но у него это получилось не с первой попытки и даже увенчавшийся успехом вариант, шел с большим скрипом. А вот у прутина эта возможность была как минимум с 2004 года, когда он завершил переподчинение себе лично гигантских корпораций, которые давали львиную долю прибылей государства. 

В промежутке между 2000 годом, когда он перестал быть и.о. президента и 2004-м, прошла полная ротация и на финансовые потоки встали его личные друзья, повязанные криминальным бизнесом в Ленинбурге. Например – Газпром возглавил Миллер, который тоже трудился на Тамбовских, а Роснефть – Сечин, тоже мутная рыба, с которым прутин крутил свои грязные дела. И с этого момента, он мог легко заделаться хоть фюрером, хоть царем, но прутин не решился сделать этот шаг просто из животной трусости, а потому – продолжил прикидываться «демократом», оставив имитацию выборов, разделения властей и прочего.

Гитлеру этой ширмы не понадобилось, поскольку у него были планы глобальной экспансии, а потому – прикидываться белым и пушистым было просто не перед кем. У прутина была другая стартовая позиция. Он шел во власть для того, чтобы стать богатым, а значит – откровенно воровать и брать откаты с тех, кто это делает уже давно и отработал соответствующие схемы как добычи денег, так и отмывания их, самыми различными способами. И вот в этой ситуации, прутин тут же решил придерживаться принципа, который имеет разные формы, но изначально высказанному президентом Мексики, середины 19-го века, Бенито Хуаресу, а именно «Para mis camaradas habrá amnistías, para mis enemigos, todo el peso de la ley» или «Моим друзьям — снисхождение, моим врагам — вся тяжесть закона».

ПО СОСТОЯНИЮ НА СЕГОДНЯ

Проще говоря, для относительно небольшой прослойки общества, писанные нормы и правила, не значили ничего, зато с остального населения можно было спрашивать по всей строгости закона. Здесь нет ничего нового, поскольку при большевиках, высший эшелон партократии тоже никак не подчинялся законам, а жил по внутренним, корпоративным правилам, которые остальной публике были неведомы. Но тут важно то, что они все же были и действовали.

Это значит, что для самого прутина и его окружения, а также для тех, кто имел значение в структуре власти, надо было создать правила игры, которые вообще никак не опираются на существующие законы, но тем не менее – имеют понятную структуру и логику. А поскольку прутин имел довольно продуктивный период работы с Тамбовской преступной группировкой, то он безусловно почерпнул оттуда представления о воровских понятиях и о тех новациях, которые пришли в преступный мир с падением совка. И вот очень скоро, власть в курятнике, стала напоминать что-то вроде бандитской иерархии.

Прутин стал паханом, или конечной инстанцией для разрешения любых споров, а надо заметить, что эти самые споры могли иметь на кону десятки миллиардов долларов. И потому, такая роль действительно является важной, в такой структуре власти. И конечно же, прутин обложил данью всех, кто зарабатывал большие деньги способами, которые почти или совсем не соответствовали действующим нормам права. Но в таком случае, роль пахана сводится не только к высшему авторитету, но и удержанию и приумножению общака. При этом, сам пахан из него не должен получать благ. Его дело – сохранять и приумножать общак.

Но как мы знаем, Вова – не тот, кто формирует общак. Он просто набивается баблом, что аж лысина потеет, так что прямой аналогии с понятиями не очень получилось. Хотя и нынешняя элита криминала, тоже давно отвергла принцип бессеребрянничества. Они уже давно стали богатыми Буратинами, чем изменили саму структуру этих понятий. Но долгое время, прутин гарантировал пополнение если не общака, то карманов той верхушки власти, которую он возглавил. Он сам жрал в три горла и все те, кто  его окружал, тоже имели возможность это делать, скрепляя тем самым верность пахану.

Но теперь всем понятно, что и эту функцию, ради которой царю прощалось его личное обогащение, тот утратил. Большая часть его окружения, стали терять деньги от затеянной им войны. Более того, они утратили часть возможностей зарабатывать деньги, а теперь прутин заставляет их финансировать войну из того, что те считали уже своим даже не по закону, а по понятиям. А такие действия, в арестантской среде, имеют вполне четкое определение – беспредел. И если в беспредел ударился пахан, то его статус уже становится под вопрос. Другое дело, что сама диспозиция еще не означает развенчания пахана, поскольку должен найтись тот, кто решится спросить с него именно за беспредел и за нарушения тех квази-понятий, опираясь на которые он и получил неограниченную власть. Прутин уже сделал то, за что его можно и нужно ставить на ножи даже по тем самым понятиям, и если сегодня никто не решается так поставить этот вопрос, то это не значит, что его не поставит никто.

Дело в том, что по старым понятиям, пахан мог найти себе проблем в очень ограниченном наборе случаев просто потому, что он не имел собственного имущества и меркантильный вопрос не мог стать причиной зависти или же обвинений в том, что он это нажил не по понятиям. С путиным все выглядит иначе. У него имеется настолько гигантское приданое, что в совкупности с его явными нарушениями правил, оно может стать и скорее всего – станет лакомым призом для того, кто решится на рывок. Дед стареет и дряхлеет и в какой-то момент, кто-то обязательно решит, что если сейчас это не сделаю я – сделает кто-то другой.

ЭПИЛОГ

В общем, прутин построил квази-бандитское государство, имя которому – беспредел. И это – не фигура слова, поскольку беспредельщиками считались те, кто действует и не по закону, и не по понятиям и вот прутин выстроил именно такую систему. Ему было удобно править именно в такой парадигме, но как у любого явления, у этого – тоже имеется своя обратная сторона и чем богаче становится сам пахан и одновременно – беднеет братва, тем ближе тот момент, которого прутин так боится в свои чемоданы. Но как говорил Марк Аврелий: «Сколько веревочке ни виться, а у ослика – все равно длиннее».