О статистике и не только 

«-… И боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.

-Да ведь других нет.

-Вот никаких и не читайте»

Некоторые крылатые фразы настолько вошли в обиход, что считаются чем-то само собой разумеющимся, но возьмись найти их источник, чаще всего будут лишь предположения. Четкое указание на автора бывает лишь в том случае, когда фраза была впервые сказана в присутствии нескольких известных людей и те – подтвердили этот факт, или если она была написана и документ сохранился.

Но даже в этом случае бывает так, что исследователь просто остановился на каком-то месте и не стал копать глубже. Будь у него время и желание, то и авторство могло оказаться бы иным. Ведь не только мы употребляем какие-то сочные выражения, хорошо всем известные, но и до нас делали ровно тоже самое. Даже цитаты древнеримских, исторических персонажей, на поверку оказались более ранними высказываниями, либо точно такими же, либо слегка измененными, под специфику времени или местности.

Примерно такая же судьба у фразы, которую можно было бы сделать эпиграфом этой, короткой повести. Вот она: «Есть ложь, есть большая ложь и есть статистика». Эту фразу приписывают премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли, кто-то ссылается на известного, британского юриста Фаррара, но точно можно сказать лишь одно, Марк Твен, сделавший эту фразу знаменитой в 1907 году, только зафиксировал на бумаге, что уже было известно пуьлике. 

В самом деле, каждый сталкивался с тем, насколько статические данные могут быть оторванными от жизни. Все зависит от источников данных, методик подсчета и даже контекстов. Причем, можно легко вывернуть статистику наизнанку даже с твердыми данными, собранными объективно и тщательно. В том же случае, когда и метод сбора данных, и методика подсчета не совершенны или же легко и умышленно искажаются, то тут и говорить не о чем. Тем не менее, мы обратимся к статистике настолько твердой, насколько она вообще может быть, в нашей ситуации. Вот простой пример.

Это сводка Генштаба ВСУ за вчерашний день. Есть уже и ща сегодня, но мы намеренно взяли вчерашнюю, имея на то свой резон. В графе потерь противника «танки», значится одна единица, а сегодня в этой графе – пусто. А теперь, каждый может порыться в архивах, хотя бы в наших, и найти точно такие же сводки за любой месяц 2022 года. В день там вполне могло быть и 10 и даже несколько десятков танков. Мы – очно знаем о том, в чем тут дело, но представим, что эти две сводки кто-то предлагает посмотреть постороннему наблюдателю, который не слишком хорошо понимает, что происходит в Украине, поскольку это так далеко, что вообще непонятно, где это. 

Возьмем условную пани Охмонек и положим перед нею распечатку этих сводок и попросим ее прокомментировать позицию «танки». Скорее всего она скажет, что наверное ВСУ разучились бить танки или противник научился их делать таким образом, что наличным оружием их подбить практически невозможно. А ведь что касается танков, то они поражаются такими видами оружия, что каждая уничтоженная машина, имеет подтверждение уничтожения, причем – средствами видеофиксации. Здесь упущен всего лишь контекст и вполне можно сделать подобный вывод, поскольку простому человеку в голову не прийдет, что танки у врага практически кончились и он их использует крайне редко и в особых случаях. Именно тогда и появляются данные об их уничтожении.

И тут следует отметить, что статистика во время войны, дело совершенно неблагодарное. Большинство стран, ведущих крупные войны, либо не показывают своих потерь вообще, либо показывают всего лишь их часть. Зачем это делается, понятно всем. Так, в императорской Японии не просто не подтверждали гибели большого количества своих войск, но даже создавали легенды о том, что крупный корабль отправлен с секретной миссией и пока нельзя разглашать данные о нем. Либо уничтоженные соединения, в отчетах командования, все еще сражались, на отдаленных островах. 

В Британии, какое-то время не сообщали публике о том, что линкор Кригсмарине «Бисмарк» уничтожен и флагман – линейный крейсер «Худ», ну а как совок скрывал потери, это просто песня. Впервые совок огласил количество потерь красной армии, в 1946-м году и тогда была названа цифра 7 миллионов. Причем, согласно этому сообщению, речь шла об общих потерях, по всем категориям: убитые, раненные, пленные и пропавшие без вести. Каждый мог самостоятельно себе придумывать цифры, по каждому пункту. Но такая круглая цифра выдавала ее искусственное происхождение, что подтвердилось позже. Далее, количество потерь менялось следующим образом.

Из этой таблицы можно сделать вывод о том, что каждая из привденных цифр – произвольная и приводилась исходя из текущей конъюнктуры.

Но просто заметим, что самые первые данные о потерях, были преданы публичной огласке только через год, после окончания войны. Просто для сравнения, США начали публиковать данные о своих потерях в конце декабря 1941 – начале января 1942 года. Видимо почти месяц выстраивалась сама структура подачи данных, но не было стремления скрыть сами потери. С января 1942 года, военные подавали еженедельные сводки о потерях личного состава, с разделением на убитых, раненных и пропавших без вести. В сводках были данные и о потерях корабельного состава.

Великобритания давала данные о своих потерях с 1939 года, но разбивала их по армии, ВВС и флоту. Однако тут надо заметить, что и в первом, и во втором случае, данные хоть и подавались, но в них отсутствовали данные о месте, где были понесены потери, и времени, когда это случилось. То есть, общая статистика выводилась, но так, чтобы не дать врагу возможности вычислит закономерности. Подробные данные о свои потерях, были раскрыты, а позже и систематизированы, сразу после окончания войны, когда точные данные уже не могли нанести ущерба действующей армии. 

ЦАХАЛ же дает точные данные как по характеру потерь, так и по времени, месту и даже обстоятельствах, при которых это случилось. С другой стороны, израильские силы обороны не имели опыта настолько масштабной войны, как с Третьим Рейхом, императорсой Японии или как у нас – с курятником. Плюс к тому, страна настолько маленькая, что тайны из потерь сделать невозможно. Поэтому лучше все сделать открыто.

Как мы знаем, данные о собственных потерях не разглашают, ни ВСУ, ни лапти. С одной стороны, это делается для того, чтобы противник не мог вычислить эффективность тех или иных своих действий. Но с другой стороны, потери будет считать как противник, так и независимые наблюдатели. И вот приведенная выше сводка потерь лаптей – наглядное тому подтверждение. Это – сводка Генштаба и там имеется своя методика подсчетов, основанная на подтверждениях с поля боя. Как известно, на передовой считают е-баллы и каждая единица врага, будь то пехотинец или техника, должны быть соответствующим образом подтверждена. Мне известно, как оно работает по рассказам коллег и на базе этих данных могу отметить, что скорее всего в сводке ГШ фигурирует не все, особенно – по личному составу врага.

Наши сводки ГШ лапти давно заклеймили как откровенный фейк, но тут фокус в том, что своременная война оставляет очень много объективных следов и тут лишь вопрос времени, когда кто-то возьмется за собственные подсчеты, именно по данным, имеющимся в свободном доступе. А мы просто отметим, что в Сеть уходят не все видео, с уничтоженным врагом. Тому есть свои причины, в частности, чтобы не раскрывать диспозицию на конкретной локации, либо новые способы поражения врага. И вот согласно данным американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS), опубликованным только что, курятник потерял на войне в Украине 1,2 миллиона человек. Насколько можно понять, эта цифра объединяет все виды потерь, но все равно, она плюс-минус коррелирует с данными Генштаба ВСУ. 

В связи с этим, журналисты обратились сегодня к спикеру прутина – Пескову с тем, чтобы он как-то прокомментировал эти данные. На это песков ответил следующее:

«Я не думаю, что подобные доклады можно и нужно расценивать как достоверную информацию… данные о потерях уполномочено предоставлять лишь Минобороны. Они, и только они».

Лучше бы обладатель странных усов промолчал, якобы не расслышав вопроса или сказал бы о том, что это – закрытые данные, но он посоветовал обратиться за данными к ведомству Белоусова. И оно, тогда еще под предводительством Шойгу, давало официальные данные. Было это в сентябре 2022 года и тогда, по официальным данным, было потеряно 5937 человек убитыми. Других данных нет. И как тут не вспомнить заглавную цитату профессора Преображенского?

И тут на помощь приходит упомянутый выше исследовательский центр. По его данным, только убитыми лапти потеряли в Украине 325 nsc человек. Такое количество уже приближается к уровню потерь США во время Второй мировой войны и в 17 раз превышает количество убитых в Афганистане красноармейцев, за все 10 лет войны. Не зря же там ястребы беснуются и говорят о том, что уже то, что удается привлечь на войну, не перекрывает потери. Вот такая статистика получается, явно с душком, а песков – в очередной раз показал, как он может уверенно стучаться в дно, с обратной стороны.