Про Польшу

СЦЕНА 1 (Историческая)

Несколько месяцев назад пришлось реагировать на бесконечные посты твиттерского провокатора, который явно работал в интересах лаптей, пытаясь развести срач по поводу Польши. Причем, этот срач касался исторических моментов. С той стороны тоже имеются подобные фрукты и действуют они в унисон. Намеренное погружение в исторические обиды между странами, которые имеют общие границы – опасное мероприятие, которое никогда и никого не приводило к добру. Польско-украинские отношения – не исключения. Да, в нашей истории есть много темных периодов, но вот такие провокаторы, отбрасывают все остальное и делают акцент именно на них.

А ведь если взять современные страны, с общей границей, то там практически неизбежно найдутся исторические качели, когда отношения изменялись от крайне благоприятных и даже союзнических, до военного противостояния. В этом нет ничего нового, но если ты уже обращаешься к истории, то надо вспоминать оба эти пика отношений. Например, такие деятели никогда не вспомнят о том, кто сжег москву в последний раз, не считая «самопала», устроенного генерал-губернатором, князем Растопчиным в 1812-м году. 

Кстати, тогда Войско Польское сформировало V корпус, под командованием Юзефа Понятовского. В корпус входили две пехотные дивизии – 16-я и 18-я, а также отдельные кавалерийские подразделения уланов, а также инженерные части  артиллеристы. Сам Наполеон и те исследователи, которые исследовали тот период истории, отмечали исключительно высокую боеспособность корпуса и талантливые действия его командующего. Не случайно, в 1813-м году, Понятовскому было присвоено звание маршала Франции. 

То есть, в тот период поляки снова пришли посмотреть на горящую москву, но уже не с нашими Козаками, а с французскими войсками. Также не стоит забывать и о том, что поляки просто уничтожили войска красной армии, которые в 1921 году двигались на Варшаву. Ну а в 2022-м году, именно Польша первой приняла большую часть наших беженцев. Да, большая их часть потом разошлась по Европе, до самого ее запада – Испании и Португалии, а часть – пересекла океан и осела аж на западном побережье США и Канады, но почти все они прошли через Польшу. И в самом начале, когда остальные партнеры не решались передать нам тяжелое вооружение, поляки первыми стали отдавать для ВСУ свои танки и самолеты, показав пример всем остальным.

Безусловно, там тоже наблюдается эффект усталости от войны и потому, тут надо делать необходимую поправку. Наверное всем приходилось слышать Г по поводу нашей войны от «украинцев» и это Г оказывается более густым, чем то, что можно услышать от раздраженных поляков. Но опять же, когда нам было особенно трудно и остальные раздумывали помогать нам или нет, поляки подставили нам свое плечо. Если кто-то об этом уже забыл, то это значит лишь одно, такой персонаж может забыть любое добро и от кого угодно – не более того. И еще один, уже чисто субъективный момент. Поскольку я скептически отношусь к религии, а потому и к тем 10 заповедям, которые никто не соблюдает, да и не соблюдал никогда, считаю неблагодарность главным и основным недостатком человека, что исключает любое желание общения с ним. Именно поэтому пришлось оппонировать провокатору, поскольку его посты поддержала публика, которая исповедует нечто подобное. Но провокатор явно имеет какие-то собственные резоны вести такую деятельность, поскольку писал такое просто в режиме нон-стоп, а вот остальные, которые лайкали его, просто от избытка интеллекта.

СЦЕНА №2 (Судебная)

Как известно в Польше, по международному ордеру немецкого суда, был арестован гражданин Украины Владимира Журавлева, который подозревается в причастности к взрыву российских газопроводов «Северный Поток». Германия запросила экстрадицию Журавлева для проведения следственных действий в своей юрисдикции. 17 октября, Окружной суд Варшавы, в лице судьи Дариуша Лубовского, рассмотрел запрос на экстрадицию и вынес отрицательное решение. Суд не просто отказал в экстрадиции, но и не обнаружил оснований для содержания под стражей Журавлева, который был освобожден из-под стражи в зале суда.

В общем, одно только это заслуживает уважения, но мотивационная часть решения оказалась настоящей бомбой, а судья продемонстрировал острый ум и высочайший профессионализим. Желающие могут самостоятельно найти выдержки из решения или может быть кто-то найдет его целиком, а я не удержался от того, чтобы кратко изложить мотивы отказа, поскольку они оказались не только правильными, но и весьма поучительными. Итак, вот какими были основания для отказа.

В первую очередь судья отметил, что немецкие суды и судьи, очень зависимы от политических мотивов и коррумпированы со стороны москвы, в связи с чем, польский суд взял во внимание заявление Журавлева о том, что немецкий суд может принять решение о его экстрадиции в россию, поскольку фактически, ущерб нанесен Газпрому – российскому хозяйствующему субъекту. В качестве доказательства коррумпированности высших эшелонов немецкой политики, судья назвал бывшего канцлера Шредера. И потому, он счел обоснованными доводы защиты Журавлева о реальности угрозы его жизни. А согласно нормам международного права, в экстрадиции может быть отказано только на том основании, что в результате этого действия, жизнь фигуранта может оказаться под угрозой. В общем, на этом уже можно было бы ставить точку, но судья Лубовский только начал.

Далее судья отметил, что немецкий суд, при формулировании своего запроса и обосновании ордера на арест, исходит из норм немецкого законодательства, но согласно тем данным, которые изложены в запросе и данным, предоставленным стороной защиты, указанные инциденты произошли не на территории Германии и не в ее территориальных водах. На самом деле, взрывы газопровода произошли в нейтральных водах Балтийского моря и ближайшей сушей, от этого места, является побережье Дании. Таким образом, немецкий суд вышел за рамки своей юрисдикции и не имеет оснований применять внутренние, немецкие нормы права, для оценки данного инцидента и обоснования юридических процедур. 

А мы напомним о том, что вопрос юрисдикции должен быть однозначно рассмотрен в первую очередь и любой суд обязан выяснить вопрос, подсудно ли данное дело конкретному суду. Исходя из того, что заявляет судья Лубовский, немецкий суд вообще не имел права брать к своему производству данное дело, поскольку оно находится вне его юрисдикции. И это уже «торпеда» под ватерлинию судьи, который подписал ордер на арест. Он либо не имеет нужной подготовки, если плывет в таких базовых вопросах, либо заангажирован кем-то и действует в чьих-то интересах и в таком случае, доводы защиты о том, что такой судья может вынести решение об экстрадиции разыскиваемого в россию, перестает быть всего лишь допущением. Судья не имеет права допускать таких элементарных ошибок и если все же делает нечто такое, то это уже выглядит подозрительно.

Далее судья делает элегантных ход и уличив немецкий суд в неправильном определении юрисдикции, приходит к выводу о том, что даже если указанное деяние было осуществлено разыскиваемым, то в таком случае оно должно иметь оценку с точки зрения международного права. Опираясь на одну из норм этого права, судья приходит к выводу о том, что газпроводы Северный Поток – имеют четкие признаки военной цели. Судья подчеркивает, что поскольку Украина и россия находятся в состоянии войны с 2014 года, то любой ущерб, который стороны наносят друг другу, должны рассматриваться с учетом правил ведения войны. 

Судья подчеркивает, что россия ведет кровавую и геноцидную войную агрессию против Украины и в период с 2014 по 2021 год, на территории Украины погибло более 10 тыс российских военнослужащих и потому, эти действия являются войной и потому, любые действия, направленные сторонами на нанесение ущерба друг другу, должны оцениваться как часть боевых действий, а не теракт. Одни и те же действия, произведенные в мирное время и в ходе войны, имеют совершенно различную правовую природу. И поскольку речь идет о действиях, произошедших во время войны, польский суд исходит из норм международного права, которые регулируют правила ведения войн

И далее, он цитирует базовые принципы, которые указывают на обоснованность и оправданность рассматриваемых действий, в ходе вооруженного конфликта, который для Украины является справедливой войной. Речь идет о фундаментальных принципах, заложенных со времен Аристотеля и заложенных в существующие сегодня, нормы международного права и национального законодательства. Так, Аристотель считал войну крайним средством, которая допустима для защиты своей родины и установления мира. Далее он сослался на Цицерона, который считал справедливой войну, которая ведется на основании правомерной причины или в обороне. 

Далее он привел еще ряд имен теоретиков, которые заложили основы современного права и все они сходятся во мнении о том, что оборонительная война, по определению является справедливой даже в том случае, если в ее результате будет нанесен ущерб имуществу противника или же гибели его граждан. Именно такую войну и ведет Украина, а раз так, то ущерб, нанесенных газопроводам, которые давали россии деньги на ведение войны, не являются преступлением и вообще – правонарушением, но их следует оценивать как действия, направленные на ослабление агрессора. 

А раз так, то действие, имеющее характер военной операции, во время войны, не имеет признаков преступления. В итоге, справедливая война направлена на торжество добра и должна иметь целью преодоления зла, но не должна быть направлена на завоевание и наоборот – на возврат захваченного имущества, территорий и в широком смысле – защиты родины. Украина как раз и ведет такую войну. В таком случае, то все военносужащие Украины, включая специальные подразделения и лица, которые действуют по из поручению, не могут быть признаны террористами. И если сторона военного конфликта считает, что другая сторона, какими-то действиями нарушила правила ведения войны, то претензии должны предъявляться именно воюющей стороной к воюющей стороне, но не Германия, которая не имеет к этому отношения.

В общем, судья не просто вынес положительный вердикт, но просто уничтожил позицию немецкого суда, указав ему на не соответствие его выводов, фундаментальным принципам юриспруденции и как следствие – на нарушение норм немецкого и международного права. Германия уже признала справедливым решение польского суда и теперь просто интересно, будет ли дана правовая оценка тем, кто состряпал этот грязный пасквиль? 

Ведь как теперь стало понятно, суд, подписавший ордер на арест и следователи, которые вели расследование, банально не имели права этим заниматься. И подписав бумаги на арест, они продемонстрировали свое правовое невежество и полную, профессиональную непригодность. После такого позора, они должны быть срочно уволены со своих должностей, чтобы не оставаться пятном на мундире своих структур.

А теперь вспомним о том, как наши деятели «подарили» Лукашенко бойцов Вагнера, которых наши спецслужбы практически заманили в западню. И между прочим, потом эти Вагнеры координировали действия мясных штурмов на Бахмут. Так вот, если у кого-то там хватает что-то рассказывать полякам, то может быть начать с тех, у кого рыло в пуху несравненно сильнее и кто находится намного ближе, а то как-то нехорошо получается. Ну а я получил массу положительных эмоций от виртуозного решения польского суда, чего и всем желаю, в это тяжелое время.