Этюд на тему «Опыт борьбы с дронами»

Недавно столкнулся со странным явлением, которого ранее вроде бы не было или я его просто не видел. Случилось это посреди Твиттера, где обычно, пользователи не стесняют себя в выражениях. На глаза попалось несколько постов, написанных вроде бы вменяемыми людьми, за которыми не замечалось какого-то странного отношения к объективной реальности, а тут – як пороблено. Высказывания касались одной и той же темы – обмена опытом ВСУ по борьбе с дронами врага. 

Как известно, эта тема буквально взоравлась после массового «залета» российских дронов на территорию Польши и когда выяснилось, что с их мощной авиацией и ПВО, удалось сбить только пятую часть зафиксированных нарушителей. Причем, авиация работала не только польская, но и партнеров. Ситуация варилась несколько дней, а потом выяснилось, что дроны залетали и на территорию Латвии, но об этом стало постфактум, поскольку никто не видел момента нарушения воздушного пространства, а был обнаружен уже рухнувший аппарат.

И вот очень быстро, целый ряд наших партнеров, запросили ВСУ передать им часть своего опыта борьбы с дронами. И вот началось неожиданное. Наши деятели стали рассказывать о том, что мол весь наш опыт основан на том, чтобы  организовать хоть какую-то оборону, буквально из «го*на и палок». А один из деятель даже продемонстрировал, как «белые люди» готовятся бить дроны и продемонстрировал пулемет Гатлинга, управляемый автоматически, по данным радара.

Причем, под этими постами появились одобрительные комментарии, а потому, мы сделали зарубку, чтобы позже вернуться к этой теме и вот это время пришло. Насколько могу вспомнить, на этом видео был изображен пулемет M134 Minigun с шестью, вращающимися стволалми и темпом стрельбы 3000-4000 тыс выстрелов в минуту. И так работает самая тихоходная модификация, поскольку некоторые пулеметы могут выдавать и до 9000 тыс выстрелов в минуту. Просто запомним этот момент.

А теперь каждый может вспомнить, как проезжал, во время тревоги, рядом с зенитным комплексом Гепард. Несложно заметить, что у него активно работает локатор и он тоже наводится на цель автоматически. Давайте вспомним о том, где мы них видели и что происходило в этих локациях. Отсюда напрашивается вывод, что действующий, по такому принципу комплекс, не дает 100% результата и тому есть свои причины. Но ведь Гепард имеет куда более массивные боеприпасы, которые создают облако поражающих элементов, которые и уничтожают цель. Тем не менее, он тоже не дает герметичной защиты и это значит, что часть боеприпасов уходит мимо целей.

Но при указанном темпе стрельбы, такой пулемет должен иметь как минимум «бусик боеприпасов» для того, чтобы активно отработать одну ночь. И тут мы вспоминаем о том, что эти самые боеприпасы мы не производим, а получаем от партнеров, со всеми вытекающими последствиями. А раз так, то в этом противостоянии важно соотношение стоимости цели и средств ее поражения. Ведь когда речь идет об одном или десяти дронах, это – одно дело, а когда их 200 или 500 – совсем другое. Это как раз тот случай, когда все становится более понятным, если примерить метод сравнения.

Для тех, кто публикует подобные видео и цокает языком, настоятельно рекомендуем сделать следующее. Для ровного счета, возьмем 100 дронов и предположим, что к их перехвату подключено 10 таких пулеметов. Соответственно – каждый из них должен сбить по 10 аппаратов. Теперь возьмем среднюю очередь выстрелов, для поражения одного дрона – 10 секунд и это значит, что пулемет должен отработать не менее 100 секунд, пускай -120 или две минуты. С темпом стрельбы в 4000 тыс выстрелов в минуту, за этот сеанс, каждый пулемет истратит по 8 тыс патронов, а как мы помним, таких пулеметов 10, это значит, что на 100 дронов, они потратят 80 тыс патронов. Здесь речь идет даже не о стоимости боеприпасов, а о том, сколько их нужно для такой щедрой стрельбы? 

А мы же знаем о том, что противник уже не раз использовал тактику «перегруза» наших средств ПВО, когда на отдельных участках, просто заканчивались боеприпасы и для врага распахивалось окно возможностей. Хорошо, если это зенитное средство сможет сменить позицию, поскольку по хорошо «засвеченному» месту может и прилететь, а если нет? Безусловно, в определенных случаях такое средство окажется весьма эффективным, но не во всех, причем – далеко не во всех. Так что вот такие речи, как минимум выглядят странно.

Плюс к тому, каждый из тех, кто публично выступает на эту тему, должен дать себе отчет в том, что он понимает под опытом борьбы с дронами? Ведь эта тема стала настолько обширной, что ее можно смело делить на отдельные категории, где опыт будет совершенно различным. Так, на территорию Польши, например, залетели дроны типа Гербера. То есть относительно крупные и дальнобойные аппараты. А вот над территорией Дании, Германии и некоторых других стран, летали квадрокоптеры, скорее всего FPV и борьба с ними – другая история. С ними тоже предлагается бороться «Миниганами»?

Но вот постепенно приходят первые данные о том, что небольшие группы наших военных уже прибыли в те страны, которые запросили методической помощи, по этим вопросам. Мало того, они уже приступили как к теоретическим, так и к практическим элементам передачи этого опыта. Вот, что прямо сейчас происходит в Дании:

«Українці під час обміну досвідом успішно знешкодили декілька дронів у повітряному просторі Данії. Наші фахівці з протидії ударним БПЛА підняли у повітря дрон «Стінг», який влучно знищив данський «Банши».

Как пишут различные источники, коллеги тут же засыпали наших военных кучей вопросов чисто практического характера. Не будь этот опыт востребованным, ничего подобного мы бы не наблюдали, начиная с приглашения для обмена опытом. Но совсем неизвестными остаются мероприятия, происходящие без освещения прессы.

Так, французский город Амьен стал центром международного обсуждения сотрудничества в области дроностроения и связанных с этим. Мероприятие проходило в формате видеоконференции, в которой принимали участие специалисты и представители промышленности из Франции, Украины и Бельгии. На нем присутствовали наши люди и кратко поделились впечатлениями.

Речь шла о дронах, и помощи Украине. В ходе этой дискуссии подключился бельгийский бизнесмен, который сказал примерно следующее:

«У нас укоренился стереотип о том, что мы – великие и богатые, снисходим до помощи нищей Украине. Это – неправильная позиция, поскольку украинцы настолько далеко ушли в том, что касается способов и методов войны, что вам в это невозможно поверить. Идея, возникшая в плане решения какой-то проблемы, у нас может найти свою реализацию через полгода или даже больше, у них уже через неделю есть полноценное, рабочее изделие. А еще через несколько дней оно уже имеет такой вид, который позволяет перейти к его серийному производству. Нам надо у них надо учиться не только воевать, но и действовать примерно в таком же ключе…

А потом выходит матерый деятель, упирает руки в бок и рассказывает «каким это опытом они собираются делиться?» Замечу, приведенное выше мероприятие, прошедшее вчера, нигде не появилось в прессе. Информация из первых рук и там – восхищаются нашими специалистами. Так почему же мы мажем го*ном там, где этого делать нельзя? Оставляю вопрос открытым.