«А ты, иллюзионист, у тебя из пустого ведра курица вылетает. Иди, обеспечивай народ курями. Ведра у всех есть, курей не хватает. Тебе каждый спасибо скажет…»
А.Райкин «Мысли рационализатора» 1974 год.
В былые времена, у нас водился такой деятель, у которого фамилия была не то Джугашвили, не то Саакашвили и он учредил «офис простых решений». Правда сейчас этот офис находится вне нашей юрисдикции, но это – не важно. Публика была в восторге от того, какой он фокус показал в Грузии, что-то наподобие курицы из пустого ведра. Ей, публике, это очень нравилось, как нравится и номер с извлечением кролика из шляпы или курицы из ведра. Все же понимают, что ни кролик, ни курица, не могут материализоваться из воздуха, но поскольку никто не видит, как они там оказались, то это кажется чудом.
Так и с Грузией. Никому не было интересно то, как же произошло чудо в Грузии, а также – кто подкладывал реформатору курицу в ведро. Проще говоря, за чьи деньги было исполнено это чудо. А ведь без денег там ничего и лихо не случилось бы. Как потом стало известно, сам план реформ и деньги на него, были выделены меценатом и авантюристом из США. Тем не менее, реформатор не стал стесняться и заявил о том, что это была такая ловкость его рук, что он мог все получать из атмосферного давления. И поскольку публика любит чудеса и сказки, долгое время это работало. Главное – все просто. Например войну можно закончить просто перестав стрелять. Все же это помнят?
И вот сейчас время пустых ведер и куриц, пришло в курятник. Сейчас там публику сильно волнует два взаимосвязанных вопроса. Первый из них – куда делся бензин? Второй – «где наша ПВО»? Они догадываются, что ответ на первый вопрос, прямо зависит от ответа на второй, но чтобы не перегрузить место, в котором у животных находится мозг, они решили действовать по принципу: «мухи – отдельно, а котлеты – отдельно», то есть решено разбить главный и очень скользкий вопрос «зачем деду война?», на два более простых, которые уже можно задавать вслух. И они их задают.
Ну а люди фюрера, приготовили дня них простые и понятные всем ответы. Причем, если по ним хорошенько поскрести, то через слой мишуры, проявится старый принцип: сам дурак. Вот как поясняют лаптям отсутствие бензина и как рисуют перспективы того, когда же станет легче. Это пояснение заслуживает цитаты:
«Пока в силу объективных причин дефицит топлива сохранится, где-то он будет жестче, как, например, в последние дни в Крыму, где-то его особо не заметят. Но к дефициту нужно быть готовыми. Не паниковать, ни в коем случае не запасаться топливом, не бегать по заправкам с канистрами, по возможности больше ходить пешком и пользоваться общественным электротранспортом. На все время кризиса все равно запастись не получится».
Поскольку речь эта принадлежит члену и не чего-нибудь, а правительства, то пояснение это замечательно сразу по нескольким позициям. Первая из них – четкое пояснение того, почему нет топлива. В этом виноваты «объективные причины». Коротко и ясно, а потому, можно было бы и расходиться, но он отважно употребил слово дефицит, чего избегали последние несколько недель, а все сообщения об отсутствии топлива в стране-бензоколонке, называли фейком. Тут же с особой смелостью названо это слово. И коснись оно чего-то другого – мозгов, например, то тут нечего было рассуждать, но когда в стране, добывающей самое большое количество нефти возник дефицит бензина, то это – нечто замечательное само по себе.
(Далі буде)