По правилам эскалации

Удивительно, но только сейчас в ЕС и НАТО, высокопоставленные лица, начали впервые учиться выговаривать то, что мы и не только мы, пишем уже давно. И это не потому, что мы такие умные или невыносимо отважные, а просто такие речи подчинены линей ной логике. Она настолько проста, что ее перестали замечать. Так например, зачем государству граница? Затем, чтобы внутри ее контра осуществлялся суверенитет и территориальная целостность. Каждое государство не только может, но и обязано принимать все меры для того, что пресечь попытки нарушить эти два основных, конституционных принципа, вплоть до вооруженных.

Между прочим, в конституциях большинства стран, именно эти обязанности возложены на первое лицо. Проще говоря, если оно допустило нарушение этих норм, не предприняв никаких действий, оно должно уйти в отставку, поскольку не исполнило своих конституционных обязанностей. Мы об этом можем рассуждать прямо и непосредственно, поскольку своими глазами наблюдали не только бездеятельность первого лица, именно в этом плане, но и те последствия, которые имеет это бездействие.

Но в данном, конкретном случае, все выглядит таким образом, что если нарушитель намеренно пересек государственную границу, а первое лицо не предприняло соответствующих мер, ему надо – на выход. Скажем так, Польша хоть и неудачно, но все же постреляла по дронам, а вот Эстония молча наблюдало, как звено истребителей потенциального противника, не только нарушило воздушную границу, но и беспрепятственно пролетело над столицей страны. В ответ – не прозвучало ни единого выстрела и не отработало ни одно средство ПВО. 

Если речь идет о том, направлять ли в Украину свои войска или нет, первое лицо должно согласовывать подобный шаг со своими союзниками по Альянсу, то прямое и непосредственное, а главное – злонамеренное нарушение воздушной границы, не требует никаких согласований – надо открывать огонь на поражение тем, что имеется в наличии. Но насколько можно понять, военные даже не получили такой команды сверху. Просто интересно, если завтра тоже самое сделают не самолеты, а танки, то и в этом случае пойдут согласования с Брюсселем о том, открывать огонь или надо немного потерпеть?

Причем, если с дронами еще можно рассказывать какие-то сказки, но самолет заблудиться не может в принципе. Даже гражданская машина имеет несколько систем определения позиции, а военные самолеты имеют их в защищенном виде и никто не может их активно подавить. Более того, военный самолет имеет постоянную связь с базой и если он отклоняется от заданного маршрута, его тут же об этом предупредят. Ну и не стоит забывать о том, что если такой аэроплан выполняет обычную миссию, он отслеживает еще и радиочастоту диспетчера воздушного движения, который регулирует полеты коммерческих самолетов. Всем понятно, для чего это делается. 

Особенно, когда речь идет о полете над столицей государства, которая имеет не только международный аэропорт, но и транзитный трафик над ним, поскольку оборудование дает навигационные ориентиры пролетающим самолетам. И вот теперь логика подсказывает, что в таких условиях, военный самолет не мог заблудиться ни при каких обстоятельствах. Тем более не могли заблудиться сразу три самолета. А раз так, то это было боевое задание и потому – самолеты отключили транспондеры и не отвечали на запросы диспетчера аэропорта Таллинна. То есть, три самолета намеренно летели в чужое небо, прекрасно понимая, что и зачем они делают.

(Далі буде)

По всем законам физики, совокупность этих обстоятельств обязывало военных Эстонии, открыть огонь на поражение. Даже если не удалось бы сбить ни одного самолета, поскольку не было соответствующих средств ПВО, надо было хотя бы попытаться. Продолжение логики говорит о том, что сегодня таких средств нет, а завтра – будут, но решимость валить по лаптям уже есть здесь и сейчас. Примерно тоже самое лапти делали во время войны в Сирии. Самолеты наносили удары прямо рядом с турецкой границей и после удара разворачивались над территорией Турции. 

Турки несколько раз поднимали истребители, те качали крыльями и делали грозный вид, но лапти помнили о том, что на первые такие пролеты, турки никак не реагировали. Поэтому они уже не обращали внимания и на маневры турецких истребителей. А все закончилось тем, что однажды самолет турецких ВВС таки сбил нарушителя. И с тех пор лапти больше не баловались такими пролетами.

Этот эпизод ярко показывает сущность тактики лаптей. Они начинают с мелочей, на первый взгляд – с безобидных инцидентов, а потом делают их все более весомыми и опасными. Это – правило эскалации и оно гласит о том, что остановить ее можно только таким же самым образом – поднимая ставки. Причем, ставка должна быть выше, чем последняя у агрессора. Турки сделали такой шаг и полезли в драку. Не сделай они этого тогда, драка случилась бы все равно, но уже на другом уровне эскалации. Проще говоря, надо было применять еще более сильное средство. Именно поэтому важно пресекать агрессора как можно раньше, пока ставки не оказались уж слишком высокими.

В случае с Эстонией лапти сделали вывод о том, что такие номера проходят и они могут повторять подобные вещи столько, сколько нужно и в какой-то момент, прилетят с ракетами и бомбами. Именно это они и отрабатывают. Если раньше они устраивали различные представления у границы с Эстонией, то теперь они ее пересекли и это им обошлось без последствий. Скажем так, это уже – не первый такой фокус. Достаточно вспомнить о том, сколько дронов уже залетало на территорию Польши и Румынии. В небо Польши уже вторгался белорусский военный вертолет. И тогда его не сбили, а теперь – прилетело два десятка дронов, а истребители лаптей, на низкой высоте пролетают над нефтяной платформой поляков в Балтийском море и опять – без последствий.

Но вот, глядя на все это, послышались первые голоса, которые говорят не «об вообще» и не с призывами укреплять, усиливать и углублять, а с конкретным предложением действовать адекватно той угрозе, которую собой представляют действия лаптей. Вот что сказал президент Чехии Павел Петер, в интервью чешскому телевиденью:

«Я вынужден назвать это крайне безответственным поведением, потому что нарушение воздушного пространства — это повод для активации механизмов защиты и, следовательно, для сбития такого самолета. И никто ни с нашей стороны, ни с российской стороны этого не хотел бы».

А вот что написала на своей страничке в Твиттере министр обороны Литвы Довиле Шакалене:

«Три российских истребителя над Таллином — еще одно неопровержимое доказательство того, что EasternSentry давно настал. Граница НАТО на северо-востоке подвергается испытаниям не просто так. Нам нужно быть серьезными. P.S. Турция показала пример 10 лет назад. Некоторая пища для размышлений».

Из своего обширного опыта участия в разного рода судебных процессов, где рассматривались различные противоправные действия и не всегда – уголовного характера, могу сказать следующее. Бездействие – сигнал агрессору о том, что перед ним – жертва. И если агрессор и жертва находятся рядом и не могут физически разлететься по разным конца земного глобуса, то агрессия будет эскалировать до тех пор, пока агрессор не покалечит или не убьет жертву, или жертва таки поймет, что дело зашло настолько далеко, что на кону стоит жизнь, собственная или агрессора и отправляет его в мир теней 19-ю ножевыми. А ведь все можно было решить проще. Достаточно было адекватной реакции в самом начале этой эскалации.

Будем надеяться, что голос здравого смысла, только что прозвучавший в Европе, заставит людей осознать реальность. Воронка, которую сами долго и упорно создавали европейцы, начинает засасывать и их тоже. В стороне уже не останется никто. И чем быстрее это будет принято, тем более решительными будут ответные действия. А как мы помним, они должны быть на ступеньку выше, чем та, на которой сейчас стоит агрессор. Кто-то может задать вопрос о том, какими могут быть эти меры, сбивать самолеты? Я могу ответить так: сбивать самолеты надо было, когда они летели над Таллинном, теперь этого уже мало.