Удаление аппендицита?

Наверное не только я постоянно слежу за самыми разными данными о том, как развивается обстановка на различных участках фронта и время от времени, о происходящем пишут непосредственно с передка. Но мне уже хорошо известен формат этих сообщений. Коллеги могут вполне определенно и твердо рассуждать о том, что они видят перед собой и как дела обстоят у смежников, а вот о том, как все выглядит на более крупном участке фронта, рассуждать не берутся. Плодить слухи не хотят, а наверняка – не знают. В таком случае приходится опираться на данные, которые приходят из разных мест и часто – из-за рубежа.

Насколько можно понять, бывшие военные или же люди, связанные с разведкой, выйдя в отставку, ради собственного интереса, применяют свои навыки и связи для того, чтобы отслеживать ситуацию на единственной, активно ведущейся войне. И вот совокупность этих данных, чисто субъективного характера, дает некоторое представление о том, что происходит на отдельных участках фронта. И вот похоже на то, что наконец-то сбывается то, что я не раз сам себе говорил, но никогда об этом не писал. Глядя на карты, где изображен прорыв противника в виде длинной кишки, вопрос возникал сам собой – фланговые удары. Ведь очень далеко выдвинутые щупальца, без обеспечения флангового прикрытия, которое может быть обеспечено только расширением флангов, ставит атакующую группу в крайне тяжелое положение и де-факто, является тактическим окружением.

Просто вспомним одно, хорошо известное название населенного пункта Иловайск. Эта трагедия как раз и была следствием того, что противник исполнил фланговые удары и отрезал атакующую группу, со всеми вытекающими последствиями. То есть, «кишка» не может оставаться слишком долго и это должна понимать как атакующая, так и обороняющаяся сторона. Пресечение этой кишки – первостепенная задача тех, кто обороняется и любой командир, начиная от взвода и до самого верха, это прекрасно понимает. И потому, когда аппендикс остается довольно долго, на ум приходят различные мысли о том, почему такое может быть в принципе. 

С точки зрения обороняющихся – там нет даже минимальных сил для того, чтобы отсечь врага и как минимум, замкнуть окружение. С другой стороны, если атакующая сторона не расширяет и не укрепляет собственные фланги и остается в «кишке» достаточно долго, то это значит, что у него нет на это сил и прорыв не был обеспечен резервами, которые должны были даже не развивать наступление, а хотя бы сделать необходимые действия, позволяющие удерживать направление прорыва.

И вот уже несколько дней подряд, приходят сообщения о том, что на северном выступе Покровской дуги, где противник осуществил такой прорыв, таки была исполнена серия фланговых ударов и «кишку» удалось рассечь. Об этом пишут как OSINT-аналитики, так и сам враг, но не формализуя ситуацию, а просто сообщая о чудовищных потерях, на том направлении. И в результате, сеть наполнена вот такими картами:

Мы об этом ничего не писали вполне намеренно, поскольку это хоть и положительные новости, но настолько сырые, что лучше их не касаться. Но вот вечером на ТГ-канале Генштаба ЗСУ появилось вот такое:

А этот как раз корень той кишки, о которой шла речь выше. Если Генштаб уже прямо об этом сообщает, то за долгое время, ЗСУ таки удалось срезать всю группировку противника, которая устроила прорыв. В общем, ждем дополнительных подтверждений, но если это действительно так, то возможно мы наблюдаем формирование новой тактики ликвидации таких прорывом, уже не путем выдавливания, а срезания и уничтожения группировки. Видимо враг оказался уверенным в том, что наши военные неспособны выполнять подобные маневры и тут он понял, что это была ошибка. В общем, ждем подтверждений.