Как известно, за последнее десятилетие курятник сделал всего один прорыв в области «искусства». Скажем так, балет с автоматчиками или «дрессированный танк» в цирке, это – психиатрия, но все же есть кое-что свежее и действительно необычное, о чем нельзя однозначно говорит как о душевной болезни. Например, картины Пабло Пикассо стоят огромных денег, хотя если человека, специально не погружавшегося в эти темы, взять и поставить перед картиной этого художника и задать ему простой вопрос «что там нарисовано», то скорее всего, разумного ответа не получится. После этого, извечный вопрос о том «что этим хотел сказать художник», отпадет сам собой. Тем не менее, это считается одной из блестящей граней искусства при том, что сам Пикассо был своеобразным экземпляром, а практически все, кто с ним сближался – сходил с ума или суицидился.
Но тут надо делать поправку на то, что практически все направления, ведущие в сторону от классического искусства, в той или иной мере, оказываются очень странными. Надо специально погружаться в тему, для того, чтобы понять, что это за мазня такая, чтобы уловить отблески внутреннего мира художника и то, что он пытался на плоском полотне изобразить вид предмета с разных сторон одновременно или что он решил плюнуть на форму и погрузиться в игру света, цвета и тени. Тоже самое произошло и со скульптурой. Не сумев даже близко приблизиться к мастерам Эпохи Возрождения, которые из мрамора делали такое, что и сейчас трудно понять, как это можно было сделать руками и увидеть такое в куске камня, современные ваятели лепят по-простому, пытаясь уйти в использование каких-то перекрученных форм или не совсем подходящих материалов.
Заметим, практически никто не утруждает себя работой с мрамором, ибо сложно, долго и главное – перед глазами имеются работы, созданные 300-400 лет назад, которые нынешним «мастерам» не удастся не то, что превзойти, но даже приблизиться. Поэтому, не имея никаких шансов в этом плане, они уходя в необычных направлениях, в частности – используя неожиданные материалы. А вот в курятнике пошли дальше и перешли на материалы неожиданности. Так, знаменитым стал скульптор, который вот уже лет 10 ваяет свои творения из го*на. Говорят, он даже вылепил конную статую прутина, с голым торсом и подарил тому на юбилей.
Тем не менее, там есть и другие мастера, которые ищут себя в новых формах, но с использованием традиционных материалов. Так, буквально только что, в одном из городов курятника появилось вот такое:
Уже что там хотел изобразить скульптор, пускай останется на его совести, но публика завалила социальные сети со своими предложениями пояснения сюжета. Самым массовым оказалось название: «Полицейский поймал «закладчицу» (наркоты) на горячем». То есть, реакция публики оказалась настолько отрицательной, что памятник было решено временно спрятать от публики, чтобы решить, что с ним делать. И это получило такой вид.
Социальные сети тут же отреагировали на такие изменения и памятник перекрестили более актуальным названием: «Бойцы вернулись с сво». В общем, глядя на то, как развиваются события, стало понятно, что лучше бы якутский скульптор ваял свои фигуры, в фирменном стиле. С одной стороны, все уже привыкли к особенностям его творчества, а с другой – материал, используемый при этом – очень близок жителям курятника. Из этого следует, что именно якутское направление скульптуры, становится там классическим, остальное – отторгается. Не удивлюсь, если через пару лет, в москве заменят конную статую Жукова, а в Питере – Петра 1. А ведь у них же еще куча памятников Ленину!
anti-colorados: ВЕР 15, 2025
@ …. сам Пикассо был своеобразным экземпляром, а практически все, кто с ним сближался – сходил с ума или суицидился. @
Вот, уж, совсем неудивительно. Только посмотрев на эти каляки-маляки, так называемого “художника” Пачкули Пёстренького, можно тронуться головкой. И всё от того, что попытка понять энто “высокое искусство” – выносит нормальному человеку мозг.
Рассматриваю эту мазню. Размышляю, причём с риском для жизни. И что я вижу? На переднем плане сидит какое-то генетически-модифицированное существо с голой дупой. Возможно, “факир был пьян и опыт не удался”? По тому, что у неё есть какой-то намёк на бюст, решаю, что это всё-таки типпо жЭншина. На левой руке у неё 6 пальцев в виде водорослей – перебор. На левой ноге 4 пальца – недобор. У “героини” треугольный нос, шея и плечо. И сама она уже накропала тоже неуверенный треугольник с кривыми линиями. Из -за чего делаю вывод, что мадам находится под мухой. И, вообще, обратите внимание коллеги, что мсье Пикассо очень любил треугольники, они его возбуждали и побуждали его везде их использовать. Это какая-то смесь кубизма (считаю подобное искусство для фриков) и полной бессмыслицы. Её сожитель тоже с треугольным носом (да шож такое!) уже упоролся так, что весь посинел от принятого горячительного на грудь в большом объёме. Пытаюсь понять – за что платят миллионы доляров за такой бред? И… не понимаю. Вот, уж “шутил” Пикассо в своих картинах, так “шутил”! Только мне почему-то не смешно.
Рассматриваю “парочку в танце”. Вот начудил “скульптор”. Мадам, а может быть, мадемуазель, откровенно топлесс. Спасибо, что не голая. Её напарник выглядит болезненным из-за непропорциональной худобы и роста. А что ещё можно подумать? К тому же три предмета его одежды – картуз, мундир и брюки-клёш – собраны из разных эпох. Брюки очень короткие и это сразу бросается в глаза и выглядят очень комично. Нашла это “творение” в ГУГЛе. Над ним откровенно смеются. Оказывается эта композиция называется – «Молодой нахимовец с девушкой». и стоит она теперь в Рязани. Теперь рязанцы подходят с интересом — рассматривают, обсуждают и фотографируют. Кстати, в Рязани нет Нахимовского училища. У них училище ВДВ. А лица у этой стрёмной парочки совсем не рюзьке. Они скуластые и у них узкие глаза. Может быть вассалы уже начали ваять китайцев?
Самые неудачные скульптуры на РФ. Уважаемые коллеги, хочу вас предупредить – на ночь не смотреть, а то не заснёте. Это такой мрак, що ховайся у житі https://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+%D0%B2+%D0%A0%D0%A4&rlz=1C1IXYC_ruUA964UA964&sourceid=chrome&ie=UTF-8
anti-colorados: ВЕР 15, 2025
@ Заметим, практически никто не утруждает себя работой с мрамором, ибо сложно, долго и главное – перед глазами имеются работы, созданные 300-400 лет назад, которые нынешним «мастерам» не удастся не то, что превзойти, но даже приблизиться. @
Скульптуры “Вуаль в мраморе”
https://www.google.com/search?q=%D0%A1%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B+%22%D0%92%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D0%B2+%D0%BC%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5%22&rlz=1C1IXYC_ruUA964UA964&sourceid=chrome&ie=UTF-8
”…сам Пикассо был своеобразным экземпляром, а практически все, кто с ним сближался – сходил с ума или суицидился.” Был такой художник по имени Далли, в одном из его документальных фильмов женщина, которая была обнажена в его студии, сказала, что после сеанса он подошел к ней и сделал, ну, я не могу сказать точно, что он с ней сделал, это было извращением, но после этого она отказалась с ним работать.
TOM : 16th Вересень 2025 о 10:18
@ Был такой художник по имени Далли… я не могу сказать точно, что он с ней сделал, это было извращением, но после этого она отказалась с ним работать.@
Сальвадор Дали тоже чудил не по-деццки. Его картины очень странны и , в основном, были написаны под действием снов. Галлюциногенных. Его названия картин чего стОят. Но технику письма Дали отрабатывал на картинах художников Возрождения. Не все картины понятны и удобоваримы. Но помню, когда я впервые увидела его полотно, воплощённое в большом плакате – я была сражена. Во-первых, самОй композицией, во-вторых, воплощением идеи художника. Это картина всем известна и она называется “«Христос Святого Иоанна Креста», 1951 год. На массивном кресте висит Христос. Крест сильно наклонён вниз. Лица Иисуса не видно. Крест парит на фоне тёмного неба над водой. Правда, на плакате всё выглядело ещё трагичнее. Создатели убрали воду внизу и оставили только тёмное-тёмное небо, которое превратилось в водную бездну. Мне стало немного страшновато. Я поёжилась и отошла от плаката.
Вот тут самые известные его картины, в т.ч. и эта:
https://lihtaryk.com.ua/samye-izvestnye-kartiny-dali/?lang=ru
Скульптура жахлива, Але окремо груди вийшли дуже непогано.
Щоб знизити градус еротичності композиції, достатньо було додати якусь т*порилу “рюшку”. Все одно художня цінність скульптури нище плінтуса.
*
Щодо Пікассо, Далі, Моне, Лотрека і інших геніїв (не жарт), то їхні напрямки творчості не викликають такої гострої, майже скандальної негативної реакції лише у тих, чия освіта пов’язана з мистецтвом. ЦЕ МАРКЕР того, що класичні принципи освіти зруйновано, тому її якість низька. Це сумно і водночас в підсумку особисто мені на користь)))