То, что у нас называется властью, глубиной своего невежества, продажности и жадности, давно ушли в категорию «спецотлов» и в общем, на седьмом году этой бессменной зелени, все точки над «і» расставлены и тут уже нет ничего нового, поскольку эта публика имеет еще одно общее свойство – полную бездарность и потому, если бы пришлось заказывать ее групповой портрет, то наверное этот заказ следовало отдать Пикассо, но название картины оставить за собой, поскольку лучший вариант этого названия – «Унылое го*но».
Но все это было избрано, а значит публике хотелось именно такого, по виду, цвету и запаху. Но как оказалось, в США публика тоже истосковалась по чему-то подобному и избрала себе тоже самое, с учетом потребительских качеств. На эту мысль, в очередной раз, натолкнули события вчерашнего дня, которые имеют свою короткую предысторию.
Как известно, в США был убит пропагандист Трумпа, во время проведения чего-то наподобие митинга. Что это был за пациент, лично мне не интересно, поскольку достаточно того, что его расписывали самыми розовыми красками Трумп, Муск и Паша Дуров. Если они считают покойника великим человеком, то мне больше не нужно никаких других данных, о нем. Это при том, что вот такие убийства – дело отвратительное, но именно подобные деятели приводят мир к массовым убийствам.
В таком случае, возникает закономерный вопрос о том, что если бы Адольфа Гитлера пристрелили во время «Пивного путча», еще не зная того, что он потом натворит, речи о его смерти были бы ровно такими, какие сейчас выдают указанные выше деятели. Ведь в тот момент, будущий фюрер тоже выступал за все хорошее, против всего плохого. И кто его знает, сколько еще таких мясников, просто не дожили до момента полной реализации своих «способностей». Например, если бы в после кончины Ленина власть попала в руки Лебы Бронштейна (Троцкого) или же Яши Свердлова, то чудачества Сосо Джугашвили (Сталина) показались бы милыми шалостями.
Но именно в данном случае, речь идет не о самом убийстве а о реакции некоторых представителей власти США, по которым можно судить о том, что американцы избрали себе год назад. Речь идет о вчерашней речи директора ФБР, под финиш которой он выдал странную формулу, которую тут же подхватила пресса. Выглядит это так:
«Директор ФБР Каш Патель, исповедующий индуизм, заявил, что “увидит Чарли Кирка (он был евангелическим католиком) в Вальхалле”. Вальхалла – место, куда после смерти попадают павшие в бою воины. Но нюанс в том, что это – скандинавская мифология».
Скажем так, если бы до наших дней дожил Чезаре Лоброзо, то было бы очень интересно узнать его мнение по поводу того, что он думает про этого самого Шпателя. Мы же можем предположить, что из той речи не все попало на публику. Не исключено, что перед тем, как он высказался в таком ключе, он выходил на сцену под композицию Рихарда Вагнера «Вход богов в Валгхаллу». Опять же не исключено, что он и лозунг выдал, соответствующий известному любителю этой композиции, а именно: «Один народ, одна МАГА, один лучший президент». Ну а сам Додик, в тот же самый день, дал небольшой брифинг перед Белым домом и на вопрос о том, как он пережил такую тяжелую утрату, ответил примерно следующее: «Я думаю – прекрасно. Кстати, видите эти грузовики? Это мы пристроим к Белому дому бальный зал».
Ну что же, тут уже никуда не денешься. Публика во всем мире почему-то решила, что ее утомила скучная жизнь и в ней надо что-то менять. Хотя бы поржать.
“…в США был убит пропагандист Трумпа, во время проведения чего-то наподобие митинга. Что это был за пациент, лично мне не интересно, поскольку достаточно того, что его расписывали самыми розовыми красками Трумп, Муск и Паша Дуров.
Если они считают покойника великим человеком, то мне больше не нужно никаких других данных, о нем…”
#*#*#*#*#*#*#
А вот я бы добавил кое-что об убиенном.
Слышал, что он яростно “топил” за Трумпа перед его выборами в своих блогах. И был ещё категорическим противником военной помощи Украине.
Чарли Кирк был врагом Украины и желал чтобы украинцы умирали под российскими бомбами и снарядами, не имея возможности вооружённого сопротивления.
Не ручаюсь за дословную цитату, но его слова были типа: “Мы (Америка) не будем вам помогать и вы (украинцы) от нас ничего не получите…”.
Вот с помощью таких вот ЛОМов🤮 и пришёл в Белый дом Рыжий Чуб😠
*****
Ну так и земля ему стекловатой 👎
Абсолютно не жаль.
anti-colorados ВЕР 13, 2025
@… поскольку эта публика имеет еще одно общее свойство – полную бездарность и потому, если бы пришлось заказывать ее групповой портрет, то наверное этот заказ следовало отдать Пикассо, но название картины оставить за собой, поскольку лучший вариант этого названия – «Унылое го*но». @
Стопудово верно! Портрет лузеров (они лузеры во всём, что не касается кражи огромной суммы денег из бюджета и из суммы союзнической, финансовой помощи) и бездарей должен был бы писать такой же бездарь, художник Мазилкин под фамилией Пикассо. Помню его странную мазню: на белом полотне чёрными штрихами наброски “автопортрета” некоей сущности. Судя по первичным и вторичным половым признакам оно было женского пола. У неё было треугольное лицо (!) с 3-мя глазами. Она сидела голая, некрасиво развалившись на кресле, и типпо “позировала”. Оригинал мог даже не бояться, что её кто-то узнает. Потому, что это было бы невозможно. Когда у этого наглого маляра спросили: “А почему у женщины 3 глаза”? “Мастер” сказал, что он “так видит”. И все с пиететом стали вглядываться в эту мазню. Я очень люблю сказку Андерсена про “голого короля”. Уже столько лет прошло с момента её написания, но она до сих пор живёт и её помнят и будут помнить ещё много лет. А почему она вечная? Потому, что её написал Гений и она тоже гениальная! Мы сейчас на каждом шагу сталкиваемся с подобными примерами в жизни, только нет того мальчишки из сказки, который бы выкрикнул из толпы эту честную фразу: “А король то голый”! Хотя, все остальные видели его в “прекрасном одеянии”.
Когда-то Пикассо сказал в узком кругу своих друзей, что в своих картинах он “просто пошутил, а люди приняли это всерьёз”. Т.е. “маэстро” открытым текстом сказал, что идиёты стали всерьёз воспринимать его безталанную и бессмысленную мазню.
П.С. Краткое содержание: Сказка “Новое платье короля” рассказывает о двух хитрецах, сумевших обмануть короля. Они шьют ему платье и уверяют, что оно будет невидимым для глупцов. Однако король и сам не замечает платья, правда ему стыдно в этом признаться. И только маленький мальчик не стыдясь разоблачает короля известной всем фразой “А король-то голый!”.
На щастя, щодо Пікассо є і інші думки.
Ломброзо, вибачте.
интересно было бы узнать мнение Томаса Торквемады и Диего де Деса об этом высказывании Пателя….
Но самым удивительным было то, что он выступал против любых ограничений на оружие и умер такой жестокой смертью.