Еще раз о терминах

Тема терминов, которыми оперируют лапти, бесконечна, а вернее – бездонна и тем не менее, к ней следует возвращаться регулярно, поскольку внимание может притупиться и линейно воспринимая то, что оттуда исходит, можно попасть в известную ловушку. Так например, надо себе четко представлять, какой смысл они вкладывают в слов «мир». Иногда это им самим приходится пояснять, пусть и не в полной мере. 

Помню, как учительница литературы, пытаясь пробудить интерес класса к роману Толстого «Война и мир», вдохновенно поясняла, что в данном случае, слово «мир» писатель использовал не как антоним слова «война». Тогда она только приоткрыла крышку ящика Пандоры, поскольку это слово имеет и массу других смыслов, куда более опасных, чем приведенный ею пример. Кстати, пробудить интерес к роману ей так и не удалось, но это – другая история.

Другой смысл этого слова, пусть и не прямо, выдал товарищ Сталин. На фоне общей риторики о «борьбе за мир», которая растянулась на все годы существования совка, он дал определение, которое многое ставит на место. Ведь сама риторика о «мире» – приятна для ушей публики, независимо от страны или континента, куда риторика направлена. А ведь мы помним те времена, когда наперсточники зазывали ротозеев «сыграть и выиграть» или как нынешние «казино» тоже рассказывают нечто подобное. Тоже самое и в речах о мире. Лоху надо рассказывать приятные вещи и когда он расслабится, сделать с ним все, что планировалось изначально. Помните: «Ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь»? Это – из той оперы.

Так вот, выступая перед выпускниками военной академии в начале мая 1941 года, товарищ Сталин оборвал тостирующего офицера, который рассказывал о необходимости крепить оборону. Вождь и учитель поправил офицера и сказал, что отныне оборона должна носить наступательный характер. Это – важный момент, поскольку оборона как раз и подразумевает отражение нападения, а значит – оборонительная доктрина является показателем миролюбивой политики государства. А Сталин пояснил, что оборона будет наступательной. То есть, под словом «мир» он понимал агрессивную войну, победу в ней и только после этого – мир, на его условиях, когда воевать уже не с кем. 

Ну а в нынешней войне, агрессор, все чаще показывает это самое двойное дно своей терминологии. Как-то промелькнул шеврон одного из его элитных подразделений, на котором было написано «Нам нужен мир. Желательно весь». Это как раз то, что и поясняет их принцип жонглирование терминологией. Вот прямо сейчас, когда они рассказывают о «мире», если ты не полный дурак, как некоторые высокопоставленные идиоты, то ты обязан задать вопрос о том, что именно они понимают под миром и окажется, что разница в понятиях будет диаметрально противоположной.

Или возьмем пример несколько другого плана. Мы много раз писали о том, что лапти, со времен совка, вырезали из истории Второй Мировой войны кусок, который им самим нужен и назвали его «великой, отечественной войной». Оно понятно, что вся история той войны, для них – позорна от начала до конца. Если оставить за бортом тот самый промежуток войны, которые они оставили как единственно важный, то останется два ее куска – с 1 сентября 1939 года по 22 июня 1941 года, когда совок вел собственные захватнические войны со всеми своими соседями и был формальным союзником Третьего Рейха, поскольку больше года, согласовывал с ним свои действия. 

(Окончание следует)

А второй кусок – с 8 мая 1945 года, когда на «бис» был подписан очередной акт о капитуляции Германии, по 2 сентября того же года. В этом промежутке времени, совок верломно напал на Японию, имея подписанный и действующий акт о нейтралитете и ненападении. Согласно этому акту, подписанты не нападали друг на друга и не выступали на стороне тех сил, которые воюют с одной из сторон акта. Япония выполнила его условия полностью и в каких бы руинах не лежал совок, в период с середины 1941 года по конец 1942 года, сама не напала на него, хотя это была бы легкая прогулка и не поддалась на многочисленные и настойчивые уговоры Германии. 

То есть, невзирая ни на что, Япония выполнила свои обязательства даже в 1942-м году, когда Германия громила совок, а Япония – Штаты и союзников. А вот совок – напал на японские войска, причем – после ядерных бомбардировок, когда император отдал приказ войскам прекратить военные действия. То есть это было самое настоящее – вероломное нападение на стоящие войска, в чем не было ни необходимости, ни доблести, ни военного искусства, о которых взахлеб писал некто Виктор Суворов.

И вот эти два куска войны, где совок оказался образцом агрессии, подлости и верломства, что сейчас полностью перешло и к федерации, были вырезаны и выброшены так, чтобы ни совок, ни россиянин не знал ничего, кроме «великой отечественной». И все бы ничего, но тут есть два момента, один – исторического, а другой – логического характера. Если совсем коротко пройтись по этим моментам, то выглядеть это будет так.

Определение «великая отечественная война», состоит из трех слов и только одно из них – война, соответствует действительности, а два других – ложь. Первая ложь относится к слову «отечественная». Здесь было явное заимствование из похода Наполеона на москву. Кстати, там тоже все – сплошная ложь, от начала и до конца. Это не была война 1912 года, поскольку российская империя воевала с Францией уже с десяток лет. И поскольку тогда войны состояли из отдельных битв, без понятия «линия фронта», топоход на москву был всего лишь одним из этапов большой войны коалиции против Франции.

Лапти выдрали этот эпизод из всей войны, где они понесли ряд позорных разгромов и попытались сделать из него «победу» при том, что не смогли выиграть ни единого сражения, а русская армия, от границ империи, бежала аж до москвы, где позор уже зашкаливал и сдача старой столицы без боя, оказалась бы несмываемым позором. Поэтому ее сдали с боем, получив еще один разгром. Но из этого разгрома, лапти попытались слепить нечто эпичное, а именно – что это они победили Наполеона в Бородинском сражении, просто сами взяли, да и отступили так, что тот вошел в москву. Потом они обвинили французов в том, что те разграбили и сожгли город, хотя сделали это самостоятельно и французы были в полной растерянности увидев то, что вытворяют русские.

Но все это было шито белыми нитками и потому, была придумана сказка о «партизанах», которые орудовали в тылу оккупированных французами территорий. Но французы ничего не оккупировали и даже не предпринимали усилий для того, чтобы организовать какие-то органы местной власти, предоставив это местному населению. В Польше это сработало и там действительно возникла самоорганизация, которая привела к созданию местной системы власти. В россии такого не было и близко и потому, после обрушения центральной власти, там началось сплошное мародерство и «партизаны» грабили помещиков, а потом – друг друга. Делали это люто и так, как они это любят.

(Окончание следует)

В итоге, Наполеон больше не видел перед собой вражеской армии и принял решения выходить из этих диких мест. А лапти придумали новую сказку о том, что его гнали тем же путем, где он сжег все населенные пункты. Ложь на лжи. Другой обратной дороги тогда не было в принципе и даже если бы Наполеон хотел пройти другим маршрутом, его банально не было. Ну и конечно же, его войска просто некому было гнать, поскольку войска Кутузова разбежались по лесам и болтам настолько основательно, что даже спутники NASA не смогли обнаружить их места положения.

А все это к тому, что вот эти события назвали «отечественной» войной. Мол, поднялись все, от старого, до малого и стали воевать французов не на жизнь, а на смерть. Ничего такого не было даже близко, а народ – грабил, насиловал, убивал и практиковал все то, что является основой его представления о лучшей жизни. Им вообще было не до французов и Наполеона. Так что отечественной войной там не сложилось абсолютно и не удивительно, что совки решили слепить из го*на и палок, ровно такую же историю и назвали тот самый кусок войны – «отечественной».

И тут стоит заметить, одно важное отличие между первой «отечественной» и второй. Как бы разнузданно ни вело себя население империи, оно все же не пошло к французам записываться в войско. Предполагаю, что если бы такое желание и возникло, французы вряд ли позволили себе набрать вот такую «пехоту». А вот пролетарии пошли на коллаборацию с оккупантами просто всем скопом. Более миллиона именно русских, вошли в милитарные структуры оккупанта. 

Большая часть ушла в воинские подразделения Ваффен СС, как например родной дядя нынешнего имперца Никиты Михалкова. Меньшая часть попала в Вермахт и очень много пошло в различного рода полицейские структуры. Остальное население – работало там, где было нужно рейху. То есть, сотрудничество населения с оккупационными властями было полным и всеобъемлющим. Иногда это даже принимало форму идейного образования, наподобие «Локотской республики». В любом случае, все русское население, которое не имело никаких оснований для национально-освободительной борьбы, перешло на сторону оккупанта и при этом – неплохо себя чувствовала. По крайней мере, намного лучше, чем при большевиках. 

Но часть публики, в частности – красные армейцы, избежавшие плена, образовали банды, которые занялись исконным делом – грабежами, насилием и убийствами. Это были те самые, самые многочисленные партизаны, которые не были специально оставлены в тылу противника, как струтура НКВД. Самоорганизация имела только такой, исконный характер. Так что тут – преемственность поколений, налицо. Вот так этот кусок войны получил определение «отечественная».

А теперь – логика. Если взять обычный Киевский торт и отрезать от него произвольный кусок, то его можно называть как угодно, но уж точно – не в превосходной степени. Так, если мы говорим о том, что этот кусок торта огромный, то все равно понимаем, что целый торт – еще больше и если мы не имеем эпитета, которым можно описать весь торт, в плане размера, то наверное – не станем называть кусок «огромным», а подберем более подходящее слово. Так и с войной. Если кусок войны назван «великим», то какой эпитет оно применить ко всей Второй Мировой войне? Наверное уже никакой, а раз так, то это определение – притянуто за уши и применено либо ошибочно, либо с целью обмана.

В общем всегда, когда дело касается курятника, нужно в первую очередь определиться с терминами. А с учетом приведенных выше примеров, можно сделать вывод о том, что лапти гарантировано вкладывают в это другой смысл и часто – прямо противоположный. И тут важно понимать, что если вы не сделали нужной фильтрации того, что исходит от лаптей и приняли это на веру, то значит вы – лох и именно на вас рассчитана вражеская пропаганда.